此事讓被告企業(yè)重新審視全景視覺。

“在發(fā)生這次事件之前，我就等著法院判就是了，但這次事件過后，我就有了很多疑問”一位不愿透露姓名的被告代理人說。之前有人網(wǎng)絡上曝光，在全景視覺起訴自己企業(yè)的保全資料中，竟然有國旗照片，這更加深了自己的疑慮。如果企業(yè)確實侵權了，愿意賠償，但此事發(fā)生后，他也會考慮，對方保全的是不是別人不知情的照片？照片到底是誰拍的？

多位業(yè)內(nèi)人士透露，其實每起案件的幾千元賠償還不是全景視覺的最想要的。“他們想要的是合作”，也就是“維權式營銷”，雙方庭下調解或簽訂制式合同，約定圖片授權的范圍、使用期限、什么渠道、費用等，比如某個企業(yè)用某一類照片較多，可以簽署特定這一類合同，將對方發(fā)展為客戶、雙方成為合作伙伴，侵權一事就不再追究。

事情發(fā)生后，程帥已經(jīng)把之前發(fā)的文章都刪了。“發(fā)的時候我并不知道圖片是侵權的，很多圖片本來就是可用可不用的?！?

這是他最困惑的地方，這些照片沒有水印，盡管已經(jīng)造成侵權的事實，但絕非有意為之，“怎樣才能不侵權？”

現(xiàn)實中，像他這樣的人不在少數(shù)。一家企業(yè)在百度上就能搜到并免費使用的字體，在公號中使用后不久，就收到了律師函和傳票。上述匿名人士說，這可能有兩種渠道，一是可能是著作權人故意把產(chǎn)品散播出來，造成所謂“釣魚式維權”，一是被第三方侵權后放到了網(wǎng)上。對普通人而言，簡直防不勝防。

對于著作權人的“緊追不舍”，山東眾成清泰（濟南）律師事務所律師張嶸林認為是社會進步的表現(xiàn)，但權利方和使用方意識提升的腳步并不一致，權利方的維權意識非常強了，而使用方的意識還沒跟上，用法律武器維權，也是鼓勵個人或企業(yè)尊重知識產(chǎn)權，鼓勵國家智力成果的蓬勃發(fā)展。不過也應當有合理的邊際，尤其對于侵權人不存在惡意的，或者聯(lián)系不到作者本人等情況，不建議動輒提起訴訟。他建議建立警示制度，著作權人在發(fā)布作品時就明確告知聯(lián)系方式，或者在發(fā)現(xiàn)有人侵權后先警示，如果對方拒不整改再起訴，這樣可以更好地促進問題解決。（除律師外，文中當事人均為化名）

起底全景視覺 平均一天要打12起案件  

公開資料顯示，全景網(wǎng)絡為新三板掛牌企業(yè)，2005年11月注冊成立。公司的商業(yè)模式是依托互聯(lián)網(wǎng)及移動互聯(lián)網(wǎng)，打造海量版權圖片的交易平臺，通過版權分銷與版權所有者進行分成的模式。同時通過海量的圖片資源來實現(xiàn)圖片社交和圖片分享的產(chǎn)業(yè)鏈，致力于打造圖片生態(tài)圈，包括圖片交易、圖片分享、圖片社交、圖片搜索等生態(tài)模式。公司的收入來源主要是銷售圖片產(chǎn)品的版權使用權和媒介代理費收入。

全景網(wǎng)絡進入輿論場后，被質疑靠訴訟來創(chuàng)收，開展“維權式營銷”。據(jù)網(wǎng)友質疑，類似的圖片網(wǎng)站可能存在“維權—訴訟—和解—賠償、簽約”的商業(yè)模式。

記者搜索中國裁判文書網(wǎng)，以“北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司”為關鍵詞的結果共3570個，其中民事案由3316個。其中大多數(shù)案件涉及著作權權屬、侵權糾紛及侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛。涉及山東地域及法院的，共207個裁判文書。

而據(jù)天眼查數(shù)據(jù)，從2019年1月1日至2019年4月9日，一百天左右的時間，北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司一共產(chǎn)生了1190起法律訴訟。平均下來一天就有近12起案子。

公司遭受侵權依法起訴本屬正常，不過要求賠償?shù)膬r格太高，讓人覺得不合理。記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，全景網(wǎng)絡絕大多數(shù)起訴都是單張照片，要求賠償經(jīng)濟損失及合理開支共一萬元，這遠高于其網(wǎng)站標價。

在2017年全景網(wǎng)絡的年度報告中就提到， 2017年度公司為開展維權式營銷組成新團隊、比上年員工人數(shù)增加62人。新組建法務維權團隊，拓展了維權式營銷模式，通過圖片版權跟蹤維權的方式帶來圖片收入以及圖片維權收入增加2140萬多元、較同期增長28.06%。

4月15日，記者登錄全景平臺的官網(wǎng)（https://www.quanjing.com/）發(fā)現(xiàn)，其網(wǎng)站已暫停關閉，稱“正在對網(wǎng)站進行升級維護，同時對站內(nèi)所有產(chǎn)品進行全面審核?！比捌脚_官網(wǎng)暫停關閉是否跟此前偉人肖像版權類圖片版權一事引發(fā)質疑和不滿的事情有關，15日，記者致電該網(wǎng)頁留的聯(lián)系電話，但一直無人接聽。隨后，記者撥打另一部電話聯(lián)系上北京全景視覺網(wǎng)絡科技股份有限公司的一名工作人員，該工作人員稱將轉達給相關部門回復，但截至發(fā)稿前，記者暫未得到回復。