-
最高院再審顧雛軍案宣判并答記者問(wèn)
關(guān)鍵字:據(jù)央視新聞4月10日消息,2019年4月10日,最高人民法院對(duì)原審被告人顧雛軍等人虛報(bào)注冊(cè)資本,違規(guī)披露、不披露重要信息,挪用資金再審一案進(jìn)行公開(kāi)宣判,判決撤銷原判對(duì)顧雛軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪,違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分和挪用資金罪的量刑部分,對(duì)顧雛軍犯挪用資金罪改判有期徒刑五年;撤銷原判對(duì)原審被告人張宏犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪的定罪量刑部分,維持原判以挪用資金罪對(duì)張宏判處有期徒刑二年,緩刑二年的定罪量刑部分;對(duì)原審被告人姜寶軍、劉義忠、張細(xì)漢、嚴(yán)友松、晏果茹、劉科均宣告無(wú)罪。
2008年1月30日,廣東省佛山市中級(jí)人民法院作出一審判決,認(rèn)定顧雛軍、劉義忠、姜寶軍、張細(xì)漢犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪,顧雛軍、姜寶軍、嚴(yán)友松、張宏、晏果茹、劉科犯違規(guī)披露、不披露重要信息罪,顧雛軍、姜寶軍、張宏犯挪用資金罪,對(duì)顧雛軍以虛報(bào)注冊(cè)資本罪判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣六百六十萬(wàn)元;以違規(guī)披露、不披露重要信息罪判處有期徒刑二年,并處罰金人民幣二十萬(wàn)元;以挪用資金罪判處有期徒刑八年,決定執(zhí)行有期徒刑十年,并處罰金人民幣六百八十萬(wàn)元。其余七名被告人均被判處四年以下有期徒刑,其中六人被宣告緩刑。宣判后,顧雛軍等人不服,提出上訴。廣東省高級(jí)人民法院于2009年3月25日作出二審裁定,駁回上訴,維持原判。顧雛軍刑滿釋放后,提出申訴。最高人民法院于2017年12月27日作出再審決定,提審本案,并依法組成五人合議庭,由最高人民法院審判委員會(huì)專職委員、第一巡回法庭庭長(zhǎng)裴顯鼎擔(dān)任審判長(zhǎng),第一巡回法庭副庭長(zhǎng)張勇健和主審法官羅智勇、司明燈、劉艾濤為合議庭組成人員,石冰、羅燦擔(dān)任法官助理,張燕清擔(dān)任書(shū)記員。合議庭于2018年1月28日至2月5日分別約談了原審被告人及其辯護(hù)人,5月18日召開(kāi)了庭前會(huì)議,6月13日至14日進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)庭審理,檢辯雙方、有關(guān)證人及有專門(mén)知識(shí)的人等到庭參加訴訟。
最高人民法院經(jīng)再審認(rèn)為,原審認(rèn)定顧雛軍、劉義忠、姜寶軍、張細(xì)漢在申請(qǐng)順德格林柯?tīng)栕兏怯涍^(guò)程中,使用虛假證明文件以6.6億元不實(shí)貨幣置換無(wú)形資產(chǎn)出資的事實(shí)存在,但該行為系當(dāng)?shù)卣С猪樀赂窳挚聽(tīng)栠`規(guī)設(shè)立登記事項(xiàng)的延續(xù),未造成嚴(yán)重后果,且相關(guān)法律在原審時(shí)已進(jìn)行修改,使本案以不實(shí)貨幣置換的超出法定上限的無(wú)形資產(chǎn)所占比例由原來(lái)的55%降低至5%,故顧雛軍等人的行為情節(jié)顯著輕微危害不大,不認(rèn)為是犯罪;原審認(rèn)定科龍電器在2002年至2004年間將虛增利潤(rùn)編入財(cái)會(huì)報(bào)告予以披露的事實(shí)存在,對(duì)其違法行為可依法予以行政處罰,但由于在案證據(jù)不足以證實(shí)科龍電器提供虛假財(cái)會(huì)報(bào)告的行為已造成刑法規(guī)定的“嚴(yán)重?fù)p害股東或者其他人利益”的后果,不應(yīng)追究相關(guān)人員的刑事責(zé)任;原審認(rèn)定顧雛軍、姜寶軍挪用揚(yáng)州亞星客車6300萬(wàn)元給揚(yáng)州格林柯?tīng)柕氖聦?shí)不清,證據(jù)不足,且適用法律錯(cuò)誤,不應(yīng)按犯罪處理,但原審認(rèn)定顧雛軍、張宏挪用科龍電器2.5億元和江西科龍4000萬(wàn)元?dú)w個(gè)人使用,進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,顧雛軍及其辯護(hù)人提出的科龍集團(tuán)欠格林柯?tīng)栂倒揪揞~資金的意見(jiàn),與事實(shí)不符,不能成立。顧雛軍、張宏的行為均已構(gòu)成挪用資金罪,且挪用數(shù)額巨大。鑒于挪用資金時(shí)間較短,且未給單位造成重大經(jīng)濟(jì)損失,依法可對(duì)顧雛軍、張宏從寬處罰。根據(jù)刑法和刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定,作出上述判決。
宣判后,合議庭向顧雛軍等原審被告人及其辯護(hù)人送達(dá)了再審判決書(shū),并就有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了釋明。本案后續(xù)的國(guó)家賠償?shù)裙ぷ鲗⒁婪ㄟM(jìn)行。
原審被告人親屬,部分全國(guó)人大代表、全國(guó)政協(xié)委員,部分專家學(xué)者,有關(guān)單位代表,新聞媒體記者及部分群眾共90余人旁聽(tīng)了宣判。
最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人就顧雛軍等再審一案答記者問(wèn)
為使廣大讀者全面了解顧雛軍等再審一案改判的重要意義及主要依據(jù),記者就有關(guān)問(wèn)題采訪了最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人。
1.依法再審改判顧雛軍案有何重要意義?
答:以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。本案系我院提審的一起涉產(chǎn)權(quán)代表性案件,各方高度關(guān)注,社會(huì)影響巨大。我院經(jīng)依法再審后作出改判,意義重大。
(1)本案再審改判是全面推進(jìn)依法治國(guó)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義的具體實(shí)踐和典型范例。原審認(rèn)定顧雛軍犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪,違規(guī)披露、不披露重要信息罪和挪用資金罪,數(shù)罪并罰判處有期徒刑十年,并處罰金人民幣六百八十萬(wàn)元;其他同案被告人也因分別犯上述一罪或數(shù)罪,被判處四年以下有期徒刑的不等刑罰。我院?jiǎn)?dòng)再審后,對(duì)該案進(jìn)行深入細(xì)致的全面審理,以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,作出了最終的公正裁判。從實(shí)體上看,原審錯(cuò)誤裁判得到了糾正,現(xiàn)改判顧雛軍、張宏只犯挪用資金罪一罪,對(duì)顧雛軍改判有期徒刑五年,對(duì)張宏改判有期徒刑二年,緩刑二年,其他原審被告人均被改判無(wú)罪。從程序上看,本案從決定提審到再審改判,均嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行,最高人民法院依法組成五人合議庭,從約談原審被告人及辯護(hù)人,到召開(kāi)庭前會(huì)議,從公開(kāi)開(kāi)庭審理、庭審全程圖文直播,到今天的公開(kāi)宣判,整個(gè)過(guò)程依法有序,公開(kāi)透明,各原審被告人的訴訟權(quán)利均得到充分的保障,再審過(guò)程已成為向全社會(huì)傳遞依法治國(guó)正能量的一堂法治公開(kāi)課。本案再審改判,充分體現(xiàn)了人民法院忠實(shí)履行法定職責(zé)、依法保障人權(quán)、建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的堅(jiān)強(qiáng)決心。
(2)本案再審改判堅(jiān)決貫徹落實(shí)了黨中央《關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)制度依法保護(hù)產(chǎn)權(quán)的意見(jiàn)》及習(xí)近平總書(shū)記關(guān)于加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)保護(hù),促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展系列重要講話和指示精神。本案再審中,最高人民法院堅(jiān)持以發(fā)展的眼光看問(wèn)題,按照罪刑法定、疑罪從無(wú)、證據(jù)裁判等原則,依法妥善處理民營(yíng)企業(yè)及企業(yè)家經(jīng)營(yíng)過(guò)程中的不規(guī)范行為。對(duì)于原審認(rèn)定的顧雛軍等人在公司變更登記過(guò)程中虛報(bào)注冊(cè)資本的行為,充分考慮其歷史背景和客觀因素,不以犯罪論處;對(duì)于原審認(rèn)定的顧雛軍等人不按規(guī)定提供真實(shí)財(cái)會(huì)報(bào)告的行為,充分考慮在案證據(jù)不足以證實(shí)該行為已造成刑法規(guī)定的嚴(yán)重后果的客觀實(shí)際,不應(yīng)追究刑事責(zé)任;對(duì)于原審認(rèn)定的顧雛軍等人挪用6300萬(wàn)元的事實(shí),充分考慮認(rèn)定顧雛軍指使姜寶軍挪用資金的證據(jù)不足,且無(wú)證據(jù)證實(shí)姜寶軍從中謀取了個(gè)人利益等實(shí)際情況,不應(yīng)認(rèn)定為犯罪。這樣處理,既體現(xiàn)了黨中央平等保護(hù)各類市場(chǎng)主體合法權(quán)益、營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的要求,又向全社會(huì)釋放了產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的積極信號(hào),對(duì)于激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新動(dòng)力,維護(hù)社會(huì)公平正義,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)健康發(fā)展,都具有十分重要的意義。
(3)本案再審改判切實(shí)堅(jiān)持了實(shí)事求是、依法糾錯(cuò)的基本原則。本案再審中,堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩,在對(duì)原審認(rèn)定的顧雛軍等人犯虛報(bào)注冊(cè)資本罪和違規(guī)披露、不披露重要信息罪依法宣告無(wú)罪的同時(shí),對(duì)于顧雛軍、張宏從上市公司挪用2.9億元用于顧雛軍個(gè)人注冊(cè)公司的行為,充分考慮其利用職務(wù)便利,挪用上市公司資金歸個(gè)人使用,并謀取個(gè)人利益,嚴(yán)重?cái)_亂市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,給金融和證券市場(chǎng)帶來(lái)巨大風(fēng)險(xiǎn),具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的客觀事實(shí),依法認(rèn)定有罪并判處刑罰。這樣處理,充分體現(xiàn)了人民法院實(shí)事求是、堅(jiān)守底線、公正司法的堅(jiān)定立場(chǎng)和有錯(cuò)必糾、錯(cuò)到哪里糾到哪里、不搞“一風(fēng)吹”的明確態(tài)度,既維護(hù)了法律權(quán)威,彰顯了公平正義,又引導(dǎo)企業(yè)家敬畏法律,不踩紅線,遵紀(jì)守法搞經(jīng)營(yíng),合法合規(guī)謀發(fā)展。
2.再審判決認(rèn)為原審被告人顧雛軍等人的行為不構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪的主要依據(jù)是什么?
答:根據(jù)刑法第一百五十八條的規(guī)定,申請(qǐng)公司登記使用虛假證明文件或者采取其他欺詐手段虛報(bào)注冊(cè)資本,欺騙公司登記主管部門(mén),取得公司登記,虛報(bào)注冊(cè)資本數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,構(gòu)成虛報(bào)注冊(cè)資本罪。
我院再審認(rèn)為,原審認(rèn)定顧雛軍、劉義忠、姜寶軍、張細(xì)漢在申請(qǐng)順德格林柯?tīng)栕兏怯涍^(guò)程中,使用虛假證明文件以不實(shí)貨幣置換無(wú)形資產(chǎn)出資的事實(shí)是客觀存在的,但綜觀全案,顧雛軍等人的行為屬于情節(jié)顯著輕微危害不大的情形,根據(jù)刑法第十三條的規(guī)定,不認(rèn)為是犯罪。主要理由是:
(1)本案?jìng)刹槠陂g,法律對(duì)無(wú)形資產(chǎn)在注冊(cè)資本中所占比例的限制性規(guī)定已經(jīng)發(fā)生重大改變。2005年修訂的公司法將無(wú)形資產(chǎn)在注冊(cè)資本中所占比例的上限由原來(lái)的20%提高到70%,使本案以不實(shí)貨幣置換的超出法定上限的無(wú)形資產(chǎn)所占比例由原來(lái)的55%降低至5%??梢?jiàn),本案原審審理時(shí),顧雛軍等人虛報(bào)注冊(cè)資本行為的違法性和社會(huì)危害性已明顯降低。
(2)顧雛軍等人虛報(bào)注冊(cè)資本的行為,與當(dāng)?shù)卣С猪樀赂窳挚聽(tīng)栠`規(guī)設(shè)立登記有關(guān)。由于當(dāng)?shù)卣牟划?dāng)支持,使順德格林柯?tīng)栐谑掷m(xù)不完善的情況下完成了設(shè)立登記和年檢。其后,顧雛軍等人為完善設(shè)立登記手續(xù),調(diào)整無(wú)形資產(chǎn)出資比例,在申請(qǐng)?jiān)摴咀兏怯涍^(guò)程中實(shí)施了虛報(bào)注冊(cè)資本的行為。
(3)顧雛軍等人虛報(bào)注冊(cè)資本的行為,并未減少順德格林柯?tīng)柕馁Y本總額。在以虛報(bào)注冊(cè)資本的方式完成變更登記后,顧雛軍作為順德格林柯?tīng)柕墓蓶|,將以不實(shí)貨幣置換的6.6億元無(wú)形資產(chǎn)出資轉(zhuǎn)為資本公積金繼續(xù)留在公司中,沒(méi)有使公司的資本總額減少。
標(biāo)簽 顧雛軍- 原標(biāo)題:最高人民法院對(duì)顧雛軍等再審一案依法公開(kāi)宣判
- 責(zé)任編輯:呂棟
- 最后更新: 2019-04-10 11:14:59
-
國(guó)臺(tái)辦回應(yīng)"大陸軍機(jī)飛越海峽中線"
2019-04-10 11:07 臺(tái)灣 -
改判依據(jù)?如何處理國(guó)賠?最高法回應(yīng)
2019-04-10 10:49 依法治國(guó) -
葵花藥業(yè)原董事長(zhǎng)涉故意殺人被提請(qǐng)逮捕
2019-04-10 10:48 依法治國(guó) -
蔡英文被賴清德逼得退黨?今日分曉
2019-04-10 10:30 臺(tái)灣 -
小區(qū)掛這種條幅合適嗎?
2019-04-10 10:24 人與狗 -
小伙嘴饞偷雞 吃了才知道是只昂貴的“戰(zhàn)斗”雞
2019-04-10 10:19 -
“在清明跳河家里人記得更牢”,夫妻因QQ密碼雙雙跳河…
2019-04-10 10:12 婚姻故事 -
女子丟包后找回發(fā)現(xiàn)多了2000元 當(dāng)場(chǎng)大哭
2019-04-10 10:12 暖心聞 -
微視頻:樹(shù)
2019-04-10 09:41 新時(shí)代新氣象新作為 -
習(xí)近平總書(shū)記這個(gè)動(dòng)作,數(shù)十年未曾改變
2019-04-10 09:30 新時(shí)代新氣象新作為 -
東北味魔性防火宣傳上線:防火期昂,不要抽煙昂
2019-04-10 09:11 -
大連男子遠(yuǎn)赴山東,花30萬(wàn)元買20萬(wàn)斤蘿卜 原因是…
2019-04-10 08:35 暖心聞 -
高管被妻子舉報(bào)有60多個(gè)情人 華融回應(yīng)
2019-04-10 08:10 廉政風(fēng)暴 -
男子燒飯沒(méi)關(guān)火就出門(mén) 64歲鄰居大伯沖上6樓就翻陽(yáng)臺(tái)…
2019-04-10 07:36 -
河北男子利用縣醫(yī)院LED屏發(fā)布辱華言論,已被刑拘
2019-04-10 07:27 依法治國(guó) -
省委書(shū)記親自調(diào)度的重大涉黑案,他是保護(hù)傘
2019-04-10 07:27 依法治國(guó) -
意大利返還中國(guó)文物今晨抵京
2019-04-10 07:27 中國(guó)外交 -
通廁器握把被認(rèn)定為槍支散件獲刑13年,安徽高院發(fā)回重審
2019-04-10 07:24 依法治國(guó) -
統(tǒng)計(jì)了3年數(shù)據(jù),這22個(gè)城市正在“收縮”
2019-04-10 07:20 中國(guó)城鎮(zhèn)化
相關(guān)推薦 -
“伊朗、沙特將在紅海舉行首次雙邊軍演” 評(píng)論 13繞開(kāi)“金融核彈”打造新支付體系,金磚方案值得期待 評(píng)論 120從“枷鎖”到動(dòng)能,中國(guó)走出的最短距離是十年 評(píng)論 22“中國(guó)引領(lǐng),金磚國(guó)家在這方面將追平歐盟和G7” 評(píng)論 67最新聞 Hot
-
“中國(guó)引領(lǐng),金磚國(guó)家在這方面將追平歐盟和G7”
-
“中國(guó)、阿聯(lián)酋…”,美商務(wù)部又開(kāi)始“拉黑”了
-
她當(dāng)場(chǎng)怒斥英王查爾斯:You are not my king!
-
看個(gè)演唱會(huì),散場(chǎng)時(shí)被抓了壯丁
-
“被騙兩次算我蠢,歐盟準(zhǔn)備好回?fù)簟?/a>
-
“蘇聯(lián)衛(wèi)星上天,美國(guó)才意識(shí)到科技競(jìng)爭(zhēng)要靠政府”
-
“中國(guó)正超越歐洲,成最大買家”
-
武契奇:只有普京懂我,他還跟我說(shuō)了這句話
-
印外長(zhǎng)稱:中印邊境問(wèn)題,達(dá)成協(xié)議
-
“若中國(guó)大陸武統(tǒng),全美國(guó)科技行業(yè)恐任其擺布”
-
他們開(kāi)推土機(jī)壓過(guò)尸體,“創(chuàng)傷”最大?
-
武契奇要見(jiàn)馮德萊恩去不了金磚:我對(duì)普京很誠(chéng)實(shí)
-
困于繁文縟節(jié),歐洲臨床試驗(yàn)落后中國(guó)
-
白宮:不予置評(píng)
-
以軍被曝強(qiáng)迫加沙平民作人盾,“就像玩具一樣”
-
以色列稱真主黨在醫(yī)院地下藏?cái)?shù)億現(xiàn)金和黃金,院長(zhǎng)駁斥
快訊- 中國(guó)專家完成對(duì)福島核污水獨(dú)立取樣
- 金正恩視察戰(zhàn)略導(dǎo)彈基地:做好堅(jiān)決的核武力應(yīng)對(duì)態(tài)勢(shì)
- 40余萬(wàn)存款不翼而飛?銀行、監(jiān)管回應(yīng)
- 布林肯當(dāng)面提要求,內(nèi)塔尼亞胡拒了
- 區(qū)長(zhǎng)被實(shí)名舉報(bào)“強(qiáng)占人妻”,當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委回應(yīng)
- 以軍稱納斯魯拉繼任者薩菲丁已死亡
- 聯(lián)合國(guó)報(bào)告:加沙發(fā)展倒退近70年
- “美澳對(duì)加沙這個(gè)人間煉獄輕描淡寫(xiě),刷新雙標(biāo)的認(rèn)知下限”
-