據(jù)中新經(jīng)緯3月23日?qǐng)?bào)道，20日深夜，隨著牡丹江市專項(xiàng)調(diào)查組全面進(jìn)駐“曹園”，其背后的神秘主人曹波被刑事拘留。當(dāng)天，他在電視鏡頭前聲淚俱下。

曹波接受采訪的畫(huà)面

目前，曹波正在接受調(diào)查。

隨著更多內(nèi)情曝光，曹波的真實(shí)身份漸漸浮出水面。他是牡丹江市的民營(yíng)企業(yè)家，黑龍江曹園文化投資有限公司的法定代表人。除此之外，中新經(jīng)緯客戶端查詢第三方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，曹波名下有15家公司，擔(dān)任三家公司的董事長(zhǎng)。

曹波在當(dāng)?shù)仡H為知名，是“有錢老板”，不過(guò)，在“毀林私建莊園”事件曝光之前，網(wǎng)絡(luò)上卻鮮少見(jiàn)到此人的相關(guān)報(bào)道。行事低調(diào)或許是曹波留給外界的印象之一。

與很多商人一樣，曹波格外喜歡“吉利數(shù)字”，比如，“曹園”的電話號(hào)碼后四位都是“6”；再比如，黑龍江曹園文化投資有限公司的成立時(shí)間，是 2006年6月6日。

中新經(jīng)緯客戶端了解到，大約在16年前，曹波曾卷入一樁轟動(dòng)一時(shí)的千億腐敗大案，其借助商業(yè)往來(lái)打通私人關(guān)系，對(duì)時(shí)任上海三家國(guó)企的董事長(zhǎng)范憲行賄數(shù)百萬(wàn)元。

“毀林私建私人莊園”事件曝光

3月19日，“牡丹江毀林百畝建私人莊園”事件經(jīng)由中國(guó)之聲曝光，猶如多米諾骨牌效應(yīng)一般，輿論一片聲討，更驚動(dòng)當(dāng)?shù)卣?

同日，黑龍江省委書(shū)記張慶偉作出批示，要求省委省政府成立督查組，推動(dòng)牡丹江市開(kāi)展調(diào)查。

20日，黑龍江省林業(yè)和草原局等9個(gè)省直部門組成的聯(lián)合督查組到達(dá)牡丹江市開(kāi)展督查工作，牡丹江市專項(xiàng)調(diào)查組全面進(jìn)駐“曹園”。曹波接受調(diào)查組調(diào)查。

21日，據(jù)央視消息，曹波及其項(xiàng)目經(jīng)理已被刑事拘留。

牡丹江“毀林私建莊園” 圖源：中新網(wǎng)

“曹園”首次開(kāi)放

從黑龍江省牡丹江市火車站出發(fā)，順著主城區(qū)沿山路而上，便能看到一個(gè)頗有恢弘氣質(zhì)的古建城門，上方掛有鎏金牌匾的“曹園”題字分外顯眼。這座私人建筑群，于2005年建成，占地近3000畝，總投資上億元。

據(jù)中國(guó)之聲3月19日?qǐng)?bào)道，在“曹園”大肆建設(shè)的過(guò)程中，有大量林木被盜伐，造成國(guó)有林地和生態(tài)遭到嚴(yán)重破壞。里面還設(shè)有狩獵場(chǎng)，不少野鹿、野豬等野生動(dòng)物被捕殺。2013年，為了調(diào)整風(fēng)水，曹某還在山腰處筑起蓄水大壩，利用山水造出一個(gè)面積約1平方公里的人工堰塞湖。

媒體實(shí)地探訪“曹園”的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，其內(nèi)部亭臺(tái)樓閣隨處可見(jiàn)，高高低低的建筑全部是仿古樣式。在園內(nèi)博物館中擺放著20余種野生動(dòng)植物標(biāo)本，其中包括猛犸象等一些珍貴化石。

牡丹江“毀林私建莊園”內(nèi)有多種動(dòng)物標(biāo)本

直至牡丹江市專項(xiàng)調(diào)查組進(jìn)駐“曹園”，這座富麗堂皇的私人莊園才得以首次對(duì)外開(kāi)放。

一個(gè)被廣泛報(bào)道的細(xì)節(jié)是：20日當(dāng)天，調(diào)查組趕到“曹園”現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，但在“曹園”門外被堵了半個(gè)多小時(shí)。經(jīng)過(guò)多方溝通，聯(lián)合調(diào)查組才得以進(jìn)入。

公開(kāi)信息顯示，“曹園”背后的運(yùn)營(yíng)主體是黑龍江曹園文化投資有限公司(下稱“曹園文化”)，曹波為法定代表人。中新經(jīng)緯客戶端查詢第三方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，曹園文化成立于2006年6月6日，注冊(cè)資本8000萬(wàn)元，由上海天懋投資控股集團(tuán)100%控股，經(jīng)營(yíng)范圍為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、旅游產(chǎn)業(yè)投資。

宣稱打造“中國(guó)文化精神高地”

據(jù)曹園文化官網(wǎng)介紹，中國(guó)曹園位于黑龍江省牡丹江市的西北方，張廣才嶺的大森林中，距市區(qū)約10公里，總占地2.3平方公里。

另?yè)?jù)公開(kāi)資料顯示，曹園所在的張廣才嶺是興安嶺山系長(zhǎng)白山的支脈，其山勢(shì)高峻，地形復(fù)雜，既有懸崖絕壁，又有深谷陡坡。歷史上曾為中國(guó)北方肅慎人、靺鞨、女真族建立的渤海國(guó)、金、遼、清等勢(shì)力管轄，清代長(zhǎng)期為清王朝禁地。是金、清兩代王朝的發(fā)祥地。

“曹園”鳥(niǎo)瞰圖，地處張廣才嶺大森林 圖源：曹園文化官網(wǎng)

即便被指“毀林建設(shè)”“削山造湖”，曹波本人卻不認(rèn)為建“曹園”破壞了生態(tài)環(huán)境。

在3月20日晚央視播出的《新聞1＋1》節(jié)目中，曹波表示，他做的是一個(gè)旅游項(xiàng)目，該項(xiàng)目已向省市等相關(guān)部門申請(qǐng)立項(xiàng)，但由于急于求成，在土地審批手續(xù)沒(méi)有完善的情況下開(kāi)工建設(shè)，造成了一定影響。

曹波說(shuō)，“建池塘、小橋是從項(xiàng)目上考慮，但在法律角度上，我可能是違規(guī)違法了。但我自己認(rèn)為，我做的沒(méi)有破壞環(huán)境、損害老百姓，我骨子里沒(méi)有這個(gè)想法。”

中新經(jīng)緯客戶端注意到，曹園文化此前在官網(wǎng)上宣稱，要“把曹園打造成中國(guó)文化精神高地，中國(guó)東北養(yǎng)生勝地”。

在曹園文化官網(wǎng)的“資訊中心”一欄， 僅2015年6月23日轉(zhuǎn)載了一篇有關(guān)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的報(bào)道，此后再未進(jìn)行過(guò)更新。

此外，中新經(jīng)緯客戶端根據(jù)該公司所留的聯(lián)系方式多次撥打電話，對(duì)方電話一直處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

據(jù)了解，“曹園”所在的國(guó)有林區(qū)所有權(quán)歸屬于央企中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展集團(tuán)軍馬場(chǎng)有限責(zé)任公司。

至于為何要在國(guó)有林場(chǎng)里建設(shè)莊園，曹波和該公司負(fù)責(zé)人蘇林芳均對(duì)外表示，是為了搞旅游開(kāi)發(fā)。但事實(shí)上，官方并未準(zhǔn)許其“搞旅游開(kāi)發(fā)”這一用途。

19日，牡丹江市文化廣電和旅游局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，“曹園”壓根不具備旅游開(kāi)發(fā)的任何條件。相關(guān)負(fù)責(zé)人表示：“它不符合景區(qū)的相關(guān)條件，不符合條件我們也沒(méi)有給它(審批)，后來(lái)他們就自己放棄了?？赡苓@里面還涉及到旅游基層設(shè)施的投入，資金上也有問(wèn)題，就沒(méi)有再申報(bào)。”

另外，相關(guān)行政處罰文書(shū)顯示， “曹園”因違建問(wèn)題有過(guò)三次處罰記錄。牡丹江市國(guó)土資源局分別于2009年、2015年、2018年對(duì)曹園未經(jīng)批準(zhǔn)違法占地建設(shè)下達(dá)了行政處罰決定書(shū)，查處的違法占地面積分別是7000平米、5736平米、2367平米，按照每平米5元的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰，并責(zé)令其自行拆除。三次罰款共計(jì)7.5萬(wàn)元左右。

令人詫異的是，“曹園”三次共計(jì)形成違法占地面積為15103平方米，但處罰數(shù)額僅為7.5萬(wàn)元。而此前同樣引發(fā)爭(zhēng)議的石家莊西美金山湖小鎮(zhèn)違建曾被官方認(rèn)定違規(guī)占地10649平方米，罰款金額卻超過(guò)623萬(wàn)。相較之下，兩者處罰力度有云泥之別。

“神秘商人”曹波

曹波有何能力染指千畝國(guó)有林地？ 隨著更多內(nèi)情曝光，神秘東北商人曹波的商業(yè)版圖也浮出水面。

中新經(jīng)緯客戶端查詢第三方網(wǎng)站發(fā)現(xiàn)，曹波名下15家公司，在中國(guó)東北、江蘇、上海和海南遍布其商業(yè)足跡，經(jīng)營(yíng)范圍更是涉及文旅投資、地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、機(jī)械制造、娛樂(lè)餐飲、醫(yī)療服務(wù)、航空器材和生物科技產(chǎn)品研發(fā)等多個(gè)領(lǐng)域。

曹波的15家公司

第三方網(wǎng)站還顯示，目前，曹波擔(dān)任董事長(zhǎng)的企業(yè)有3家公司，分別為牡丹江超越娛樂(lè)有限公司、黑龍江天懋集團(tuán)有限公司、上海森懋實(shí)業(yè)有限公司。另外，曹波為8家公司的控股股東，2家為全資控股，分別為黑龍江海東青航空科技有限公司、上海輪胎橡膠(集團(tuán))如皋投資有限公司(已被注銷)。

與此同時(shí)，有關(guān)曹波的周邊風(fēng)險(xiǎn)多達(dá)42條，其中，“曹園”背后的運(yùn)營(yíng)主體，即曹波擔(dān)任法人的“曹園文化”曾卷入5起法律訴訟案，其中4起都是因合同糾紛而被他人起訴。另外一家同樣由曹波任法人的海南天懋投資有限公司，2018年被法院2次列為失信被執(zhí)行人(俗稱“老賴”)，而曹波本人也先后2次被列為限制消費(fèi)人員。

曹波的周邊風(fēng)險(xiǎn)多達(dá)42條 第三方網(wǎng)站截圖

“上海天懋鋼絲銷售有限公司”(下稱“上海天懋”)也是屬于曹波的多家公司之一，他曾擔(dān)任該公司董事長(zhǎng)。為何特別提及它？因?yàn)?，曹波正是在?dān)任上海天懋董事長(zhǎng)期間，卷入了原上海輪胎集團(tuán)董事長(zhǎng)范憲的千億腐敗大案。

據(jù)了解，曹波與其子曹超是與范憲的雙錢集團(tuán)關(guān)系親密的供貨商，也是范憲受賄大案涉及的關(guān)鍵人物。

牽涉千億國(guó)企腐敗大案

范憲曾任上海華誼(集團(tuán))公司副總裁、雙錢集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)，是名噪一時(shí)的“上海市優(yōu)秀企業(yè)家”“中國(guó)化工十大風(fēng)云人物”，還一度被媒體稱為“扭虧大王”。

但在2009年5月25日，范憲被檢察機(jī)關(guān)指控，涉嫌貪污1725萬(wàn)元、涉嫌受賄800萬(wàn)元、涉嫌挪用公款5700萬(wàn)元三項(xiàng)罪名。2010年4月28日，上海市高級(jí)人民法院對(duì)范憲貪污、受賄一案作出終審判決，判處其無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收全部個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

據(jù)法律文書(shū)網(wǎng)顯示，范憲貪腐案中，“被告人范憲利用擔(dān)任輪胎股份董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，在與天懋公司的業(yè)務(wù)交往中，接受該公司前后兩任董事長(zhǎng)曹波、曹超的請(qǐng)托，為他們?cè)谌谫Y、收購(gòu)如皋投資公司股份等業(yè)務(wù)中提供幫助，先后收受兩人以探病等為名，給予的賄賂款共計(jì)202萬(wàn)元。”

《時(shí)代周報(bào)》此前刊文稱，2003年，雙錢集團(tuán)決議前往如皋市開(kāi)設(shè)分廠，其中上海輪胎橡膠集團(tuán)公司管理人員和技術(shù)骨干出資約1590萬(wàn)元，占總注冊(cè)資本比例18.17%。但這個(gè)方案并沒(méi)有通過(guò)上海證監(jiān)局的檢察，當(dāng)年12月，上海證監(jiān)局發(fā)出《整改通知》，要求1590萬(wàn)元投資必須退出。范憲點(diǎn)名要求曹氏父子接手，并在兩人資金不足的情況下，挪用了3100萬(wàn)元的資金，以預(yù)付款的名義打給了曹氏父子。而在2007年的增資擴(kuò)股中，再次挪用2600萬(wàn)元資金給曹氏父子。

商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，商人“拼殺”靠頭腦，也要有一定手腕。2010年，由上海市人民檢察院主辦的《檢察風(fēng)云》雜志曾刊發(fā)一篇長(zhǎng)篇報(bào)道《“雙錢”范憲的標(biāo)本反思》，里面描述了曹波的一段商業(yè)往事。

曹波、曹超父子二人是來(lái)自東北牡丹江市的商人。90年代末，他們來(lái)上海掘到“第一桶金”，先后成立了兩家工廠，為上輪集團(tuán)提供鋼絲。但在2000年左右，上輪集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)班子進(jìn)行調(diào)整，范憲擔(dān)任董事長(zhǎng)后就不讓曹家的工廠提供鋼絲了。

曹波想了個(gè)“狠招”。他將上輪集團(tuán)提供給他們1000萬(wàn)擔(dān)保停止還貸，隨后銀行很快把上輪集團(tuán)的1000萬(wàn)錢劃走了。此后，范憲還專門找人來(lái)找曹波商量此事，答應(yīng)讓其繼續(xù)供貨。

曹波也深諳人情世故，據(jù)《中國(guó)企業(yè)家》雜志報(bào)道，2003年，范憲在擔(dān)任雙錢股份前身輪胎股份以及上海輪胎橡膠如皋有限公司的董事長(zhǎng)時(shí)，曹波以探病為名，給其送去了2萬(wàn)元錢。

2010年，范憲一案宣判，當(dāng)時(shí)判決書(shū)中稱曹波、曹超被“另案處理”。 (董湘依)