據(jù)“津云”公眾號(hào)（jyunnews）3月16日消息，近日，津云新聞曾發(fā)布《撫順疑似迷奸案一審嫌疑人無罪檢方抗訴 二審開庭女方提交新證據(jù)質(zhì)疑警方辦案流程》，文中提到兩年前，撫順女孩劉熙（化名）跟同事吃飯以后失去意識(shí)，第二天回家后被心急如焚的母親發(fā)現(xiàn)“渾身是傷”、“內(nèi)褲上全是血”，劉熙接受津云新聞采訪時(shí)說，徹底清醒后到派出所報(bào)案，派出所所長(zhǎng)當(dāng)時(shí)堅(jiān)定地說 “這就是一起類似臺(tái)灣的迷奸案，得趕緊取證”。經(jīng)中國(guó)刑警學(xué)院鑒定，報(bào)案當(dāng)天警方提取的劉熙尿樣中檢測(cè)出有苯二氮卓類安眠藥成分。

令人不解的是，警方案發(fā)49天后才立案，立案當(dāng)天嫌疑人立即被取保候?qū)?，一審判決宣判嫌疑人鄒某無罪，二審開庭后，劉熙和律師復(fù)盤庭審后才發(fā)現(xiàn)，庭上居然有一些蹊蹺事。他們說，不少證據(jù)在一審卷中不翼而飛，二審結(jié)束后，劉熙選擇將本案的關(guān)鍵證據(jù)——案發(fā)賓館監(jiān)控錄像交給記者。

女孩滿腹委屈：我是受害者，為何警方總在質(zhì)疑我？

案件發(fā)生在2017年。

這件兩年前的案件，在警方調(diào)查取證期間，劉熙及家人就感覺到“不對(duì)勁”。距離報(bào)案時(shí)間越來越久，警方為什么遲遲不予立案？為什么直到時(shí)隔半個(gè)月的6月28日才對(duì)犯罪嫌疑人鄒某進(jìn)行第一次詢問？而在此期間警方對(duì)劉熙進(jìn)行了三次詢問。為什么7月20日中國(guó)刑警學(xué)院鑒定中心對(duì)劉熙的尿檢結(jié)果檢測(cè)出有藥物成分還不立案？為什么7月31日立案當(dāng)日嫌疑人鄒某就被立即辦理了取保候?qū)?，而且一直取保候?qū)? 為什么案發(fā)后一周警方還沒傳喚鄒某的時(shí)候，鄒某的口供版本就有人編造出來在公安機(jī)關(guān)傳出來了，而且和鄒某之后口供內(nèi)容居然一樣？

“報(bào)警第一天派出所所長(zhǎng)當(dāng)時(shí)還堅(jiān)定地說：‘這就是一起類似臺(tái)灣的迷奸案，得趕緊取證。’第二天警察態(tài)度就不一樣了。問話的態(tài)度好像把我當(dāng)犯人，做筆錄的警察還跟我說‘我瞅你不像吃藥，像喝多了。’”劉熙告訴記者，報(bào)案時(shí)她根本沒說、也根本不知道案發(fā)地是哪個(gè)賓館、哪個(gè)房間，可是所有報(bào)案材料，全部寫的是被害人報(bào)案稱“2017年6月14日凌晨，其在撫順市順城區(qū)將軍街格蘭賓館605房間內(nèi)被一男子……”且材料沒有提到鄒某的名字，更氣憤的是，警方寫“是被害人指引找到其被強(qiáng)奸地點(diǎn)，經(jīng)被害人確定是順城區(qū)格蘭賓館”劉熙從沒有去指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)。劉熙認(rèn)為，順城警方偽造了材料，其目的就是幫助犯罪嫌疑人鄒某證明案發(fā)時(shí)被害人是清醒的。

而一審判決更是讓劉熙及律師都覺得如墜云霧。順城區(qū)法院審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人犯強(qiáng)奸罪沒有直接證據(jù)，而且現(xiàn)場(chǎng)及被害人處未提取到與被告人有關(guān)的痕跡或者DNA信息。被害人陳述與被告人供述及其他證人證言、視聽資料等證據(jù)不能形成證據(jù)鏈條，被告人鄒某是否違背被害人的意志強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)不清。因此，公訴機(jī)關(guān)指控鄒某犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)不清，指控事實(shí)的證據(jù)不足。

劉熙的律師王振江告訴記者，撫順市順城區(qū)法院對(duì)被告人鄒某強(qiáng)奸一案，對(duì)鄒某是否與劉熙發(fā)生性關(guān)系拒絕認(rèn)定，對(duì)劉熙被鄒某帶入賓館時(shí)的狀態(tài)拒絕認(rèn)定，對(duì)劉熙體內(nèi)檢出利眠寧藥物予以忽視。劉熙交給順城檢察院的鄒某、以及鄒某父母親屬到被害人家認(rèn)罪道歉錄音等客觀證據(jù)不知何故在起訴材料及判決書中均未提及。對(duì)公安給劉熙做的處女膜破裂鑒定、傷情鑒定在判決書寫得很模糊。

“法院說我是吃飯前吃的安眠藥，這怎么可能？請(qǐng)客吃飯之前我沒必要先給自己吃點(diǎn)安眠藥，如果我同意和鄒某發(fā)生關(guān)系，我為什么要給自己吃點(diǎn)藥？”劉熙氣憤地告訴記者，法院做出這種推斷對(duì)照整個(gè)偵查過程簡(jiǎn)直匪夷所思。對(duì)一個(gè)第一次發(fā)生性關(guān)系的女性來說，先吃安眠藥這一舉動(dòng)根本不合常理。

實(shí)際上，之所以會(huì)檢測(cè)出安眠藥的成分，是警方出于此類案件以往辦案情況的慣例。劉熙回憶道，2017年6月20日，順城區(qū)刑警隊(duì)長(zhǎng)張興義曾經(jīng)建議劉熙母親，檢測(cè)一下劉熙被下的藥是不是催情藥，不久，順城刑警物證科郭某向劉熙母親轉(zhuǎn)述了中國(guó)刑警學(xué)院的專家說法：“教授說了，中國(guó)市面上沒有，說白了一個(gè)是假藥一個(gè)也是安眠藥類的，根本沒有所謂催情類的……”同時(shí)表明，根據(jù)以往辦案情況，公安涉及這類案件會(huì)檢測(cè)常見的安眠藥這一慣例。同時(shí)，刑警學(xué)院也確實(shí)檢測(cè)出了劉熙尿樣中含有苯二氮卓類藥物利眠寧成分，這一結(jié)果是此類案件必做的常規(guī)檢測(cè)，并不是女方特意要求的。 

律師質(zhì)問：這些明明提供了卻不見了的證據(jù)去哪兒了？

偵查階段就有很多令人疑竇叢生的事情發(fā)生，而到了一審階段，則更令劉熙困惑，因?yàn)楹芏喈?dāng)初提取的證據(jù)，并沒有出現(xiàn)在一審卷里。

王振江律師告訴記者，公安用相機(jī)給劉熙受傷處拍的照片下面標(biāo)注是順城刑警金某某拍攝，家屬也簽字了。刑警吳隊(duì)長(zhǎng)說照片已經(jīng)附卷里了，送檢察院了?？墒嵌徳谕ド峡吹?，不知什么原因，公安拍攝的標(biāo)注已經(jīng)沒有了。而卷中順城公安又在2018年12月18日寫個(gè)“情況說明”，照片是劉熙的母親在2018年12月12日提供，非公安提供。

案發(fā)之初，順城刑警向劉熙母親表示，案發(fā)格蘭賓館走廊的錄像、賓館前臺(tái)錄像都調(diào)到了，可是案卷中卻不翼而飛。劉熙說：“案發(fā)4個(gè)月后出證明說六層樓的錄像都換了，這可能嗎？”

同樣本該在卷中出現(xiàn)卻不見了的證據(jù)，劉熙還記得，案發(fā)后鄒某一周電話記錄，第一個(gè)吃飯地點(diǎn)串吧店的錄像，吳隊(duì)長(zhǎng)明明告訴劉熙家屬附卷送檢察院了，可是二審卷里也沒有。

律師發(fā)現(xiàn)，卷中2017年10月17日、2017年10月25日，順城公安開具的兩名刑警對(duì)案發(fā)當(dāng)天取證的2個(gè)情況說明，全都漏寫公安帶劉熙到撫順市中心醫(yī)院做處檢鑒定、對(duì)頭部、腿部外傷拍照、上交案發(fā)時(shí)內(nèi)褲這些關(guān)鍵事實(shí)。更奇怪的是，兩個(gè)說明除了日期不同內(nèi)容一字不差。

面對(duì)劉熙母女反映的情況，撫順市公安局督查支隊(duì)和信訪電話說“順城公安辦案沒毛病”。多次問“你們知道鄒某舅舅是干什么的不？”再加上那條看起來跟原來不一樣的證物內(nèi)褲，劉熙懷疑，這一切都和鄒某父親鄒某平在公安系統(tǒng)工作，母親在信訪工作及公安當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)的舅舅干預(yù)有關(guān)。劉熙告訴記者，警方辦案過程中她一直留有證據(jù)，但是目前無法提供，因?yàn)闉榱伺卤粨屪?，已?jīng)郵寄到國(guó)外的親戚家了。

王振江律師認(rèn)為證人資格值得懷疑。證人張某系劉熙、鄒某均認(rèn)識(shí)的同事。 二審?fù)徶?，被告人鄒某供述在案發(fā)后僅僅同張某因工作問題通話一次，而公安在案證據(jù)卻證明在當(dāng)日中午之前鄒某和張某有過11次通話，且兩人已經(jīng)就本案案情做了交流溝通，而張某、鄒某卻故意隱瞞這一事實(shí)，張某明顯涉嫌偽證。

劉熙說案發(fā)后被害人家屬多次申請(qǐng)公安機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)對(duì)張某立案?jìng)刹椋袊?yán)重共犯嫌疑，但一直無人回應(yīng)。6月14日早上鄒某到劉熙家認(rèn)罪后出來給張某打電話，警方調(diào)取到的基站定位顯示張某當(dāng)時(shí)就在劉熙家小區(qū)附近。6月14日是工作日，張某鄒某的工作單位在撫順經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某政府，距離被害人家有20公里的距離，開車還需要近半個(gè)小時(shí)，張某上班時(shí)間不在單位而是在劉熙家外，劉熙認(rèn)為這就是兩人在商議犯罪后的善后事宜。

王振江律師認(rèn)為，案件之所以這么復(fù)雜，主要還是公安機(jī)關(guān)偵查行為不嚴(yán)謹(jǐn)，拖沓、推脫造成的。

女孩提供關(guān)鍵證據(jù) 處女膜破裂鑒定和監(jiān)控錄像視頻曝光

二審?fù)徑Y(jié)束后，劉熙和律師復(fù)盤庭審內(nèi)容，越想越擔(dān)心，這些關(guān)鍵證據(jù)法院不會(huì)再看不見了吧？她將本案的關(guān)鍵證據(jù)一一發(fā)給記者。

2017年6月14日案發(fā)當(dāng)天，劉熙到撫順市將軍派出所報(bào)案，做完筆錄后，順城刑警三中隊(duì)兩名刑警帶領(lǐng)劉熙到撫順市中心醫(yī)院做的處女膜破裂鑒定，結(jié)果顯示：處女膜5點(diǎn)斷裂到根處，10點(diǎn)斷裂到根部。

文內(nèi)圖片均來自津云公眾號(hào)

格蘭快捷酒店負(fù)責(zé)房間清掃員安春紅證人證言：“我在603房間門口發(fā)現(xiàn)嘔吐物”，“在605房間內(nèi)發(fā)現(xiàn)床單上有血跡”?！霸跊]有客人入住前，我們都換的是清洗過的床單，是干凈的，沒有沾過血跡?！?

被告鄒某在公安機(jī)關(guān)多次筆錄中承認(rèn)自己與劉熙發(fā)生性關(guān)系，鄒某在公安機(jī)關(guān)的筆錄中供述：“我發(fā)現(xiàn)和劉熙發(fā)生性關(guān)系的時(shí)候她的下體有血流出”、“我就感覺應(yīng)該是第一次”、“反正后來我的生殖器是軟了，無法進(jìn)行下去了也就停下來了”。劉熙告訴記者，一審法官?zèng)]有將鄒某以上供述內(nèi)容寫進(jìn)判決書中。對(duì)劉熙的筆錄也是選擇性摘抄。 

而整個(gè)案件一審最令劉熙不解的，就是沒有認(rèn)定劉熙被鄒某帶入賓館時(shí)的狀態(tài)。劉熙說，通過警方調(diào)取到的監(jiān)控視頻及證人證言可以看出，她在進(jìn)入案發(fā)賓館時(shí)處于不省人事狀態(tài)，是被鄒某拖架進(jìn)案發(fā)賓館格蘭快捷賓館。格蘭快捷賓館吧臺(tái)收銀員卜志明證人證言表示：“當(dāng)時(shí)那個(gè)女的我看著像喝多了似的，神智都已經(jīng)不清醒了，是那個(gè)男的在后面拖著那個(gè)女的進(jìn)來的。”“看起來就像是喝多了，那個(gè)男的從后面拖著那個(gè)女的進(jìn)來的，那個(gè)女的眼睛都睜不開了，嘴里一直在哼哼，腦袋也是歪著的，身體直接靠在那個(gè)男的身上了，腿都邁不開步了，是那個(gè)男的在后面拖著往前走的?！?nbsp;

根據(jù)劉熙向記者提供的視頻顯示，案發(fā)賓館門前的監(jiān)控視頻能夠看出被害人劉熙當(dāng)時(shí)的狀態(tài)已不省人事，幾乎就是被鄒某拖扛著進(jìn)入酒店，已完全失去意識(shí)，整個(gè)人像一灘泥。僅僅2個(gè)臺(tái)階就被鄒某拖著走了近二分鐘的時(shí)間。