（觀察者網(wǎng)訊）本月22日至28日，中國國民黨籍高雄市長韓國瑜將訪問大陸進行交流，臺灣省全國人大代表、重慶市臺聯(lián)會長許沛對此表示歡迎，并提出贈送大熊貓。但此事綠營對此表示反對。民進黨籍市議員康裕成表示，愿意支持引進大熊貓，但堅持臺灣不能被矮化為“國內(nèi)運送”。臺灣《中國時報》評論道，民眾對于大熊貓的喜愛是一股巨大浪潮，強行阻擋只會引來中間選民對臺當局的“惡感”，得不償失。

2008年大陸將四川臥龍自然保護區(qū)的兩頭大熊貓“團團”、“圓圓”贈與臺北市立動物園，華盛頓公約CITES秘書處便認定此項大熊貓移交屬于“國內(nèi)交易”。

人大代表提議送高雄大熊貓 民進黨反對

3月8日，臺灣省人大代表、全國臺聯(lián)副會長、重慶市臺聯(lián)會長許沛在臺灣省代表團全體會議上提出“向高雄市贈送大熊貓”建議，希望重慶動物園與壽山動物園能密切交流，對此，高雄市“觀光局長”潘恒旭10日證實將成立大熊貓小組，準備完整的歡迎計劃，潘的臉書也提到“一對公母熊貓雄雄和融融要來高雄了”。

潘恒旭在社交媒體上發(fā)布熊貓圖，定位為重慶

臺灣陸委會10日回應稱，壽山動物園可循臺北動物園引進大貓熊的模式處理。并強調(diào)“兩岸各項交流，只要沒有任何政治前提，政府都正面看待，若有需要也會提供必要協(xié)助?！?

民進黨高雄市議員則從財政、政治與保育等方面建議市府三思。

康裕成表示，盼韓國瑜能先研究華盛頓公約等相關規(guī)定，是否有其困難度，免得說出來又做不到，市民期待落空。

壽山動物園管理中心主任莊絢智受訪指出，園方目前有41名人力，年度業(yè)務費約3200萬元（新臺幣，下同），園方無既有空間，若要養(yǎng)大熊貓需選址建房舍、布設空調(diào)，約需兩年時間，另還需一支含喂養(yǎng)及獸醫(yī)的5人小組，粗估不含人事費，一年花費約需3000萬元，大概等同整年的業(yè)務支出。

民進黨籍市議員郭建盟表示，去年底馬來西亞因負擔重養(yǎng)不起，考慮要把2012年前首相納布訪問中國南寧時，租借10年的大熊貓興興、靚靚送回中國大陸，嚴重入不敷出，已有前車之鑒，建議市府三思。

民進黨籍市議員黃文益也說，喂養(yǎng)一對大熊貓開銷年逾4000萬元，若再計入熊貓館興建，動物園預算要倍增，市府財政困難，此時引進熊貓，恐造成財政負擔。

時代力量市議員黃捷則認為，大熊貓不應該當作利益交換的政治工具，最好的保育方式就是讓保育類動物留在棲地，若市府真的有心想推廣動物保育教育，不該是犧牲動物的權益來滿足自利。

高雄市養(yǎng)不起熊貓？潘恒旭：將找企業(yè)募款

針對民進黨方面指出的經(jīng)費問題，潘恒旭10日晚間在接受中評社訪問表示，飼養(yǎng)經(jīng)費會找企業(yè)贊助，且市府將成立熊貓小組，預計6月赴重慶進行考察。

據(jù)中時電子報報道，壽山動物園主任莊絢智則指出，臺灣有臺北木柵動物園飼養(yǎng)大貓熊經(jīng)驗，相信對高雄來說也不成問題，將尋求相關資源，先前往木柵及重慶動物園取經(jīng)考察。

潘恒旭也解釋熊貓為何取名“雄雄”跟“融融”說，因提案人為許沛與重慶市渝臺經(jīng)貿(mào)文化交流中心主任王呂剛暫取之代號，有高雄城市名稱與融合寓意，“不過這只是代號，未來等所有相關程序皆通過，重慶熊貓可以正式到高雄的時候，再由高雄市民共同取名！”

潘恒旭（圖自中評社）

潘恒旭透露，“這項致贈熊貓計劃還未正式向市長提案，高雄市觀光局會針對壽山動物園設立熊貓館做完備計劃與內(nèi)部簡報，包括熊貓的飲食起居和適宜溫度等，高雄市府為了感謝重慶動物園的心意，熊貓小組會做好萬全準備迎接融融跟雄雄！”

不過，高雄市長韓國瑜10日早上也表示，還是要尊重高雄市議會態(tài)度。

臺媒：熊貓進臺灣有先例，一味阻擋“吃力不討好”

這已非第一起大熊貓政治風波，早在2005年大陸宣布將贈送臺灣一對大熊貓時，就被當時執(zhí)政的民進黨政府所阻擋。直到2008年國民黨重新執(zhí)政，“團團、圓圓”才在當年12月抵達臺北。

2009年，馬英九與臺灣小朋友看望團團圓圓（圖自新華社）

臺灣中時電子報今天（11日）發(fā)表評論稱，韓國瑜執(zhí)政的高雄是否迎來大熊貓，各界矚目。雖然陸委會稱，可循“團團圓圓模式”引進，但仍有部分綠營人士“恐共癥”發(fā)作，稱其為“統(tǒng)戰(zhàn)”工具。事實上，在有前例可循的情況下，綠營強力阻擋大熊貓進高雄，只會“吃力不討好”。展現(xiàn)善意，為高雄帶來更多利益才是“上上策”，看來這堂兩岸“大熊貓政治學”，綠營還得補補課。

當時圍繞在大熊貓進出口文件上的臺灣方面的名稱是否有矮化問題，藍綠口水戰(zhàn)不斷。本來屬于保育類動物的大熊貓進入臺灣，需要依照“華盛頓公約”規(guī)定辦理，但公約主體是“國家對國家”，并沒有適合兩岸關系的架構。因此兩岸自2001年起發(fā)展出一套“慣例”，臺灣采認大陸發(fā)出“類似華盛頓公約”的形式進出口證明文件，解決保育類動植物貿(mào)易的問題。2008年，雙方就循上述“慣例“辦理，文件上以“臺灣臺北”稱呼，大熊貓出口地則是“四川汶川縣”。

當時陸委會也表明大熊貓抵臺后必須憑輸出入文件“通關入境”，而如果是“國內(nèi)交易”的話，就沒有通關的問題。借此方式，雙方表述上保留模糊空間。

中時電子報稱，陸委會稱可循前例引進，是間接“開綠燈”，一方面，或因有前例可循，再次阻擋的難度很大；另一方面，民眾對于大熊貓的喜愛是一股巨大浪潮，強行阻擋只會引來中間選民對執(zhí)政者的“惡感”，得不償失。

圖為壽山動物園黑熊吉祥物（圖自中時電子報）