新浪微博社區(qū)管理官方微博@微博管理員 2月24日發(fā)布某些微博轉發(fā)數(shù)據(jù)異常偏高問題的說明。

@微博管理員 說明截圖

微博已經(jīng)注意到，央視等媒體所報道的明星賬號微博轉發(fā)數(shù)據(jù)異常偏高問題。針對報道中所反映的明星賬號“流量造假”的問題，為回應關切和疑問，作出如下說明：

1、針對央視報道所反映出同一類問題，微博在2月3日已經(jīng)調(diào)整了對微博轉發(fā)、評論計數(shù)顯示方式。調(diào)整后，微博轉發(fā)、評論計數(shù)顯示上限均為100萬，即轉發(fā)、評論實際數(shù)量超過100萬時，相應的轉發(fā)、評論數(shù)量均顯示為100萬+。該調(diào)整及調(diào)整目的在1月8日也已公告。

2、以上計數(shù)顯示方式調(diào)整的目的，就是打破唯數(shù)據(jù)觀、唯流量觀所帶來的“囚徒困境”式攀比，為了將粉絲群體從這種惡性“競賽”中解脫出來。

3、除了轉發(fā)評論顯示方式調(diào)整外，微博的熱搜、明星勢力榜、熱門話題榜等榜單產(chǎn)品一直堅持用戶的多次重復行為不能計數(shù)的規(guī)則和策略。

4、明星賬號數(shù)據(jù)異常偏高的背后，是流量“競賽”已經(jīng)蛻變?yōu)榛ヂ?lián)網(wǎng)黑產(chǎn)對整個產(chǎn)品和社會的侵蝕。在這種“競賽”中，微博作為平臺不僅收獲不到正常的用戶和流量，反而要承擔由此帶來的風險，微博是完全不愿意見到這種“競賽”繼續(xù)下去，并且也做出了相關的產(chǎn)品調(diào)整。

5、刷數(shù)據(jù)主要表現(xiàn)為刷轉發(fā)、刷評論，目前這種已經(jīng)脫離常識的數(shù)據(jù)也都并非由真人粉絲完成，而主要是借助各種可以登錄多個微博賬號的“外掛”軟件完成，而“外掛”的開發(fā)運營者，則依靠登錄賬號的數(shù)量賺取利潤。

6、為了使轉發(fā)評論數(shù)據(jù)能夠“欺騙”微博平臺的作弊系統(tǒng)，“外掛”所承載的賬號來源已經(jīng)從批量注冊的機器賬號“進化”到了盜取用戶的正常賬號，甚至藍v機構賬號。

7、針對以上現(xiàn)象中可能存在違法犯罪行為，從去年開始微博已經(jīng)多次向公安機關提供所掌握的證據(jù)材料進行報案。

微博作為用戶數(shù)量眾多的社交媒體平臺，始終愿意承擔企業(yè)的主體責任和運營平臺的社會責任，但是在面對無所不用其極的互聯(lián)網(wǎng)黑產(chǎn)時，也需要相關執(zhí)法機構的幫助，仰賴法律規(guī)則的完善。

此前報道：央視起底流量明星：藝人一條微博轉發(fā)上億

據(jù)微信公眾號“央視財經(jīng)”報道，怪了！微博3.37億用戶，藝人一條微博轉發(fā)就上億！背后是誰在操縱買單？

在社交媒體和一些新媒體平臺上，人們常發(fā)現(xiàn)某些用戶每次發(fā)布的普通內(nèi)容，獲得的瀏覽量或是點贊數(shù)輕易就能突破百萬、千萬甚至上億。

這不禁令人懷疑，這些數(shù)字的真實性究竟有多少呢？而這些數(shù)字又是從何而來的呢？

新媒體流量數(shù)據(jù)充斥人為操縱

不久前，某藝人用戶發(fā)布的一條宣傳新歌視頻的微博，獲得了超過一億次的轉發(fā)。以目前中國微博總用戶數(shù)3.37億人的比例來看，相當于每三名微博用戶當中，就有一人轉發(fā)了這條內(nèi)容。

北京某數(shù)據(jù)公司總裁 曹永壽：它不是由真人刷出來的，而是由機器利用軟件刷出來的。

根據(jù)曹先生的提示，記者在某電商平臺上，輸入新浪微博的名稱，系統(tǒng)優(yōu)先給了大量幫助用戶漲粉絲或是數(shù)據(jù)增量的業(yè)務選項。10元錢的基本套餐，就能買到400個粉絲，或可以轉發(fā)指定微博100次。還可根據(jù)需求，實現(xiàn)粉絲活躍程度和地域真實性的專門訂制。賣家稱有很多藝人和網(wǎng)紅都來找他們購買過。