【文/觀察者網(wǎng) 郭肖】

據(jù)CNN13日?qǐng)?bào)道，曾獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)、有“DNA之父”之稱的美國(guó)著名學(xué)者詹姆斯·沃森（James Watson）因言論中涉嫌種族歧視被其就職的研究所剝奪了榮譽(yù)頭銜。

據(jù)悉，沃森在節(jié)目中公然宣稱，基因差異導(dǎo)致了黑人和白人在智力方面的差異，而這一觀點(diǎn)已經(jīng)是沃森第二次提起。

1953年，沃森與英國(guó)科學(xué)家弗朗西斯·克里克一起發(fā)現(xiàn)了生命遺傳物質(zhì)DNA雙螺旋結(jié)構(gòu)，兩人與英國(guó)科學(xué)家莫里斯·威爾金斯同獲1962年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，這一發(fā)現(xiàn)也同時(shí)開啟了生命科學(xué)的偉大革命。而當(dāng)時(shí)沃森只有34歲。

在獲得諾貝爾獎(jiǎng)的前一年，沃森成為了哈佛大學(xué)的教授。1968年，他開始兼任位于紐約長(zhǎng)島的冷泉港實(shí)驗(yàn)室的主管工作，后來又成為實(shí)驗(yàn)室的負(fù)責(zé)人。

從他的一系列發(fā)展及貢獻(xiàn)來看，沃森無疑在20世紀(jì)的生物學(xué)領(lǐng)域有著舉足輕重的地位。然而，一直以來，與嚴(yán)謹(jǐn)而又理性的科學(xué)家身份大相徑庭的是，沃森因?yàn)椤靶趴陂_河”一度備受質(zhì)疑。

1997年沃森曾經(jīng)在接受英國(guó)《星期日泰晤士》雜志采訪說，如果通過檢測(cè)一個(gè)女性發(fā)現(xiàn)自己腹中的胎兒有可能是同性戀，應(yīng)該允許她墮胎。

在2000年的一次巡回演講中，他暗示，一個(gè)人的體重和他的野心大小、性功能強(qiáng)弱是有關(guān)聯(lián)的。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，在同一場(chǎng)演講中，沃森還讓在場(chǎng)的觀眾仔細(xì)回想，“我們經(jīng)常聽到英國(guó)病人，卻很少聽到英國(guó)愛人”，這一言論暗示了英國(guó)長(zhǎng)期存在的肥胖問題。

此外，沃森還曾經(jīng)在一部紀(jì)錄片中談到自己關(guān)于愚蠢的看法，他表示，愚蠢應(yīng)該是可以治療的遺傳性疾病。

上面這些話語或許在沃森看來無關(guān)痛癢，不過真正讓他付出代價(jià)的則是其關(guān)于黑人白人的一些說法。

據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道，2007年，沃森曾經(jīng)公開表示，對(duì)非洲的前景不樂觀，因?yàn)樗械墓舱叨技俣ā胺侵奕撕臀覀兊闹橇λ较喈?dāng)，當(dāng)然，我也希望我們是平等的，然而當(dāng)你不得不跟他們一起工作時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)根本不是這樣的”。

當(dāng)年，這些言論一出當(dāng)即備受批評(píng)，根據(jù)BBC當(dāng)年的報(bào)道，倫敦科學(xué)博物館取消了沃森原定的活動(dòng)。有頂級(jí)遺傳學(xué)家也公開指責(zé)其科學(xué)態(tài)度不嚴(yán)謹(jǐn)，因?yàn)椤凹词故悄壳白钭顝?fù)雜的DNA評(píng)估也無法找到各種族在智力方面存在差異的確鑿證據(jù)”。

隨后，沃森擔(dān)當(dāng)名譽(yù)主席并為其工作近40年的冷泉港實(shí)驗(yàn)室，解除了他的行政職責(zé)，只是一直保留著他的榮譽(yù)頭銜。

據(jù)CNN報(bào)道，當(dāng)年10月，沃森在英國(guó)皇家學(xué)會(huì)的一場(chǎng)活動(dòng)中露面并為此前的言論道歉，他表示，“我對(duì)那些從我的話里推論出非洲在遺傳方面具有劣勢(shì)的人道歉，這不是我的意思”，他還表示，從自己的觀點(diǎn)來看，“沒有科學(xué)依據(jù)能夠證明這一點(diǎn)”。

值得一提的是，當(dāng)年認(rèn)為沃森“種族歧視”的觀點(diǎn)之外，也有人提出了另一種看法：這是對(duì)種族之間明顯進(jìn)化差異的描述。

根據(jù)BBC報(bào)道，英國(guó)阿爾斯特大學(xué)退休教授理查德·林恩（Richard Lynn）2006年的著作《種族智力的差異：一種進(jìn)化分析》（Race Differences in Intelligence:An Evolutionary Analysis）中，通過長(zhǎng)達(dá)多年的數(shù)據(jù)收集及分析研究，列出了一個(gè)“世界各大種族智商排行榜”。根據(jù)這個(gè)排行榜：

“東亞人（包括中國(guó)人、日本人、朝鮮人）擁有全世界最高的平均智商，平均值105；之后排位是歐洲人（100），愛斯基摩人（91），東南亞人（87），美洲本土印第安人（87），太平洋諸島土著居民（85），南亞及北非人（84），撒哈拉非洲人（67）；而人種智商最低地區(qū)是南非沙漠高原的叢林人和剛果雨林地區(qū)的俾格米人，平均智商為54。”

林恩的研究當(dāng)年發(fā)出后，引發(fā)了巨大反響，也得到了不少業(yè)界知名學(xué)者的支持及引用。因此，也有網(wǎng)友認(rèn)為沃森的說法不過是對(duì)林恩研究事實(shí)的表達(dá)。

不過，需要指出的是，此后，林恩的說法遭到了不少學(xué)者的批評(píng)，不僅僅在結(jié)論方面，其數(shù)據(jù)選取、研究模型都被指出存在巨大缺陷。

2010年，國(guó)際著名科學(xué)領(lǐng)域媒體Science Daily曾經(jīng)報(bào)道，阿姆斯特丹大學(xué)Jelte Wicherts、Conor Dolan以及加利福尼亞大學(xué)的Jerry Carlson等學(xué)者對(duì)林恩“選擇性使用數(shù)據(jù)”進(jìn)行批評(píng)，并指出在梳理了近百份研究結(jié)果后認(rèn)定沒有證據(jù)支持林恩的說法。林恩也被批評(píng)是“真正存在種族歧視的人”。

據(jù)悉，林恩在試驗(yàn)過程中，系統(tǒng)地忽略了具有高IQ分?jǐn)?shù)的非洲人?？茖W(xué)家們指出，目前（2010年）非洲的智商平均水平與1950年左右荷蘭的平均水平相當(dāng)。然而，西方國(guó)家的智商分?jǐn)?shù)在20世紀(jì)大幅上升。鑒于這一趨勢(shì)，如果未來非洲的生活條件有所改善，這一情況或許也會(huì)有所轉(zhuǎn)變。

這一爭(zhēng)議持續(xù)了好幾年，不過后來也逐漸偏離了“沃森本人種族歧視”這一原始事件，然而，沃森本人最近又出來了。

1月2日，在美國(guó)公共電視網(wǎng)（PBS）播出的“美國(guó)大師”系列紀(jì)錄片中，沃森再次談到當(dāng)年的言論，他又表示“我的觀點(diǎn)沒有改變”，并強(qiáng)調(diào)基因差異導(dǎo)致了黑人白人在智力方面的差異。

因此，1月11日，冷泉港實(shí)驗(yàn)室把他最后的三項(xiàng)榮譽(yù)頭銜都取消了。在聲明中，冷泉港實(shí)驗(yàn)室表示，雖然沃森在科學(xué)領(lǐng)域的成就值得贊賞，對(duì)實(shí)驗(yàn)室的發(fā)展也做出了巨大貢獻(xiàn)，但是其言論與實(shí)驗(yàn)室的價(jià)值觀、使命完全不符。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。