【文/觀察者網(wǎng) 王愷雯】

餐廳電視播放偏藍(lán)媒體“中天新聞”，老板不讓換臺(tái)，就涉嫌“中資收買”？臺(tái)灣“獨(dú)派”又有了“神邏輯”，還引來(lái)綠媒跟風(fēng)炒作。慘遭“打臉“后，被島內(nèi)名嘴嘲諷“收視差所以眼紅”。

偏綠媒體“三立新聞”在12月27日的一檔政論節(jié)目中，報(bào)道了臺(tái)灣媒體人洪博學(xué)的“見(jiàn)聞”，聲稱他某日在一小吃店用餐，電視正播放“中X新聞”，想轉(zhuǎn)臺(tái)未果。

洪博學(xué)稱，據(jù)他了解，“某一個(gè)集團(tuán)”已經(jīng)交了每月500塊（約合人民幣112元）的收看費(fèi)，開(kāi)店時(shí)只能看“中X”。他質(zhì)疑這背后有“紅色資金”。

臺(tái)媒截圖

巧合的是，“警政署保安警察第五總隊(duì)”（保五總隊(duì)）近期也被舉報(bào)學(xué)員上餐廳用餐時(shí)只能收看“中天新聞臺(tái)”。

“三立”于是請(qǐng)來(lái)一批嘉賓，大談臺(tái)灣店家被“中資收買”、民眾被“洗腦”。

其中，“臺(tái)獨(dú)”政黨“時(shí)代力量”的一名高雄市議員也稱聽(tīng)聞過(guò)“中資收買”的故事，他總結(jié)了一種“簡(jiǎn)單判斷的依據(jù)”：只要問(wèn)餐廳老板能不能轉(zhuǎn)臺(tái)，如果不能，“我們就可以知道這背后是不是有一些特定的勢(shì)力”。

臺(tái)媒截圖

500塊“綁臺(tái)”一說(shuō)很快遭到“打臉”，據(jù)《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)當(dāng)局“內(nèi)政部長(zhǎng)”徐國(guó)勇28日回應(yīng)稱，“保五總隊(duì)”餐廳因外包廠商人員疏漏，從9月至11月，餐廳電視只鎖定某電視臺(tái)，且無(wú)法轉(zhuǎn)臺(tái)，引起學(xué)生議論，經(jīng)“保五”糾正廠商，已改為每日輪換一新聞?lì)l道。

另?yè)?jù)《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，徐國(guó)勇秘書28日也向“中天”證實(shí)，確認(rèn)沒(méi)有500元的事，也否認(rèn)“保五”被“鎖”。

涉事的“保五總隊(duì)”則對(duì)被舉報(bào)“洗腦”一事忿忿不平，強(qiáng)調(diào)內(nèi)部做法都有資料可查，希望有心人士不要做文章亂舉報(bào)，用子虛烏有的事誤導(dǎo)民眾，這是不道德的事。

而徐國(guó)勇作為“內(nèi)政部長(zhǎng)”，親自“關(guān)懷”一家餐廳要看哪個(gè)臺(tái)，也遭到臺(tái)灣輿論抨擊“小題大做”。國(guó)民黨“立委”王育敏指出，越南團(tuán)出逃152人那么大的事不管，去管一個(gè)餐廳的電視，徐國(guó)勇“未免輕重緩急有點(diǎn)不分”。

臺(tái)媒截圖

視頻在此：

視頻制作：觀察者網(wǎng) 鄭冰顥

對(duì)于“三立”不分青紅皂白、在毫無(wú)證據(jù)的情況下抹黑“中天”每月花錢“綁臺(tái)”，“中天”諷刺：沒(méi)有證據(jù)就開(kāi)罵，難道綠營(yíng)還在崩潰嗎？人民想過(guò)好日子，只是民進(jìn)黨大敗后不思改進(jìn)，以為還在打選戰(zhàn)，持續(xù)抹黑，心思若不在施政上，2020恐怕還會(huì)“民心盡失”。

臺(tái)灣資深媒體人謝寒冰認(rèn)為，餐廳老板愛(ài)看哪一臺(tái)、讓不讓轉(zhuǎn)臺(tái)都是人家的自由，他嘲諷道：“我可以體會(huì)他們（三立）的心情，因?yàn)樗麄冏罱找暵什惶谩l(shuí)叫你們中天這兩個(gè)月收視率都那么好?！?

臺(tái)媒截圖

《中國(guó)時(shí)報(bào)》則質(zhì)問(wèn)，綠媒拿意識(shí)形態(tài)掛帥、劃分族群，遇上兩岸議題就“仇中反中”。蔡英文當(dāng)局不斷宣示要嚴(yán)懲“假新聞”，這不是“假新聞”，什么才是？

得知消息的臺(tái)灣民眾也震驚了，紛紛表示“竟然有這種事？”“中天怎么沒(méi)給我500元？”

還有臺(tái)網(wǎng)民表示，“三立”收視狂跌，做假新聞被人看破，只能找“中天”麻煩、“‘三立’這種不良電視臺(tái)靠不實(shí)新聞存在數(shù)年，應(yīng)該滅掉”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。