業(yè)內(nèi)人士：紗布來源很蹊蹺

成都市某三甲醫(yī)院普外科副主任醫(yī)師、腸胃外科專業(yè)人士接受澎湃新聞采訪認為，剖宮引產(chǎn)手術本身和死亡無關，手術是為了救命。但子宮切除術不涉及腸道，那紗布是怎么跑到小腸腔內(nèi)去的？他認為應該弄清查紗布來源。

司法鑒定書中載明三塊紗布的具體位置和大小。家屬供圖

該專業(yè)人士還表示，他們做手術時的紗布都是一樣大的，但從這個醫(yī)療糾紛的司法鑒定結(jié)果來看，死者體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的三塊紗布規(guī)則不一。不過，這位專業(yè)人士也表示，他只是從醫(yī)學專業(yè)角度分析，具體事實需要調(diào)查。

攀枝花市一家婦幼保健院一位醫(yī)護人員說，粘連和大出血同時出現(xiàn)的情況是很少見的，但子宮切除手術產(chǎn)生的紗布出現(xiàn)在腸道里，這幾乎也超出了她的認知。因此，她也認為，該患者腸道里的紗布出現(xiàn)得非常蹊蹺。

袁平秀的女兒告訴澎湃新聞，她的母親到目前為止，只做過2次手術，第一次是2005年剖腹產(chǎn)生她弟弟，這是第二次，而她弟弟現(xiàn)在已經(jīng)12歲了，12年前，她弟弟也在這家醫(yī)院出生。

不過，宏實醫(yī)院住院病歷顯示，袁平秀曾在其他醫(yī)院做過人工流產(chǎn)手術。

12月23日，澎湃新聞先后聯(lián)系攀枝花市宏實醫(yī)院法定代表人胡曉鋒和另一位負責人劉彥彬，胡曉鋒在電話里聽眀記者采訪內(nèi)容之后，一言不發(fā)，掛斷了電話，對記者發(fā)的采訪短信也未作出回應。劉彥彬則說了四個字“無可奉告!”，掛斷電話之后通過手機短信回了一句“違法必究!”，也不再回應。

據(jù)工商登記信息顯示：宏實醫(yī)院注冊時間為2005年，最初為攀枝花市西區(qū)紅十字醫(yī)院，2006年更名為現(xiàn)在的宏實醫(yī)院。這次更名之后，法定代表人也變?yōu)楝F(xiàn)在的胡曉鋒。經(jīng)營范圍包括：中醫(yī)科、西醫(yī)內(nèi)科、外科、婦產(chǎn)科、醫(yī)學檢驗科;餐飲服務等。

12月24日，攀枝花市西區(qū)衛(wèi)計局醫(yī)政管理股工作人員告訴澎湃新聞，宏實醫(yī)院是一家私立醫(yī)院，跟紅十字會沒有關系。這家醫(yī)院與袁平秀家屬醫(yī)療糾紛的事，該股之前曾參與處理，但不能接受采訪。

院長拒絕回答家屬，副院長承認醫(yī)院有責任

據(jù)上游新聞報道，12月25日上午，袁平秀的親屬再次來到了宏實醫(yī)院，找到了宏實醫(yī)院的院長、法人代表胡曉鋒。胡曉鋒面對袁平秀家屬詢問的是否愿意協(xié)商解決等問題，均拒絕回答，要求家屬另外約時間在衛(wèi)計局的見證下進行商談，隨后便離開了。宏實醫(yī)院副院長劉彥彬則向上游新聞記者表示，根據(jù)現(xiàn)有的醫(yī)療記錄，袁平秀上一次開腹是在十二年前，紗布不可能在體內(nèi)存在那么久而沒有其他反應，所以袁平秀體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的三塊紗布應該是今年6月6日的手術中放置進去的，“紗布進去的責任肯定承擔”。

劉彥彬同時表示，院方認為從紗布進入袁平秀體內(nèi)到最后不幸離世，期間經(jīng)歷了多家醫(yī)院的治療。宏實醫(yī)院認為，如果袁平秀就診的這幾家醫(yī)院若能發(fā)現(xiàn)紗布，將紗布取出，袁平秀可能不會死亡，建議家屬去做醫(yī)療事故鑒定，確定各家醫(yī)療單位的責任。對于賠償、是否和家屬私下協(xié)商等方面的具體事宜，劉彥彬表示他只能做轉(zhuǎn)達，不能代表醫(yī)院發(fā)表意見。

12月25日上午，攀枝花市西區(qū)衛(wèi)計局辦公室工作人員胡建國在對尹江等家屬表示，針對袁平秀身亡一事，目前宏實醫(yī)院拒絕同家屬進行司法、行政調(diào)解，衛(wèi)計局也不能強行讓院方參與調(diào)解，建議家屬依據(jù)司法鑒定意見書向法院直接提起訴訟，通過法院進行裁決。胡建國在咨詢了攀枝花市相關的專家后對家屬表示，如果家屬只要求醫(yī)院進行經(jīng)濟賠償，目前就沒有必要再去做醫(yī)療事故鑒定，“死因鑒定已經(jīng)很明確了”。

胡建國對上游新聞記者稱，目前西區(qū)衛(wèi)計局沒有接到宏實醫(yī)院關于此事的醫(yī)療事故正式報告，也沒有啟動相關的調(diào)查程序，“我們要進行調(diào)查，就是根據(jù)家屬所做的醫(yī)療事故鑒定來進行的，家屬要控告，就要先確定是醫(yī)療事故才能控告”。

攀枝花市衛(wèi)計局醫(yī)政科的工作人員在12月25日下午接待袁平秀家屬時，也拒絕給尹江等人開具醫(yī)療事故鑒定委托書，認為司法鑒定意見書已經(jīng)可以進行訴訟，“不需要事故鑒定，直接法院起訴要求賠償就是了”。

尹江表示，下一步家屬將會委托律師，咨詢相關的法律專業(yè)意見，同時要求攀枝花市衛(wèi)生部門對宏實醫(yī)院進行處罰。