據(jù)澎湃新聞12月25日?qǐng)?bào)道，2018年12月25日上午，福建省高級(jí)人民法院對(duì)原審被告人劉大蔚走私武器再審一案作出宣判：認(rèn)定劉大蔚構(gòu)成走私武器罪，但由于涉案槍支未流入社會(huì)，社會(huì)危害性較小，原判定罪過(guò)重，決定撤銷原審判決，改判七年三個(gè)月有期徒刑。

澎湃新聞此前報(bào)道，2014年7月，時(shí)年18歲的四川達(dá)州小伙劉大蔚，花3萬(wàn)余元網(wǎng)購(gòu)了24支仿真槍。后該批槍形物被福建省石獅海關(guān)緝私分局在泉州某物流公司查獲。8月劉大蔚被刑拘，9月29日被逮捕。

劉大蔚 圖片來(lái)自封面新聞

2015年4月，泉州市中級(jí)法院以走私武器罪判處劉大蔚無(wú)期徒刑。一審判決書(shū)中稱，經(jīng)鑒定，送檢的24支“仿真槍”有21支以壓縮氣體為動(dòng)力發(fā)射彈丸，其中有20支具有致傷力，認(rèn)定為槍支。8月25日，福建省高級(jí)人民法院駁回劉大蔚的上訴，維持原判。

2016年10月18日，福建高院發(fā)布通報(bào)稱，經(jīng)依法復(fù)查，福建高院作出再審決定，認(rèn)為原判以走私武器罪，判處原審被告人劉大蔚無(wú)期徒刑，量刑明顯不當(dāng)，決定本案由福建高院另行組成合議庭進(jìn)行再審。

2018年8月10日上午，福建省高級(jí)人民法院在漳州公開(kāi)開(kāi)庭審理了劉大蔚走私武器再審一案。澎湃新聞在內(nèi)的數(shù)家媒體獲準(zhǔn)旁聽(tīng)了庭審過(guò)程，案件未當(dāng)庭宣判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)，劉大蔚辯護(hù)律師徐昕認(rèn)為，劉大蔚的網(wǎng)購(gòu)仿真槍從運(yùn)輸?shù)胶ｊP(guān)扣押到鑒定等環(huán)節(jié)，沒(méi)有充分證據(jù)顯示其訂購(gòu)的仿真槍就是海關(guān)查扣的該批次槍支。而檢方認(rèn)為，綜合全案證據(jù)證實(shí)，劉大蔚訂購(gòu)、海關(guān)查扣、送檢鑒定的系同一批次槍支，并不存在同一性問(wèn)題。

近年來(lái)，公民持有、銷售他們認(rèn)為的仿真槍、玩具槍而被認(rèn)定為真槍的新聞屢見(jiàn)報(bào)端，因網(wǎng)購(gòu)仿真槍獲無(wú)期徒刑的劉大蔚，只是其中之一。徐昕認(rèn)為，事情根源在于槍支認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)2010年驟降為1.8焦耳/平方厘米，約是2001年舊標(biāo)準(zhǔn)的九分之一，與一些民眾的預(yù)見(jiàn)性、認(rèn)知存在差異。

2018年3月28日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復(fù)》，對(duì)以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題作出規(guī)定。《批復(fù)》明確，對(duì)于非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責(zé)任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)考慮涉案槍支的數(shù)量，還應(yīng)考慮行為人的主觀認(rèn)知、動(dòng)機(jī)目的等。

檢方認(rèn)為，根據(jù)兩高2001年《關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問(wèn)題的規(guī)定》，該案再審不應(yīng)適用兩高涉槍案的批復(fù)；辯護(hù)人則表示，根據(jù)刑法“從舊兼從輕”原則，該批復(fù)應(yīng)該用于該案。

澎湃新聞注意到，8月10日出庭檢察員發(fā)表檢察建議時(shí)提到，劉大蔚在案發(fā)時(shí)剛滿18周歲，且由于購(gòu)買的仿真槍被海關(guān)查獲，其本人并沒(méi)收到涉案槍支，請(qǐng)法院定罪量刑時(shí)予以考量。