據(jù)微信公眾號(hào)“科學(xué)網(wǎng)”（ID：sciencenet-cas）11月24日消息，清華大學(xué)起訴北京清華同仁科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱清華同仁）擅用“清華”一案，歷時(shí)2年多，終于有了結(jié)果。

11月21日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了清華大學(xué)訴清華同仁不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案一審判決書。

判決書顯示，清華同仁被判停止在其企業(yè)名稱中使用“清華”字樣。

據(jù)了解，清華同仁成立于1994年11月21日，經(jīng)營(yíng)范圍包括委托生產(chǎn)保健食品、經(jīng)營(yíng)保健食品、技術(shù)開發(fā)、技術(shù)服務(wù)等。

不只名字帶有“清華”，在很多推廣網(wǎng)站上，清華同仁在介紹自己時(shí)也提及了清華大學(xué)或者與其相關(guān)的字樣，比如“清華人”“清華園”等。

對(duì)此，清華大學(xué)并不買賬。

2016年，清華大學(xué)向法院提出，“清華”作為清華大學(xué)的簡(jiǎn)稱為公眾所熟知，而清華同仁在其企業(yè)名稱中使用了“清華”字樣，使相關(guān)公眾認(rèn)為被告與原告之間存在一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，從而可能對(duì)市場(chǎng)主體及商品或服務(wù)的來(lái)源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，侵害了原告的名稱權(quán)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

兩年后，清華大學(xué)維權(quán)成功。

除了該案件，近年來(lái)清華大學(xué)還針對(duì)多起侵害學(xué)校聲譽(yù)的事件提起訴訟并獲勝。

不只清華大學(xué)，很多高校也在這類案件中維權(quán)成功。以下面幾起為例：

然而，在校名保衛(wèi)戰(zhàn)中，高校失手的例子也不少。

2005年，廈門大學(xué)以侵犯其名稱權(quán)為由，將一家名為上海廈大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡(jiǎn)稱廈大）的企業(yè)告上法庭。

但法院認(rèn)為，房產(chǎn)公司在廈門大學(xué)將“廈大”注冊(cè)為商標(biāo)之前即以“廈大”之名存在，且其在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中并未使用廈門大學(xué)的名義作宣傳，在其經(jīng)營(yíng)的地域范圍之內(nèi)也并無(wú)廈門大學(xué)的機(jī)構(gòu)、設(shè)施或場(chǎng)所，因此判廈門大學(xué)敗訴。

2016年，上海理工大學(xué)起訴滬江公司侵害其未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)，但最終敗訴。

原因是雖然上海理工大學(xué)和滬江大學(xué)有著很深的淵源，但直到2016年才提起對(duì)“滬江大學(xué)”等商標(biāo)的申請(qǐng)，而滬江公司在2006年便申請(qǐng)了“滬江”商標(biāo)，并在隨后被核準(zhǔn)注冊(cè)。

中國(guó)人民大學(xué)于2003年1月將自己的?；丈暾?qǐng)了商標(biāo)，而商標(biāo)于2004年6月注冊(cè)成功，商標(biāo)專用期限到2014年6月。

然而，該商標(biāo)到期后人大并沒(méi)有續(xù)費(fèi)。最終，2016年，與人大?；?qǐng)D案類似的圖形被一家公司搶注成功。

從這些或成或敗的案例中可以看出，保護(hù)好校名的關(guān)鍵是高校增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，尤其是要提前注冊(cè)好商標(biāo)，包括中英文全名、簡(jiǎn)稱，?；眨Ｖ?，知名建筑物，景點(diǎn)等。

以清華大學(xué)為例，從中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上可以查詢到，以清華大學(xué)為申請(qǐng)人的商標(biāo)名稱達(dá)到300多件。

其中，清華大學(xué)在1997年便申請(qǐng)注冊(cè)了“清華”商標(biāo)。此外，還一鼓作氣申請(qǐng)了毛體“清華”、毛體“清華大學(xué)”“TSINGHUA”“TsinghuaUniversity”“清華園”“清華大學(xué)?；铡薄扒迦A鐘型圖案”“清華大學(xué)二校門圖案”等一系列商標(biāo)。

而這正是清華大學(xué)近年來(lái)在多起校名侵權(quán)案中獲勝的重要法寶。