據(jù)外交部網(wǎng)站10月24日消息，當(dāng)天記者會(huì)上，有英國記者借新疆教培中心發(fā)難，發(fā)言人華春瑩反問道，這個(gè)人曾經(jīng)在教培中心待了四個(gè)月，他聲稱職業(yè)技能教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)像是“監(jiān)獄”，沒有自由。如果真是像他說的沒有任何自由的話，他是如何聯(lián)系上你們電視臺的？你們又是在哪里、在何時(shí)見面進(jìn)行的采訪呢？

她強(qiáng)調(diào)，我們反對在反恐問題上奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，希望媒體朋友不要偏聽偏信，而應(yīng)正確認(rèn)識和理解其他國家依法采取有效預(yù)防性反恐和去極端化措施的努力。

問：我們采訪了一個(gè)曾經(jīng)在新疆職業(yè)教育培訓(xùn)中心待過四個(gè)月的人和一些有親屬在新疆的哈薩克斯坦家庭。他們稱教培中心像是 “監(jiān)獄”，表示既然是職業(yè)技能教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，為什么不能自由進(jìn)出？

答：關(guān)于新疆反恐維穩(wěn)以及開展職業(yè)技能教育培訓(xùn)的情況，新疆維吾爾自治區(qū)主席近日接受了新華社記者的采訪，有關(guān)情況已經(jīng)介紹得非常詳盡了，我建議你認(rèn)真查閱一下。

關(guān)于你說的那個(gè)在教培中心待過的人的具體情況，坦率地說，我不了解。不過我感到好奇的是，你們是什么時(shí)候采訪的這個(gè)人？根據(jù)你的說法，這個(gè)人曾經(jīng)在教培中心待了四個(gè)月，他聲稱職業(yè)技能教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)像是“監(jiān)獄”，沒有自由。如果真是像他說的沒有任何自由的話，他是如何聯(lián)系上你們電視臺的？你們又是在哪里、在何時(shí)見面進(jìn)行的采訪呢？

我想告訴你，就在前幾天，中國《環(huán)球時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇內(nèi)容十分詳細(xì)的文章，介紹了記者實(shí)地走訪新疆職業(yè)技能教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的情況。記者采訪的不是一個(gè)人，很多人都接受了采訪，而且都是有名有姓有照片的。我不知道你是只愿意相信你所采訪的這一個(gè)人，還是也愿意相信中方媒體采訪到的許多人？

你是英國記者，英國也是恐怖主義的受害者。打擊恐怖主義和去極端化是世界性的難題。國際社會(huì)的普遍共識是標(biāo)本兼治、綜合施策，消除恐怖主義和極端主義滋生的土壤和因素。多年來，世界上很多國家，包括英國，都在不斷嘗試結(jié)合本國或本地區(qū)實(shí)際，積極探索打擊恐怖主義和去極端化的具體路徑。比如，我看到一篇報(bào)道，今年6月份英國政府出臺的反恐戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)要對受極端思想影響的人員進(jìn)行早期干預(yù)；法國2016年時(shí)就宣布要在全國12個(gè)大區(qū)設(shè)立“去極端化中心”，目的是要幫助受極端思想影響的本國公民重歸正常生活；美國則嘗試?yán)蒙鐓^(qū)矯正改造那些受極端思想影響的年輕人?？梢?，中方相關(guān)做法和英國、法國、美國本質(zhì)上沒有什么不同，都是為了預(yù)防性反恐和去極端化而采取的有益嘗試和積極探索，目的是防微杜漸、治病救人，最大程度地保障廣大人民群眾的基本人權(quán)，包括生命權(quán)和發(fā)展權(quán)，免受恐怖主義和極端主義的侵害。這也是一國政府對本國人民應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)。

我們反對在反恐問題上奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，希望媒體朋友不要偏聽偏信，而應(yīng)正確認(rèn)識和理解其他國家依法采取有效預(yù)防性反恐和去極端化措施的努力。

我還可以告訴你，中國是法治國家，中國政府依法保護(hù)本國公民以及在中國的外國人的合法權(quán)利和人身安全。中國和哈薩克斯坦是友好的鄰邦，就涉及兩國人員往來的問題保持著良好的溝通。