據(jù)央視財經(jīng)10月18日報道，今年5月31日至6月30日，中央第一環(huán)境保護(hù)督察組對河北省第一輪中央環(huán)境保護(hù)督察整改情況開展“回頭看”。

在這次“回頭看”中，督察人員發(fā)現(xiàn)，河北省唐山市蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和高新區(qū)在接到督察反饋意見后，并沒有認(rèn)真研究，而只是將別人的整改方案照抄照搬、簡單復(fù)制了事，明顯存在消極應(yīng)付現(xiàn)象。

針對相關(guān)問題，今天，督察組向河北省委、省政府進(jìn)行了反饋。

對比這兩份《貫徹落實中央環(huán)境保護(hù)督察組督察反饋意見整改方案》，如果不仔細(xì)看單位抬頭和具體的地名人名，可能會很容易誤認(rèn)為是同一份文件，然而它們卻是2016年8月由唐山市蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和高新區(qū)先后印發(fā)的兩份不一樣的文件。

生態(tài)環(huán)境部華北督察局督察三處干部姜維：基本相同，其中高新區(qū)的方案中，第一條是“交辦問題的回頭看”，蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)也是“交辦問題的回頭看”；第二條是“開展利劍斬污行動”，蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的方案也是“開展利劍斬污行動”，而且從這里邊看字?jǐn)?shù)也是一樣的。

兩份文件，都是從“指導(dǎo)思想”“工作目標(biāo)”“主要措施”“組織保障”四部分分別闡述，內(nèi)容表述除極個別有差異外，其它全都高度一致。蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和高新區(qū)分別處于唐山市一南一北兩個位置，區(qū)域有差異，工業(yè)結(jié)構(gòu)和整改問題也各有區(qū)別，然而這兩份整改方案卻在思想和行動上表現(xiàn)出了驚人的“神同步”！

生態(tài)環(huán)境部華北督察局督察三處干部姜維：都是針對共性問題制定的方案，但是沒有對區(qū)域內(nèi)的自身環(huán)境問題制定有針對性的方案。這就說明地方在部署工作中，工作部署不嚴(yán)不實。

而在回答為什么會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象時，河北唐山市蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和高新區(qū)的負(fù)責(zé)人給出了類似的推斷。

河北唐山市蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會副主任趙國林：我們是拿唐山的方案套的，因為基層做工作，有的時候忙于具體事務(wù)，各種督察、各種檢查、各種現(xiàn)場巡視，突然有領(lǐng)導(dǎo)要求往上報，有可能就在辦公室套一下。

記者：套一下，符合這里的實際情況的嗎？

河北唐山市蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管委會副主任趙國林：不要求有個性問題，他就把有共性的問題寫上了。

河北唐山市環(huán)保局高新區(qū)分局局長姜伯民：哪有時間真正寫一篇方案？很少有這種時間。另外我們這些寫文字的，也許從這兒找點兒，從那兒挪點兒，就湊了這么一個方案。

兩個地方的相關(guān)負(fù)責(zé)人不約而同地談到，人手少，時間緊，水平低，是照抄照搬整改方案的根本原因，而督察員認(rèn)為歸根結(jié)底是地方上重視不夠。那么當(dāng)?shù)鼐烤故侨绾畏笱苷牡哪兀壳安痪?，記者趕到了唐山市蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)和高新區(qū)進(jìn)行實地調(diào)查。

在距離唐山市蘆臺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)不遠(yuǎn)的高速公路上，記者就看到馬聰村的一些生產(chǎn)企業(yè)冒出煙塵。記者隨機(jī)走進(jìn)一家名為美星散熱器的廠房內(nèi)，看到里面的工人正在忙碌，但整個廠區(qū)卻是烏煙瘴氣，氣味也刺鼻難聞。

企業(yè)負(fù)責(zé)人：現(xiàn)在我們完善土地手續(xù)，土地手續(xù)完善了之后，再完善環(huán)保設(shè)備。

旁邊一家號稱售賣潔凈煤的廠區(qū)里，幾個工人正在裝卸，煤灰隨風(fēng)揚(yáng)起，地上也鋪上了厚厚的煤灰。

企業(yè)負(fù)責(zé)人：我讓他們澆點水。

記者看到，現(xiàn)場作業(yè)的工人雖然戴著口罩，但他們?nèi)砩舷乱踩际且粚雍诨摇?

記者：說是潔凈煤，潔凈煤不潔凈。