-
美國(guó)政府指責(zé)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利 中方:毫無(wú)依據(jù)
關(guān)鍵字: 知識(shí)產(chǎn)權(quán)中美關(guān)系今天(25日)上午,國(guó)務(wù)院新聞辦公室舉行新聞發(fā)布會(huì),商務(wù)部副部長(zhǎng)兼國(guó)際貿(mào)易談判副代表王受文,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局副局長(zhǎng)賀化,國(guó)務(wù)院新聞辦公室副主任、新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民就美國(guó)無(wú)端指責(zé)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)問(wèn)題答記者問(wèn)。
中新社記者:美國(guó)政府指責(zé)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不利,在某種意義上助長(zhǎng)了竊取美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為,請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此如何看待?中國(guó)準(zhǔn)備如何進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)?尤其是對(duì)于外資企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?謝謝。
賀化:感謝您的提問(wèn)。首先必須說(shuō)明,關(guān)于指責(zé)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的言論,這是毫無(wú)依據(jù)也是站不住腳的。應(yīng)該說(shuō),這罔顧長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度建設(shè)取得進(jìn)步、中國(guó)創(chuàng)新能力快速提升以及中國(guó)已經(jīng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)這樣的客觀事實(shí)。在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,中國(guó)政府的態(tài)度是鮮明的。在今年的博鰲亞洲論壇主旨演講中,習(xí)近平主席將加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為擴(kuò)大開放的四大重要舉措之一。在今年的夏季達(dá)沃斯論壇開幕式致辭中,李克強(qiáng)總理再次強(qiáng)調(diào),中國(guó)將實(shí)施更加嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,讓侵權(quán)者付出難以承受的代價(jià),讓創(chuàng)新者大膽去創(chuàng)造。這就是中國(guó)政府的鮮明態(tài)度。
中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)在需求是客觀存在的。當(dāng)前中國(guó)正處于創(chuàng)新能力加快提升、創(chuàng)新主體快速發(fā)展的階段。在今年7月份,世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織和美國(guó)康奈爾大學(xué)所公布的全球創(chuàng)新指數(shù)報(bào)告中,中國(guó)位列17位,相較于去年提升了5位,首次進(jìn)入全球最具創(chuàng)新力經(jīng)濟(jì)體20強(qiáng)。其次,在去年中國(guó)的發(fā)明專利申請(qǐng)中,逾九成來(lái)自于國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人。去年,中國(guó)的PCT國(guó)際專利申請(qǐng)達(dá)到了5.1萬(wàn)件,居全球第二。在今年上半年中國(guó)授權(quán)的發(fā)明專利中,國(guó)內(nèi)申請(qǐng)的占近八成。在中國(guó)有效的發(fā)明專利中,近七成來(lái)自國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人。因此,中國(guó)的發(fā)展對(duì)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是有內(nèi)在需求的,中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)所取得的成效也是有目共睹的。
中國(guó)對(duì)國(guó)內(nèi)外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一視同仁,對(duì)國(guó)外的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也得到了世界廣泛的認(rèn)同。我這里有幾組數(shù)據(jù),大家可以看到中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所取得的實(shí)際效果。第一組數(shù)據(jù),在過(guò)去五年中,國(guó)外來(lái)華申請(qǐng)發(fā)明專利和商標(biāo)數(shù)量分別達(dá)到了65萬(wàn)件和84萬(wàn)件,年均增長(zhǎng)分別為3.1%和10.3%。我們可以想一想,如果中國(guó)是一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境不好的國(guó)家,大家不可能踴躍來(lái)這里請(qǐng)求知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
第二組數(shù)據(jù),在去年的全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會(huì)滿意度調(diào)查中,這個(gè)調(diào)查從2012年開始,是我局委托第三方機(jī)構(gòu)開展的,調(diào)查顯示,去年的總體滿意度是76.69分,其中在華外商獨(dú)資企業(yè)是76.94分,略高于總體滿意度,合資企業(yè)是80.16分,明顯高于總體滿意度。這兩個(gè)主體是各類權(quán)利人主體中滿意度最高的,充分說(shuō)明外商獨(dú)資和合資企業(yè)對(duì)中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是滿意的。
第三組數(shù)據(jù),今年美國(guó)外交學(xué)者網(wǎng)站刊登了一篇文章,文章指出,外國(guó)企業(yè)在中國(guó)提起專利侵權(quán)訴訟的勝訴率超過(guò)80%,中國(guó)已經(jīng)成為跨國(guó)企業(yè)發(fā)起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的優(yōu)選地。
第四組數(shù)據(jù),去年中國(guó)企業(yè)對(duì)外付出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)達(dá)到286億美元,其中對(duì)美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)使用費(fèi)的逆差是最大的,達(dá)到了50.7億美元。試想,如果中國(guó)沒有一個(gè)比較好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境,就不可能有這么高的使用費(fèi)的付出了。
關(guān)于下一步在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面,我們主要從“嚴(yán)、大、快、同”四個(gè)方面入手。所謂嚴(yán)保護(hù),主要是我們正在推動(dòng)專利法和著作權(quán)法的修改,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域全面引入懲罰性賠償制度。所謂大保護(hù),主要是依法加強(qiáng)行政執(zhí)法,強(qiáng)化司法保護(hù),同時(shí)我們還通過(guò)仲裁調(diào)解等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)構(gòu)建大保護(hù)格局。所謂快保護(hù),主要是我們?cè)谌珖?guó)各地建立了19個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心,實(shí)現(xiàn)快速審查、快速確權(quán)、快速維權(quán)的協(xié)調(diào)聯(lián)動(dòng)。保護(hù)中心的保護(hù)效率會(huì)有效提高。比如行政處理決定大概在7到8個(gè)工作日就能完成。所謂同保護(hù),主要是推動(dòng)中外企業(yè)、大中小型企業(yè)等各種主體之間的平等保護(hù)。謝謝大家。
郭衛(wèi)民:關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),中國(guó)政府的努力,我想記者媒體朋友們應(yīng)該深有體會(huì)。我們每年至少舉辦一次全國(guó)性的宣傳周活動(dòng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的負(fù)責(zé)同志每年在這里至少會(huì)有一次新聞發(fā)布會(huì),開展了大量工作,而且卓有成效。
澳門日?qǐng)?bào)記者:美國(guó)多次指責(zé)中國(guó)政府強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,請(qǐng)問(wèn)您對(duì)此有何評(píng)論?謝謝。
王受文:謝謝你的提問(wèn),白皮書對(duì)這個(gè)問(wèn)題做了闡述,我在這里再做一點(diǎn)解讀。所謂強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓,首先要說(shuō)誰(shuí)強(qiáng)制誰(shuí)。在中國(guó)所有的法律法規(guī)、政策文件中,都沒有強(qiáng)迫外國(guó)企業(yè)把他們的技術(shù)轉(zhuǎn)讓給中國(guó)企業(yè),如果你找到了請(qǐng)告訴我。而且,為了防止有政府機(jī)關(guān)利用自己的影響給外資企業(yè)施加壓力,要求他們轉(zhuǎn)讓技術(shù)給中方企業(yè),今年中國(guó)國(guó)務(wù)院專門發(fā)文,要求各級(jí)政府不得利用行政手段強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓。外國(guó)企業(yè)向中國(guó)出口產(chǎn)品,中國(guó)的大門是敞開的,沒有任何障礙,如果他們想要把技術(shù)賣到中國(guó),也完全是自愿的,沒有任何障礙。現(xiàn)在有的企業(yè)說(shuō)我要到中國(guó)來(lái)投資,在投資時(shí)中國(guó)政府要求我轉(zhuǎn)讓技術(shù)。我們分析一下,外國(guó)企業(yè)到中國(guó)來(lái)投資,在絕大多數(shù)領(lǐng)域都可以建立獨(dú)資企業(yè),建立獨(dú)資企業(yè)不存在技術(shù)轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。大家查一查我們的外商投資負(fù)面清單,要求合資的行業(yè)越來(lái)越少。確實(shí)有少部分行業(yè)要求中外合資,這個(gè)要求是中國(guó)在加入世貿(mào)談判時(shí),美、歐、日和其他WTO成員都接受的。作為談判結(jié)果,中國(guó)有權(quán)利要求某些行業(yè)外資以合資方式進(jìn)入中國(guó),這是大家認(rèn)可的。不僅中國(guó)這么做,發(fā)達(dá)國(guó)家也有這樣的要求,更多的發(fā)展中國(guó)家也有這樣的要求。你要到這里來(lái)投資、生產(chǎn)產(chǎn)品,滿足當(dāng)?shù)厥袌?chǎng),就需要進(jìn)行合資。
我們?cè)僬f(shuō)合資是不是強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓呢?有的企業(yè)說(shuō)合資時(shí)我就得轉(zhuǎn)讓技術(shù),我如果不轉(zhuǎn)讓技術(shù)沒人跟我合資,所以這就是強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓,我們說(shuō)不是。你在合資談判的時(shí)候,你肯定想要一個(gè)好的價(jià)格,你有技術(shù)就可以要一個(gè)好價(jià)格,沒有一個(gè)好價(jià)格你自己吃虧,是不會(huì)同意轉(zhuǎn)讓技術(shù)的。好價(jià)格是誰(shuí)在談?是外資企業(yè)和中方的合作伙伴在談,這是平等的市場(chǎng)主體,平等的民事主體之間的談判,是契約談判,是企業(yè)的自由選擇,是企業(yè)的平等磋商,政府在里面沒有發(fā)揮作用,政府沒有強(qiáng)制。實(shí)際上,很多的合資企業(yè)在中國(guó)發(fā)展的很好,美國(guó)的福特公司在中國(guó)的合資企業(yè)生產(chǎn)的汽車超過(guò)在美國(guó)生產(chǎn)的汽車,福特在中國(guó)獲得的利潤(rùn)超過(guò)在美國(guó)獲得的利潤(rùn)。
剛剛知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的賀化副局長(zhǎng)提到,對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),合資企業(yè)的評(píng)價(jià)最高,滿意度最高,是80%多,怎么會(huì)有強(qiáng)制之說(shuō)呢?有些人講,能不能把合資的要求取消?我告訴大家,我們現(xiàn)在取消合資要求的力度越來(lái)越大,今年的全國(guó)版負(fù)面清單和自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)的負(fù)面清單都有一個(gè)時(shí)間表,取消對(duì)汽車、飛機(jī)、船舶的制造、維修設(shè)計(jì)的合資要求,取消對(duì)金融、證券、銀行、保險(xiǎn)的合資要求。對(duì)于合資要求,不僅中國(guó)有,其他的發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家也有,我們需要在WTO里談判,需要通過(guò)雙邊自貿(mào)談判或者投資協(xié)定談判,解決這些問(wèn)題。不要把強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓作為一個(gè)借口來(lái)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn),這個(gè)借口找錯(cuò)了。
同時(shí)我特別提醒大家,提到強(qiáng)制,現(xiàn)在有一些國(guó)家搞所謂的強(qiáng)制技術(shù)不準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓,比如說(shuō)他們搞出口限制,不讓出口一些產(chǎn)品、一些技術(shù),這是政府的命令,政府的法律法規(guī),這才叫強(qiáng)制。企業(yè)想賣產(chǎn)品給中國(guó),企業(yè)想賣技術(shù)給中國(guó),政府不讓,中國(guó)企業(yè)到這個(gè)國(guó)家去投資,或者去收購(gòu)一個(gè)企業(yè),企業(yè)愿意賣給中國(guó),但是政府不讓,法律不讓,所以我要提請(qǐng)大家注意強(qiáng)制技術(shù)不準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓。
- 原標(biāo)題:國(guó)新辦舉行中美貿(mào)易摩擦白皮書新聞發(fā)布會(huì)
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:何書睿
- 最后更新: 2018-09-25 13:45:23
-
中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)下經(jīng)貿(mào)磋商還有用嗎?中方回應(yīng)
2018-09-25 10:46 中美關(guān)系 -
巡視組下沉地方:干部不辦公盯股票,不知有人走近
2018-09-25 09:37 廉政風(fēng)暴 -
深圳:直轄傳言毫無(wú)根據(jù)
2018-09-25 09:24 網(wǎng)絡(luò)謠言 -
黨員注意!微信上這些信息不能發(fā),嚴(yán)重者開除黨籍
2018-09-25 08:14 -
中國(guó)駐瑞典大使館發(fā)言人再次敦促瑞典電視臺(tái)深刻反省真誠(chéng)道歉
2018-09-25 07:54 中國(guó)外交 -
外交部:外國(guó)駐港機(jī)構(gòu)應(yīng)尊重香港取締“港獨(dú)”組織
2018-09-25 07:52 香港 -
瑞典電視臺(tái)稱"整體意思出現(xiàn)缺失" 并未道歉
2018-09-25 01:15 -
努爾·白克力被查,國(guó)家能源局表態(tài)
2018-09-24 21:58 -
瑞典電視臺(tái)播辱華節(jié)目 中方已提嚴(yán)正交涉
2018-09-24 18:49 觀察者頭條 -
“談判不能在威脅下進(jìn)行,不能犧牲中國(guó)發(fā)展權(quán)”
2018-09-24 18:02 -
事實(shí)和數(shù)據(jù)說(shuō)話 這份不同尋常白皮書的三大看點(diǎn)
2018-09-24 16:43 中美關(guān)系 -
祝福祖國(guó)花籃綻放天安門廣場(chǎng) 已連續(xù)八年獻(xiàn)禮國(guó)慶
2018-09-24 16:07 -
中秋佳節(jié),聽習(xí)近平講什么是鄉(xiāng)愁
2018-09-24 13:13 -
闡明中方立場(chǎng) 我發(fā)布中美經(jīng)貿(mào)摩擦白皮書
2018-09-24 13:11 中美關(guān)系 -
馬克思眼中的“但愿人長(zhǎng)久”
2018-09-24 10:40 -
中秋佳節(jié),聽習(xí)近平講什么是鄉(xiāng)愁
2018-09-24 09:10 新時(shí)代新氣象新作為 -
一次開創(chuàng)先河的副部級(jí)官員調(diào)任
2018-09-24 08:53 政壇觀察 -
人民日?qǐng)?bào)、新華社就瑞典電視臺(tái)“辱華”節(jié)目發(fā)聲
2018-09-24 08:14 觀察者頭條
相關(guān)推薦 -
關(guān)鍵時(shí)期,歐盟單獨(dú)約談個(gè)別車企妄圖分化中方 評(píng)論 131“說(shuō)印度是新的中國(guó)過(guò)于夸張,但‘去風(fēng)險(xiǎn)’用得上” 評(píng)論 157會(huì)議記錄曝光!在華美企茫然:不可能的任務(wù) 評(píng)論 134阿斯麥CEO直說(shuō)了:打壓中國(guó),跟國(guó)安有啥關(guān)系? 評(píng)論 125最新聞 Hot
-
“這一方面,歐盟遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后中美”
-
中國(guó)男子在菲律賓釣魚時(shí)被綁架,“與非法博彩業(yè)有關(guān)”
-
“正與中方商談租借月壤樣品,我覺得中國(guó)會(huì)答應(yīng)”
-
“說(shuō)印度是新的中國(guó)過(guò)于夸張,但‘去風(fēng)險(xiǎn)’用得上”
-
這一幕被逐幀記錄!
-
會(huì)議記錄曝光!在華美企茫然:不可能的任務(wù)
-
“把特朗普關(guān)起來(lái)!”說(shuō)罷,拜登發(fā)覺不太對(duì)…
-
友誼的小船說(shuō)翻就翻…
-
“馬斯克像個(gè)傻瓜一樣”
-
“我們可以自信地說(shuō),俄中關(guān)系已成為典范”
-
阿斯麥CEO直說(shuō)了:打壓中國(guó),跟國(guó)安有啥關(guān)系?
-
美國(guó)也來(lái):印度要負(fù)責(zé)
-
“他站隊(duì)了,給哈里斯捐了5000萬(wàn)美元”
-
哈薩克斯坦稱“當(dāng)前無(wú)意加入金磚”,俄外長(zhǎng)回應(yīng)
-
“中國(guó)仍是中心,美國(guó)短期內(nèi)做不到”
-
“中國(guó)引領(lǐng),金磚國(guó)家在這方面將追平歐盟和G7”
-