“外交部發(fā)言人辦公室”公眾號(hào)消息，在8月31日外交部例行記者會(huì)上，就西方炒作中國(guó)貸款致使多國(guó)陷入所謂“債務(wù)陷阱”，發(fā)言人華春瑩再度強(qiáng)調(diào)，同樣是資金，怎么西方國(guó)家的資金就是香甜的“餡餅”，而中國(guó)提供的就變成了黑暗的“陷阱”？！這是毫無(wú)道理的。希望西方一些國(guó)家、人士和媒體能客觀、公正地看待中國(guó)與有關(guān)國(guó)家的合作。

文字實(shí)錄如下：

記者：近來(lái)，《華盛頓郵報(bào)》等一些西方媒體報(bào)道提出了所謂“中國(guó)債務(wù)陷阱論”。但我們也注意到近日菲律賓外長(zhǎng)卡亞塔諾在參議院財(cái)政委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)期間對(duì)媒體表示，來(lái)自中國(guó)的債務(wù)僅占菲外債總額的1%，菲不可能因?yàn)橹袊?guó)的貸款陷入“債務(wù)陷阱”。請(qǐng)問(wèn)中方對(duì)此有何評(píng)論？

華春瑩：我們非常贊賞卡亞塔諾外長(zhǎng)面對(duì)媒體說(shuō)大實(shí)話。的確，中國(guó)貸款占有關(guān)國(guó)家外債的比例總體并不高。我不知道一些西方媒體炒作的所謂“中國(guó)債務(wù)陷阱論”從何而來(lái)。

就以你提到的《華盛頓郵報(bào)》那篇報(bào)道為例。報(bào)道中提到了斯里蘭卡和巴基斯坦等國(guó)。事實(shí)上，根據(jù)斯里蘭卡央行統(tǒng)計(jì)，2017年來(lái)自中國(guó)的貸款僅占斯里蘭卡外債的10%左右，其中61.5%是低于國(guó)際市場(chǎng)利率的優(yōu)惠貸款。中方貸款并不構(gòu)成斯里蘭卡外債的主要負(fù)擔(dān)。斯里蘭卡官員早已公開(kāi)表示，漢班托塔港沒(méi)有所謂“債務(wù)陷阱”問(wèn)題。

根據(jù)巴基斯坦政府的數(shù)據(jù)，巴42%長(zhǎng)期債務(wù)來(lái)自多邊機(jī)構(gòu)貸款，中國(guó)貸款僅占10%。中國(guó)向巴基斯坦提供的優(yōu)惠貸款利率約2%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方國(guó)家向巴提供的貸款。我想這些數(shù)字非常能夠說(shuō)明問(wèn)題。

還有一些媒體關(guān)注非洲國(guó)家債務(wù)問(wèn)題。大家都知道，非洲債務(wù)問(wèn)題有著復(fù)雜的歷史背景和現(xiàn)實(shí)情況。從本質(zhì)上講，不只是個(gè)經(jīng)濟(jì)金融問(wèn)題，也是不公正、不合理的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的產(chǎn)物。我看到一個(gè)數(shù)字，2000年至2016年，中國(guó)對(duì)非貸款僅占非洲總體對(duì)外債務(wù)的1.8%，且主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施等行業(yè)。迄今沒(méi)有任何一個(gè)非洲國(guó)家抱怨是因?yàn)橥袊?guó)合作而陷入債務(wù)危機(jī)；相反，很多非洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人都積極評(píng)價(jià)中國(guó)對(duì)非投融資合作，期待同中國(guó)擴(kuò)大有關(guān)合作。

昨天我在回答關(guān)于南太島國(guó)“債務(wù)困境”問(wèn)題時(shí)表示，同樣是資金，怎么西方國(guó)家的資金就是香甜的“餡餅”，而中國(guó)提供的就變成了黑暗的“陷阱”？！這是毫無(wú)道理的。希望西方一些國(guó)家、人士和媒體能客觀、公正地看待中國(guó)與有關(guān)國(guó)家的合作。