據(jù)微信公號(hào)“長(zhǎng)安街知事”（ID：capitalnews ）7月20日消息，日前，因“不雅視頻”事件落馬的重慶北碚區(qū)原區(qū)委書(shū)記雷政富，因獲7次表?yè)P(yáng)，報(bào)請(qǐng)減刑9個(gè)月。

長(zhǎng)安街知事注意到，雷政富去年曾被提起減刑，不過(guò)因贓款未退清，法院依法裁定不予減刑。

獲刑4年多仍未退清贓款

7月10日，重慶法院公眾服務(wù)網(wǎng)發(fā)布第五中級(jí)人民法院的《關(guān)于罪犯雷政富等2人減刑、假釋案件的公示》。公示期限為5日（從2018年4月26日-4月30日）。有異議者，可于公示期限屆滿(mǎn)前向該院反饋。

雷政富，因受賄316萬(wàn)余元，2013年6月被重慶一中院判處有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)30萬(wàn)元，追繳受賄贓款上繳國(guó)庫(kù)。

雷政富受審

他不服一審判決，提起上訴。同年9月，重慶高院作出終審裁決，駁回其上訴、維持原判。刑期從2013年2月1日至2026年1月31日止。

2015年11月11日，獄方以雷政富能認(rèn)罪悔罪、有悔改表現(xiàn)、獲3次記功行政獎(jiǎng)勵(lì)等理由，提請(qǐng)減刑1年。最終，重慶五中院裁定：對(duì)雷政富減去有期徒刑十個(gè)月。

長(zhǎng)安街知事注意到，這是雷政富首次獲減刑。2年之后，獄方再次提出減刑，不過(guò)這次并未獲通過(guò)。根據(jù)重慶五中院的公示，2017年12月26日，因贓款未退清，雷政富被裁定不予減刑。

因獲7次表?yè)P(yáng)，雷政富日前被第三次報(bào)請(qǐng)減刑，幅度則是9個(gè)月。至于法院的裁定結(jié)果，目前尚無(wú)公開(kāi)報(bào)道。

不積極退贓，不被認(rèn)定有悔過(guò)表現(xiàn)

因財(cái)產(chǎn)刑未履行，致使減刑未通過(guò)的案例并不鮮見(jiàn)。

2014年7月，龍江銀行原副行長(zhǎng)楊寶仁因犯受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪，獲刑15年。入獄3年多后，刑罰執(zhí)行機(jī)關(guān)建議對(duì)其予以減刑9個(gè)月。

今年6月，因尚有76萬(wàn)元贓款未追繳，沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)500萬(wàn)元未履行，不被認(rèn)定為“有悔改表現(xiàn)”，不符合法定減刑條件，法院裁定不予減刑。

此外，“獄中消費(fèi)過(guò)高”也會(huì)成為檢方、法院不予貪官減刑的一個(gè)原因，福建泉州市委原常委、南安市委原書(shū)記駱國(guó)清正是其中的典型例子。

2015年1月，三明中院以受賄罪，判處駱國(guó)清有期徒刑15年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)200萬(wàn)元。2017年9月，獄方提出減刑建議，并附上了此人的財(cái)產(chǎn)情況：入獄以來(lái)，其進(jìn)賬30萬(wàn)余元，賬余28萬(wàn)余元，月均消費(fèi)394.29元。

檢方認(rèn)為，駱國(guó)清僅履行部分財(cái)產(chǎn)刑的情況下，存在超標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)，加上受賄造成不良的社會(huì)影響，建議不予減刑。上述檢察建議，獲得了三明中院支持，最終裁定對(duì)駱國(guó)清不予減刑。

廖覺(jué)超受審

自2017年元旦起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于辦理減刑、假釋案件具體應(yīng)用法律的規(guī)定》，進(jìn)一步遏制了一些“有權(quán)人”“有錢(qián)人”被判刑后，千方百計(jì)通過(guò)徇私舞弊、權(quán)錢(qián)交易獲得減刑。

《規(guī)定》明確，職務(wù)犯罪不積極退贓、協(xié)助追繳贓款贓物、賠償損失，或者服刑期間利用個(gè)人影響力和社會(huì)關(guān)系等不正當(dāng)手段意圖獲得減刑、假釋的，不認(rèn)定為“確有悔改表現(xiàn)”。

“這樣規(guī)定就是要從實(shí)體上來(lái)解決過(guò)去部分有錢(qián)人、有權(quán)人減刑過(guò)快，假釋和暫予監(jiān)外執(zhí)行比例更高，實(shí)際執(zhí)行刑罰偏短的問(wèn)題，把從嚴(yán)體現(xiàn)出來(lái)。”最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人解讀道。

（原題為《雷政富提請(qǐng)減刑，曾因這個(gè)原因未通過(guò)》）