據(jù)《南國早報(bào)》2日報(bào)道，借錢買高檔手機(jī)后，卻還不起錢……今年上半年，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院高新法庭陸續(xù)受理廣西某金融投資公司訴高校學(xué)生借款合同糾紛案件，400多名大學(xué)生成被告。值得注意的是，該系列“校園貸”案件陸續(xù)開庭后，沒有一名大學(xué)生應(yīng)訴。這些被告大學(xué)生普遍認(rèn)為，“校園貸”等于非法放貸，國家打擊“高利貸”，他們借的錢不用還。

400多名大學(xué)生借貸 多為買高檔手機(jī)

據(jù)主辦該案的黃支革法官介紹，該院受理的這批“校園貸”糾紛，每個(gè)案件借款金額均在7000元左右。從雙方的借款合同看，大學(xué)生通過廣西某金融投資公司的“704?；ā睒I(yè)務(wù)借貸，大都拿來購買高檔手機(jī)。手機(jī)到手后，這些大學(xué)生因種種原因未能還錢，從而成為被告。借貸的大學(xué)生，涵蓋廣西、江西、貴州、湖南、湖北等各地高校。

因?yàn)楸桓娲髮W(xué)生均不在南寧，該系列案立案后，法院均通過雙方合同上大學(xué)生所留地址快遞寄送應(yīng)訴材料，不少應(yīng)訴材料遭到拒收。

最早立案的3名被告是江西3所高校的大學(xué)生，法院也向這3名大學(xué)生所在高校發(fā)函，希望校方能督促被告應(yīng)訴。但開庭時(shí)，3名大學(xué)生并未應(yīng)訴。而該系列案，目前尚未有一名大學(xué)生應(yīng)訴。

法官“上門”調(diào)解 僅3人主動(dòng)還錢

為了保障被告大學(xué)生的合法權(quán)益，了解他們的真實(shí)心態(tài)，6月初，主辦法官和原告方專門趕赴貴州省貴陽市兩所高校，找到20名被告大學(xué)生，希望對方參加座談會(huì)協(xié)商還錢事宜。然而，令人遺憾的是，竟無一名大學(xué)生愿意參加。

主辦法官只好和高校老師進(jìn)行溝通，并通過老師將原告出具的調(diào)解方案告知被告大學(xué)生。按照該方案，如果被告一次性付清本金和訴訟費(fèi)用，原告放棄利息、手續(xù)費(fèi)、違約金（在合同中有約定）等訴訟請求，并同意結(jié)案。法官將隨身電話留給校方，希望愿意和解的學(xué)生能和他們聯(lián)系。

就在法官準(zhǔn)備離開貴陽時(shí)，有3名被告大學(xué)生找到法官和原告選擇了和解，并一次性歸還了借款。3名大學(xué)生表示，他們已找到好工作，大學(xué)一畢業(yè)就將去單位報(bào)到。父母擔(dān)心他們因此事“丟”了工作，所以就給他們錢，讓他們趕緊來處理，這才“不得已”來還錢。

學(xué)生法律意識(shí)淡薄 法官提醒慎用“校園貸”

更讓法官大跌眼鏡的是，這3名大學(xué)生稱，收到法院傳票后，眾多被告大學(xué)生專門成立了QQ群。學(xué)生們一致的觀點(diǎn)是，國家在打擊高利貸、非法放貸，而這個(gè)“校園貸”就是非法放貸，所以，他們借的錢根本不用還。

“不知道他們哪里聽來這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，如果這些大學(xué)生一直消極應(yīng)訴，案件缺席審理對他們很不利?！秉S支革法官告訴記者，如果判決這些大學(xué)生敗訴后，他們?nèi)圆贿€錢，等他們上了老賴“黑名單”后，不僅要還錢，還會(huì)給個(gè)人信用留下污點(diǎn)。

黃支革法官還說，除了3名大學(xué)生“不得已”還錢外，至今再無一名大學(xué)生主動(dòng)聯(lián)系法官。對此，他再次呼吁，在校大學(xué)生應(yīng)當(dāng)建立良好的金錢觀、物質(zhì)觀，在高檔、超前消費(fèi)面前保持理性，慎用“校園貸”。同時(shí)，要培養(yǎng)法律意識(shí)，正視法律風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)誠信把控，對已發(fā)生法律風(fēng)險(xiǎn)的行為應(yīng)當(dāng)積極施措謀求解決，勿讓一時(shí)的沖動(dòng)消費(fèi)，成為步入社會(huì)后個(gè)人成功與發(fā)展的絆腳石。