據(jù)港媒8月9日消息，曾揭開2014年“占中”序幕的9·26沖擊“公民廣場(chǎng)”事件的主要涉案人：時(shí)任“學(xué)民思潮”召集人黃之鋒、時(shí)任“學(xué)聯(lián)”秘書長周永康及“常委”羅冠聰，在去年7月被香港東區(qū)法院判以非法集結(jié)罪定罪、并判處社會(huì)服務(wù)且緩刑。今年1月，香港律政司認(rèn)為判罰過輕而不滿，就刑期問題向原審裁判官提出復(fù)核，律政司認(rèn)為“實(shí)時(shí)監(jiān)禁是唯一合適的判刑”，但原審裁判官認(rèn)為律政司提出的復(fù)核理據(jù)說服力不足，維持原判。不過，律政司隨后已獲得上訴庭許可，可在上訴庭復(fù)核刑期，案件今早在香港高院上訴庭審理。

黃之鋒、羅冠聰和周永康

律政司一方陳詞時(shí)表示，原審裁判官忽略了案件的嚴(yán)重性，當(dāng)時(shí)示威者強(qiáng)行沖入閘口，進(jìn)入政府總部前的廣場(chǎng)，致使10名保安受傷，其中一人骨折。警方最終拘捕74名人士，當(dāng)中包括本案3名答辯人黃之鋒、羅冠聰和周永康。

律政司認(rèn)為量刑需要有兩方面考慮，根據(jù)本案情節(jié)衡量非法集結(jié)的嚴(yán)重性，以及答辯人在非法集結(jié)中扮演的角色和行為。就暴力程度方面，雖然示威者沒有武器，但近100人參與推閘，并與保安發(fā)生糾纏。除此之外，更有保安在維護(hù)秩序中受傷，可見他們所用的武力不小。

律政司指出3人“既有預(yù)謀又有計(jì)劃”，他們一早就打算集會(huì)完結(jié)后便進(jìn)入公民廣場(chǎng)。3人本來就知道會(huì)受到阻撓，所以只能硬闖才可以進(jìn)入公民廣場(chǎng)，因此必然涉及暴力，“所謂的‘和平’、‘理性’、‘非暴力’根本就是口是心非”。

黃之鋒

據(jù)了解，案件還在繼續(xù)審理中。

據(jù)觀察者網(wǎng)之前報(bào)道，在2014年9月底，香港“學(xué)聯(lián)“”和“學(xué)民”發(fā)起罷課，抗議“政改落閘”，至9月26日，當(dāng)時(shí)為“學(xué)民思潮”召集人的黃之鋒，號(hào)召學(xué)生沖入公民廣場(chǎng)，過程中黃之鋒等多名行動(dòng)人士被捕，同時(shí)大量聲援民眾趕到金鐘公民廣場(chǎng)外聲援。9月28日凌晨，占中發(fā)起人戴耀廷宣布正式啟動(dòng)“占領(lǐng)中環(huán)”，隨后“占領(lǐng)活動(dòng)”又?jǐn)U大至銅鑼灣、旺角，演變成“雨傘運(yùn)動(dòng)”。

黃之鋒與岑敖暉接受采訪時(shí)表示將認(rèn)罪（圖片來自香港東網(wǎng)）

而在去年7月，香港東區(qū)法院就9·26沖擊事件，裁定羅冠聰煽惑他人參與非法集會(huì)罪成立，黃之鋒和周永康也分別被認(rèn)定參與非法集會(huì)罪成立；羅冠聰被判120小時(shí)社會(huì)服務(wù)令，黃之鋒被判80小時(shí)社會(huì)服務(wù)令，周永康被判監(jiān)禁3星期緩刑1年。當(dāng)時(shí)，法官判刑指，三人為年輕“學(xué)運(yùn)領(lǐng)?”，事發(fā)至今近兩年，屬于初犯；且三人是真心為自己的政治理念，目的不是為自己或傷害他人，年輕人未必考慮后果，故法庭要比較寬容地去了解他們的犯案動(dòng)機(jī)，他們雖魯莽但非十分暴力；此外法庭也認(rèn)為周永康應(yīng)判80小時(shí)社會(huì)服務(wù)令，但因?yàn)樗龑W(xué)，所以判緩刑。

而就在今年7月“占中”案件的審理中，黃之鋒表示認(rèn)罪。