據(jù)微信公眾號(hào)“長(zhǎng)安劍”11月6日文章，11月5日到6日，全國(guó)人大常委會(huì)就《香港特別行政區(qū)基本法》第104條的“釋法草案”進(jìn)行審議，并于11月7日上午表決通過(guò)。對(duì)于一部分“港獨(dú)”候任議員來(lái)說(shuō)，人大的“釋法”無(wú)異于深水炸彈。為了香港的繁榮與安定，香港的主流媒體一致對(duì)人大的做法表示贊同。

以下為文章全文：

昨天起，估計(jì)一些“港獨(dú)”候任議員們要睡不著覺(jué)。

原因很簡(jiǎn)單：11月5日至6日，全國(guó)人大常委會(huì)就《香港特別行政區(qū)基本法》第104條的“釋法草案”進(jìn)行審議，并計(jì)劃于11月7日對(duì)草案進(jìn)行表決。

這消息一出，對(duì)“港獨(dú)”候任議員來(lái)說(shuō)，不啻深水炸彈，也讓包括香港在內(nèi)的全國(guó)人民為之矚目：長(zhǎng)安君（微信ID:changan-j）注意到，香港主流媒體對(duì)此的評(píng)價(jià)，難得而一致地正面，“十分適時(shí)，非常必要，合乎民意”成高頻詞。不過(guò)，也有港人死不悔改，聲稱(chēng)釋法是“打壓異己”，并揚(yáng)言“不排除任何形式抗?fàn)幨址ā?；甚至一些人借機(jī)挑撥，稱(chēng)釋法是在“打擊香港法治”。

全國(guó)人大會(huì)議討論基本法104條

有沒(méi)有小伙伴很好奇：香港基本法第104條究竟規(guī)定了什么，為什么全國(guó)人大對(duì)此條釋法，會(huì)引來(lái)如此多的關(guān)注？那些反對(duì)釋法的人，又為什么反應(yīng)如此激烈？

一言以蔽之：這是中央通過(guò)人大釋法，對(duì)“港獨(dú)”行為亮劍了！

為什么這么說(shuō)？常言道：“有因才有果?！笨纯础案郦?dú)”候任議員做了些什么？！以下為前情回顧：上個(gè)月12日，在香港立法會(huì)新一屆議員宣誓入職儀式上，兩名“港獨(dú)”候任議員上演荒誕一幕：梁頌恒身披寫(xiě)有“HONG KONG IS NOT CHINA”（香港不是中國(guó)）的藍(lán)色橫幅宣誓，宣誓時(shí)還故意把中國(guó)讀成“支那”；游蕙禎將中華人民共和國(guó)的英文全稱(chēng)People’s Republic of China，用臟話念成了“People’s Re-f**king of 支那”。

“港獨(dú)”議員梁頌恒和游蕙禎辱華

這樣的辱華宣誓，當(dāng)然無(wú)效。沒(méi)成想，在19日的第二次宣誓中，“港獨(dú)”候任議員鬧妖升級(jí)：“議員”鄭松泰將桌面上的五星紅旗和香港特別行政區(qū)區(qū)旗倒轉(zhuǎn)，隨即被立法會(huì)主席梁君彥裁定行為不檢而驅(qū)趕離場(chǎng)，成為這屆會(huì)議上第一個(gè)被趕離場(chǎng)的議員。

這是在赤裸裸地挑釁香港基本法，更是直接觸犯了第104條的規(guī)定。

“港獨(dú)”議員鄭松泰倒轉(zhuǎn)國(guó)旗

香港基本法第104條規(guī)定，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官、主要官員、行政會(huì)議成員、立法會(huì)議員、各級(jí)法院法官和其他司法人員在就職時(shí)，必須依法宣誓擁護(hù)中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)基本法，效忠中華人民共和國(guó)香港特別行政區(qū)。

在大多數(shù)小伙伴眼中，香港有健全的法律制度，港人也一直以嚴(yán)守法治著稱(chēng)，可是“港獨(dú)”抬頭后，從“占中”抗議到旺角暴亂，再到連所謂“議員”都在宣誓時(shí)上演鬧劇，這法治狀況，是在啪啪打臉啊！

為什么這次人大要釋法？就是在向整個(gè)香港宣告：針對(duì)“港獨(dú)”的不斷挑釁，中央不能坐視不管。

想必很多小伙伴有這樣一個(gè)困惑：這些“港獨(dú)”候任議員作出如此荒誕行為，為何還有資格當(dāng)議員？難道沒(méi)有相應(yīng)的懲罰措施嗎？這涉及香港法律的“灰色地帶”，也正是此次人大釋法要解決的問(wèn)題。

雖然香港基本法第23條規(guī)定，香港特別行政區(qū)應(yīng)自行立法禁止任何叛國(guó)、分裂國(guó)家、煽動(dòng)叛亂、顛覆中央人民政府及竊取國(guó)家機(jī)密的行為。但受限于多種原因，目前香港并無(wú)相關(guān)立法，對(duì)于“分裂國(guó)家”等行為進(jìn)行有效的規(guī)制和懲罰。

香港立法會(huì)議員廖長(zhǎng)江稱(chēng)，法律方面可能有灰色地帶，但在政治層面，流會(huì)是一個(gè)很痛苦的決定，但別無(wú)他法

因此，才會(huì)出現(xiàn)如此荒誕的場(chǎng)景：一方面，港人自己都把梁、游兩名辱華候任議員稱(chēng)作“青政雙丑”，后者被40萬(wàn)港人聯(lián)名抵制，港府也向香港高等法院申請(qǐng)禁制令，以阻止梁、游二人重新宣誓——這還不算13億內(nèi)地人的唾沫星子呢；而另一方面，由于香港缺乏針對(duì)性的懲罰舉措，這些“港獨(dú)”候任議員居然仍被獲準(zhǔn)重新宣誓，有恃無(wú)恐地，繼續(xù)作死鬧妖，死不悔改、拒不道歉。

這個(gè)節(jié)骨眼，人大主動(dòng)釋法，審議香港基本法第104條的解釋草案，是在廓清法律的模糊地帶！

正如出席會(huì)議的全國(guó)人大常委會(huì)組成人員和列席的常委會(huì)各專(zhuān)門(mén)委員會(huì)成員、全國(guó)人大代表等，在討論時(shí)所說(shuō)：（少數(shù)候任議員的）這些言行公然挑戰(zhàn)基本法，阻礙了香港特區(qū)政權(quán)機(jī)構(gòu)的正常運(yùn)作，破壞了香港的法治，沖擊了“一國(guó)兩制”的原則底線，對(duì)國(guó)家主權(quán)、安全造成了嚴(yán)重威脅。這類(lèi)狀況持續(xù)下去，必然損害香港特區(qū)廣大居民的切身利益和國(guó)家發(fā)展利益，中央不能坐視不管。

港人掀起“反港獨(dú)”、’“反辱華”抗議示威活動(dòng)

據(jù)媒體報(bào)道，釋法草案列明了如何宣誓及宣誓的情況，包括誓詞要照法定格式讀出，不可修改，用任何方式表達(dá)沒(méi)有誠(chéng)意或不愿遵守誓詞皆為無(wú)效，并會(huì)清楚列明違反規(guī)定的后果，及由何人決定宣誓是否有效等。

與會(huì)人員一致認(rèn)為，全國(guó)人大常委會(huì)所做的法律解釋與基本法具有同等效力，解釋草案闡明的就職宣誓規(guī)定的立法含義和法律原則，有利于澄清香港社會(huì)的模糊認(rèn)識(shí)，是維護(hù)基本法權(quán)威、保持香港大局穩(wěn)定的需要，香港特區(qū)的行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)都必須一體遵循。

在長(zhǎng)安君看來(lái)，此次全國(guó)人大常委會(huì)針對(duì)一些心懷不軌者在宣誓時(shí)“搞小動(dòng)作”的釋法，不僅是給法院判決提供明確依據(jù)，為取消兩名支持“港獨(dú)”的候任議員的議員資格鋪平道路，也為今后處理同類(lèi)事件明確了規(guī)范、立下了規(guī)矩，能長(zhǎng)遠(yuǎn)有效遏止“港獨(dú)”，阻止“港獨(dú)”分子混入香港立法架構(gòu)內(nèi)。

香港媒體對(duì)此也多持肯定態(tài)度。比如，《大公報(bào)》發(fā)表社評(píng)稱(chēng)，此次特區(qū)立法會(huì)鬧出辱華“誓詞”的風(fēng)波，在全國(guó)范圍內(nèi)顯然已經(jīng)掀起了“巨浪”，而且反應(yīng)強(qiáng)烈，不少人都“磨拳擦掌”喊打、義憤填膺，全國(guó)人大常委會(huì)在此社會(huì)氛圍和貫徹落實(shí)基本法的權(quán)責(zé)下，釋法已是必然選擇。

人民大會(huì)堂

深意不止于此。

在長(zhǎng)安君看來(lái)，此次人大釋法，絕不僅僅針對(duì)僅僅幾起“港獨(dú)”候任議員的宣誓鬧劇，更是著眼于未來(lái)、著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)：中央通過(guò)釋法也向香港各界傳遞一個(gè)信息——中央在主權(quán)問(wèn)題上不會(huì)妥協(xié)退讓?zhuān)案闶碌母郦?dú)”沒(méi)有任何出路。

人大一釋法，有些“跳梁小丑”坐不住了：比如消息傳出后，香港青年新政召開(kāi)記者會(huì)，“港獨(dú)”分子梁頌恒、游蕙禎對(duì)當(dāng)日的宣誓方式?jīng)]有悔意，反稱(chēng)這是在“打擊香港法治”。在Facebook寫(xiě)明“開(kāi)戰(zhàn)了”的梁頌恒甚至揚(yáng)言，他們會(huì)以“有原則、無(wú)底線”的方式行動(dòng)，不排除任何方式的抗?fàn)帯?

這倒打一耙、反咬一口的勁頭也是沒(méi)誰(shuí)了。

稍有常識(shí)的人都認(rèn)同，全國(guó)人大常委會(huì)此次釋法行為合法、合理、合情，不僅履責(zé)適時(shí)、目的明確，而且程序正當(dāng)、方法最佳、效力最高。

香港基本法明確規(guī)定了全國(guó)人大常委會(huì)的釋法權(quán)?？稍谌魏螘r(shí)候釋法，可對(duì)任何問(wèn)題進(jìn)行釋法，其所作解釋效力與香港基本法具有同等效力，香港的行政機(jī)關(guān)、立法機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)和公民都必須遵循。但實(shí)際上，全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)釋法權(quán)長(zhǎng)期以來(lái)是非常謹(jǐn)慎的。不遇重大問(wèn)題，不到關(guān)鍵時(shí)刻，不會(huì)輕易采用。香港回歸近20年來(lái)，全國(guó)人大常委會(huì)僅有5次對(duì)基本法作出解釋?zhuān)渲?，兩次主?dòng)釋法，三次被動(dòng)應(yīng)香港要求釋法，可謂相當(dāng)克制。

說(shuō)人大釋法是在“打擊香港法治”？根本是說(shuō)反了。人大釋法既合乎“一國(guó)兩制”，也無(wú)損香港的司法獨(dú)立與法治精神，而且，每次釋法都解決了特區(qū)自己不能解決的問(wèn)題，不僅沒(méi)有打擊香港法治，還成功化解了數(shù)次危機(jī)，確保了香港社會(huì)的總體穩(wěn)定繁榮。

一個(gè)穩(wěn)定與繁榮的香港

那些以梁、游為代表的“港獨(dú)”候任議員，說(shuō)自己“有原則，沒(méi)底線”也是個(gè)笑話。因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)人看來(lái)，他們的行為，既無(wú)底線，也毫無(wú)原則。因?yàn)樵谶@個(gè)問(wèn)題上只有一個(gè)原則，那就是“一個(gè)中國(guó)原則，香港屬于中國(guó)”。

在法律之下的國(guó)度，有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究是對(duì)違法行為最有力的回應(yīng)?！案郦?dú)”候任議員那等“無(wú)原則、無(wú)底線”的跳梁小丑，你們連這個(gè)國(guó)家都不承認(rèn)，還在這個(gè)國(guó)家的一部分擔(dān)任什么“議員”呢？長(zhǎng)安君有句話想送給你們：

思想有多遠(yuǎn)，就請(qǐng)你們滾多遠(yuǎn)。

趕緊滾蛋！

走好不送！

（作者 蔣皓）