紛紛擾擾的“諾貝爾哥”事件也引起了科學(xué)家的注意。

3月7日，全國(guó)人大代表、中科院院士劉忠范告訴澎湃新聞，他通過(guò)網(wǎng)絡(luò)了解到這位自稱可以利用引力波的下崗工人。他認(rèn)為，有人愿意去思考一些大問(wèn)題不是壞事，但思考的對(duì)與否則是另一回事。他說(shuō)，這類“民科”多數(shù)未經(jīng)基本的科學(xué)訓(xùn)練，對(duì)于他們的發(fā)現(xiàn)“不必要太當(dāng)真”。他表示，這群人有不少是誤入歧途，終其一生都在做一件無(wú)法實(shí)現(xiàn)的事，“精神難得，但也可憐。”

劉忠范（資料圖）

劉忠范現(xiàn)為北京大學(xué)教授、物理化學(xué)家，2011年當(dāng)選中科院院士。

2月11日，多國(guó)科學(xué)家在宣布探測(cè)到 “引力波”信號(hào)之后，在物理學(xué)界掀起巨浪。幾天后，一段名為《5年前節(jié)目中他首提引力波，遭嘉賓嘲諷，如今他們都欠他一個(gè)道歉》的視頻引發(fā)熱議。

這是招聘節(jié)目“非你莫屬”的一段視頻，一位名叫郭英森的下崗工人聲稱，他可以利用引力波實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)生不老，但遭到了嘉賓的奚落。

郭英森這個(gè)名字如同一粒石子，激起了輿論千層浪花，也引發(fā)了輿論對(duì)“民科”（民間科學(xué)愛(ài)好者）的大討論，新浪微博話題“工人提引力波遭嘲諷”的閱讀量已經(jīng)達(dá)到1809萬(wàn)。

2月22日，郭英森告訴澎湃新聞，發(fā)布在網(wǎng)上的節(jié)目視頻經(jīng)過(guò)了剪輯，現(xiàn)場(chǎng)他陳述了自己的部分理論。對(duì)于嘉賓的點(diǎn)評(píng)，他表示仍有不滿。

澎湃新聞問(wèn)其關(guān)于引力波的新發(fā)現(xiàn)，他則閃爍其詞。

劉忠范說(shuō)，引力波是愛(ài)因斯坦在廣義相對(duì)論預(yù)言，這位下崗工人只是“道聽(tīng)途說(shuō)”，“不是網(wǎng)絡(luò)上說(shuō)的他發(fā)現(xiàn)或者發(fā)明”。他認(rèn)為媒體也沒(méi)有必要炒作視頻內(nèi)容，“當(dāng)成娛樂(lè)就是了”。

對(duì)于中國(guó)存在的“民科”現(xiàn)象，劉忠范表示他多年前就已經(jīng)關(guān)注到，他曾收到過(guò)一些“民科”寄來(lái)的“成果”，也接待過(guò)這樣一些人。劉忠范說(shuō)，他一開(kāi)始也希望能夠力所能及給予他們一些幫助，但通過(guò)接觸他發(fā)現(xiàn)這些人多數(shù)鉆了牛角尖，語(yǔ)言上“很難溝通”。

多年前，劉忠范曾收到一位“民科”來(lái)信，說(shuō)他推翻了牛頓的三大定律，讓他看完后轉(zhuǎn)交給錢學(xué)森。還有一位中學(xué)化學(xué)老師，自稱發(fā)現(xiàn)了新的元素周期表，帶著自費(fèi)印刷的表格找到他尋求幫助。劉忠范說(shuō)，這位老師年紀(jì)較大，眼睛也不好使，還是孫子帶著來(lái)的，“說(shuō)實(shí)話當(dāng)時(shí)心里很感動(dòng)”。

但看完他的周期表后，他發(fā)現(xiàn)這不過(guò)是根據(jù)教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，把原來(lái)的元素周期表重新調(diào)整了排列組合，這樣更有利于學(xué)生記憶，“談不上什么本質(zhì)的東西”。劉忠范與這位老師交流，他發(fā)現(xiàn)兩人根本不在一套話語(yǔ)體系里。

劉忠范表示，他一般不在公開(kāi)場(chǎng)合評(píng)論“民科”，這群人有不少是誤入歧途，終其一生都在做一件無(wú)法實(shí)現(xiàn)的事，“精神難得，但也可憐”。

他說(shuō)，現(xiàn)代科學(xué)研究已經(jīng)形成了基本共識(shí)，科學(xué)工作者明白，以什么方式去呈現(xiàn)自己的成果才能夠獲得學(xué)界認(rèn)可。如果這些“民科”覺(jué)得自己的發(fā)現(xiàn)有價(jià)值，可以寫論文投給學(xué)術(shù)刊物，讓專業(yè)人員來(lái)評(píng)判。

劉忠范說(shuō)，如果某個(gè)人對(duì)某一問(wèn)題有興趣，愿意用科學(xué)的方法去研究，他相信包括他在內(nèi)的很多科學(xué)家都愿意支持，“如果只是在大馬路上說(shuō)，誰(shuí)跟你較真呢？”（澎湃新聞?dòng)浾?趙孟）