臺灣反服貿(mào)“占領立法院”事件引發(fā)連串混亂和破壞，香港反對派不僅不以之為鑒，反而大肆張揚要模仿“占領立法會”，香港社會各界對此憂心忡忡，大公網(wǎng)4月9日報道，立法會行政管理委員會昨舉行會議，專門討論應對之策。立法會主席曾鈺成會后表示，在正常情況下，現(xiàn)有安排合適而足夠，可保障議會順利運作，同時維持向公眾開放；當遇到特殊情況時，可采取取特別管理措施，包括限制向公眾開放；必要時會要求警方協(xié)助；立法會若被“占領”，將另尋地方開會。

此前，臺灣學生占領“立法院”已給香港反對派“占領中環(huán)”火上澆油，也令香港民眾更加警醒。港獨分子和反對派威脅聲稱無“真普選”就發(fā)動違法“占領中環(huán)”癱瘓香港。民建聯(lián)最新民調(diào)顯示，高達65.6%的受訪市民不支持“占領中環(huán)”。民建聯(lián)指出，近期臺灣的“占領事件”引發(fā)流血沖突，讓市民清晰看到違法激烈抗爭帶來的危害，香港社會不希望發(fā)生同類事件。反對派應以臺灣為鑒，放棄違法“占中”，以理性務實態(tài)度推動普選。近日瑞銀證券發(fā)表報告明確指出，“占中”將嚇走游客及投資者，估計香港損失至少400億元。

2010年1月16日，反高鐵示威者在舊立法會大樓外沖擊警方防線，場面極度混亂（資料圖）

行管會昨天上午舉行閉門會議，討論立法會的保安問題，曾鈺成會后表示，安排這一議程是因為有議員及公眾人士質(zhì)疑，立法會如面對臺灣“占院”情況，是否能保障有效運作。他說，會上對立法會的保安措施已作出詳細檢視，認為“在正常情況下，現(xiàn)有安排合適且足夠，可以保障既達到議會順利運作，又維持向公眾開放的目標”；但若有特殊情況，“（立法會）秘書長可以在征詢行管會的意見后，采取特別管理措施，如限制向公眾人士開放，以保障議會的運作及進入立法會人士的安全”。

限制開放及求助警方 

“采取的緊急措施基本上就是控制人流”，曾鈺成指出，每日均有不少團體到立法會參觀，而參觀人士過多，會增加管理的復雜性，故限制對外開放能夠保障進入立法會的公眾人士及議員的安全。但他強調(diào)：“如無必要，都不會采取這些措施”。

至于何謂“特殊情況”，曾鈺成認為難以盡列，具體情形會依靠秘書處及行管會作出判斷，由行管會對最終的決定負責。他指出，處理這類問題已經(jīng)有行之有效的辦法，秘書長將在最短的時間知會行管會的成員，如成員間意見一致，自然易做決定；如存在較大的分歧，則會召開緊急會議來做決定。他也表示，若出現(xiàn)秘書處無法處理的情況時，便會尋求警方協(xié)助，秘書處過往也曾尋求過警方的協(xié)助。

大樓被占將轉(zhuǎn)移會場

當被問及立法會若被占領，是否有后備的開會地點時，曾鈺成笑言：“任何可以坐得下70個議員的地方都能開會。”

他表明，如會議廳甚至整座立法會大樓不能使用，“法律上規(guī)定，立法會可另尋合適地點運作而不影響開會的法律效力，這是已有的法律保障”。

早于上月下旬，臺灣“占院”事件發(fā)生之后，香港各界人士及立法會議員紛紛表示，必須警惕香港“占中”人士有仿效臺灣“占院”之勢，呼吁“以臺為鑒”，勿重蹈臺灣之覆轍，成為立法會昨日討論保安安排的民意基礎。

但反對派冥頑不靈，學聯(lián)再揚言仿效臺灣“占院”，曾鈺成之后明確指出，占領立法會是違法行為，即使只是立法會的會議廳被占領，也不排除要求警方進場執(zhí)法。他還強調(diào)，根據(jù)《立法會（權力及特權）條例》，任何人阻礙議員開會，或令會議無法進行，均須負刑事責任。保安局局長黎棟國早前也就此表明，香港市民不會接受違法、擾亂秩序及社會安寧的行為，警方會依法處理違法事件，而警方也可為防范占領立法會預案提意見。