甘肅張家川回族自治縣初三學(xué)生楊某在網(wǎng)上造謠當(dāng)?shù)匾黄鹦淌掳讣e有隱情，引發(fā)部分人群聚集。楊某也因?yàn)樵熘{被刑拘。昨天甘肅公安廳稱鑒于楊某尚未成年，對(duì)其改為行政拘留7天。今天凌晨楊某獲釋。“新浪專欄”今天刊登其專欄作者北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕題為《從500轉(zhuǎn)刑拘第一案看律師的作用》的文章。徐昕文章稱，“這個(gè)16歲的孩子，以失去人身自由為代價(jià)，昭示了荒唐的法律和執(zhí)法，重新喚醒了網(wǎng)民的勇氣，激發(fā)法律的良知。”文章還提到因?yàn)?ldquo;荒唐的執(zhí)法”，事件引來(lái)多個(gè)大V關(guān)注，“案件的解決，并不是因?yàn)榉ㄖ?，而主要是由于輿論的壓?rdquo;，徐昕稱這是“小小的成功”。

造謠初中生楊某

以下為北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕文章全文：

甘肅省張家川回族自治縣初三學(xué)生楊輝，發(fā)微博質(zhì)疑該縣一男子非正常死亡案件有內(nèi)情，被公安以“情節(jié)嚴(yán)重，發(fā)帖轉(zhuǎn)載500次以上”而刑事拘留。此事激起了巨大的波瀾。

經(jīng)過(guò)律師和網(wǎng)民的努力，2013年9月23日凌晨，因言被拘的少年楊輝被無(wú)罪釋放。此前數(shù)小時(shí)，公安還曾宣布刑事拘留改行政拘留。甘肅警方聯(lián)合工作組對(duì)張家川縣初中生楊某涉嫌尋釁滋事案調(diào)查核實(shí)，鑒于楊某系未成年人以及歸案后的悔罪表現(xiàn)，決定撤銷(xiāo)刑事案件，對(duì)其行政拘留7日。但楊父及律師堅(jiān)決不接受行政拘留，提出警方糾錯(cuò)只有一個(gè)辦法：撤銷(xiāo)案件，放人。

感謝@王誓華律師@游飛翥@張小娟律師的工作。是他們的無(wú)畏、堅(jiān)守和死磕，為維護(hù)法律的尊嚴(yán)做出了貢獻(xiàn)。

感謝記者的在場(chǎng)，網(wǎng)民的支援。一段時(shí)間以來(lái)，網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始沉寂，人們有些小心謹(jǐn)慎，結(jié)結(jié)結(jié)結(jié)結(jié)巴巴。是這個(gè)16歲的孩子，以失去人身自由為代價(jià)，昭示了荒唐的法律和執(zhí)法，重新喚醒了網(wǎng)民的勇氣，激發(fā)法律的良知。連@潘石屹等大V，都開(kāi)始關(guān)關(guān)關(guān)關(guān)注張家川，關(guān)注那位中學(xué)生了。

昨日，薄熙來(lái)案宣判，薄被判無(wú)期。即使如此重大的新聞，亦未能沖淡500轉(zhuǎn)刑拘第一案。網(wǎng)民持續(xù)關(guān)注張家川初中生楊輝，支持律師的工作。因?yàn)楸“缚赐昃土T了；而此案卻是一場(chǎng)硬仗，更與我們每個(gè)人有關(guān)，與我們的孩子、我們的法治、我們的未來(lái)有關(guān)。

所以，我們?nèi)剃P(guān)注，我們深度“參與”，因?yàn)殛P(guān)注楊輝，就是關(guān)注我們自己。我們每個(gè)人都深深地嵌在這個(gè)自由尚不能獲得充分保障的世界。

但不必停留，更不必歡呼。因?yàn)?，這不過(guò)是小小的成功，甚至贏得有些僥幸。當(dāng)?shù)毓賳T的屁股鐵證如山地不干凈——用胡編（胡錫進(jìn)——編者注）來(lái)說(shuō)，官員欲猖狂，屁股得干凈。所以，此案遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上網(wǎng)民的勝利，更談不上法治的勝利。案件的解決，并不是因?yàn)榉ㄖ?，而主要是由于輿論的壓力。更可怕的是，還有很多人因言獲罪，并很可能會(huì)有更多。

律師們還有一場(chǎng)場(chǎng)硬仗要打，艱難的永遠(yuǎn)是下一次。他們注定要承受風(fēng)險(xiǎn)，繼續(xù)這艱難的努力，有時(shí)似乎看不到希望，但不能放棄。

就本案而言，仍有精彩的續(xù)集。例如，根據(jù)武威市中級(jí)人民法院(2013)武中刑初字第03號(hào)刑事判決書(shū)，張家川縣公安局局長(zhǎng)白勇強(qiáng)在1995年至2005年期間為了得到原天水市公安局黨委副書(shū)記副局長(zhǎng)史居平的關(guān)照，而向其行賄50000元。民眾還可以關(guān)注：白勇強(qiáng)為什么能帶罪提拔；檢察院放縱白勇強(qiáng)的犯罪是否構(gòu)成瀆職；命案真相是否還需進(jìn)一步偵查；夜總會(huì)老板到底是不是官員；國(guó)家級(jí)貧困縣的豪華辦公樓和大廣場(chǎng)是否超標(biāo)；對(duì)縣委書(shū)記劉長(zhǎng)江、縣長(zhǎng)馬中奇的常規(guī)審計(jì)是否能發(fā)現(xiàn)違紀(jì)線索；網(wǎng)民舉報(bào)的突擊提拔是否存在……

人放了，就好，我的目標(biāo)向來(lái)很低。太多的案件，太多的事件，我早已無(wú)力關(guān)注。每天接到許多的申訴和求助，我沒(méi)有勇氣回復(fù)，盡管偶爾會(huì)冒一句，請(qǐng)找@于建嶸。兄弟們，請(qǐng)?jiān)徫业?ldquo;漠視”，因?yàn)?，我真的無(wú)能為力，任何個(gè)人都無(wú)能為力。問(wèn)題的解決，必須靠制度，靠法治，靠民主，靠憲政。

在邁向法治的進(jìn)程中，必須充分強(qiáng)調(diào)律師的作用。每有重大案件，都是律師們沖在第一線，維權(quán)，護(hù)法。他們面臨著極大的風(fēng)險(xiǎn)，律師自身的權(quán)利就時(shí)常遭受?chē)?yán)重的侵犯，甚至不少律師失去人身自由。許多律師在辯護(hù)之前，簽下空白委托書(shū)，為自己找好辯護(hù)律師。正如昨日王誓華律師所說(shuō)：太太給我電話說(shuō)在甘肅注意安全，我電告太太，有事立即找@周澤律師@朱明勇律師。

盡管律師維權(quán)是一場(chǎng)為了當(dāng)事人的悲壯之旅，但網(wǎng)上卻一直存在對(duì)“法律黨”的謾罵，有五毛，有不理解的民眾，當(dāng)然也有律師自身的問(wèn)題。但是，今天你當(dāng)五毛，明天受冤屈了，跑來(lái)訴苦，是你謾罵的他們幫你說(shuō)話；今天你是官員，耀武揚(yáng)威，肆意侵權(quán)，壓制言論，明天你受冤屈了，你不找組織，你找律師求媒體，還是你壓制的他們幫你說(shuō)話；今天你不說(shuō)話，你們都不說(shuō)話，明天還是有人幫你說(shuō)話，還是活該他們幫你說(shuō)話，所以，你不說(shuō)話，你們都不說(shuō)話。

感謝能夠?yàn)槟阏f(shuō)話的人吧，特別需要理解和支持律師。律師是當(dāng)事人手臂之延伸，是公民基本權(quán)利最有力的保障。律師代表當(dāng)事人，代表社會(huì)，代表民意，因而從某種意義上代表廣大“人民”的根本利益。律師興，則法治興。