國際地位日益重要的中國一直不缺乏眼球，捧殺和看空往往此起彼伏。眼下，唱空中國的言論又開始盛行起來。

5月23日，美國知名軍事政治專家弗里德曼接受韓國《朝鮮日報》采訪時表示，“我對中國的評價，不是崛起，而是崩潰。”理由之一是，貧困；二是，“中國是沒有內(nèi)部經(jīng)濟的國家。歐洲和美國不買中國產(chǎn)品中國就無法生存。”

在此之前，中國崩潰論分貝更響的是紐約大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授、號稱“末日博士”的努里爾·魯比尼。他根據(jù)最近的兩次中國之行，4月20日在Project Syndicate發(fā)表一篇題為《中國增長的壞賭注》的文章，文章稱，中國過度投資可能會導(dǎo)致2013年面臨一場硬著陸。

因為魯比尼曾經(jīng)成功預(yù)測美國金融危機的戰(zhàn)績，所以他的看空言論格外引人注目。海內(nèi)外媒體紛紛轉(zhuǎn)載并加以評論。正值中國經(jīng)濟增速放緩，通脹壓力加大，以及中國海外上市企業(yè)遭遇滑鐵盧等等消極信息蔓延，于是，中國崩潰論在海外快速發(fā)酵。隨之而來的還有，對沖基金做空中國的利益狂歡，以及人民幣升值的各方博弈。

貧困、依賴出口、投資過多

西方人士中國經(jīng)濟崩潰論的理由大多老生常談：貧困、出口依賴、投資過多，最核心的問題是中國信貸泡沫泛濫最終可能導(dǎo)致重蹈日本覆轍，經(jīng)濟“爆胎”，進而引發(fā)一場全球范圍內(nèi)的危機。

2009年，美國深陷金融危機正在審視自己的過錯，號稱“影子中情局”的美國智庫“戰(zhàn)略預(yù)測公司”創(chuàng)辦人喬治?弗里德曼的新書《未來100年大預(yù)言》宣稱，美帝國還能持續(xù)至少500年。該書在美、日等多國暢銷，極大地鼓舞了美國人的自信心。

今年1月弗里德曼在美國又出版了續(xù)集《未來10年》，書中斷言，“中國不是崛起，而是崩潰”。弗里德曼認為，其核心原因是貧困。后來他在接受媒體采訪時又說，中國“6億家庭日收入不到3美元。4.4億人口的收入不到6美元。13億人口中10億以上過著像非洲一樣的貧困生活..”

姑且不論這一數(shù)字是否準(zhǔn)確，只分析弗里德曼的判斷邏輯。新加坡《聯(lián)合早報》6月17日對此分析說，“新的崩潰論其實也沒有什么說服力，原因很簡單，如果說貧困是造成中國經(jīng)濟崩潰的主要原因，那么，中國旱已崩潰。因為就絕對貧困水平而言，現(xiàn)在的中國人，比經(jīng)濟改革之前要富裕多了。”

弗里德曼“中國崩潰論”的第二個原因是，中國是個沒有內(nèi)部經(jīng)濟的國家，“歐洲和美國不買中國產(chǎn)品，中國就無法生存”?，F(xiàn)在“中國希望轉(zhuǎn)向高附加值產(chǎn)業(yè)，但將會面臨與美國、德國、日本、韓國等國家的競爭”。

英國著名對沖基金經(jīng)理休?亨德利（Hugh Hendry）的看法如出一轍，“中國目前的經(jīng)濟模式與上世紀20年代一戰(zhàn)后的日本驚人地相似，一戰(zhàn)后，隨著全球產(chǎn)能過剩，日本的出口產(chǎn)業(yè)垮了，導(dǎo)致經(jīng)濟增長停滯，股市崩盤，銀行破產(chǎn)。最終日本整個系統(tǒng)崩潰了。”

而且，亨德利還大肆做空中國經(jīng)濟。據(jù)英國《金融時報》報道，亨德利的資產(chǎn)管理公司Eclectica5月份就已經(jīng)構(gòu)建了一個“short credit”投資組合。該組合約定，倘若中國經(jīng)濟增長大幅放緩，亨德利的旗艦基金將可贏得2.5倍的投資回報。

亨德利的言行之所以受人關(guān)注，是因為他曾在2008年正確預(yù)測了經(jīng)濟衰退，并給客戶帶來巨額回報。

然而英國劍橋大學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟學(xué)家詹姆斯?莫里斯，在5月份復(fù)旦——上海論壇上則另有一番看法。“中國出口額中國內(nèi)的增值部分可能只占到GDP的20%，也就是說很多增值含量大的這些零部件或者說環(huán)節(jié)是在國外進行的，在中國更多的可能是一個組裝。”如果歐美國家不買中國的產(chǎn)品，“出口業(yè)務(wù)中國不做的話，GDP的增長我覺得可能受到的影響不是非常大。”莫里斯說。

投資過多又是一條飽受批評的“崩潰論”依據(jù)，最受矚目的是“末日博士”魯比尼。

魯比尼在他的文章中寫道，“中國到處充斥著基礎(chǔ)設(shè)施和不動產(chǎn)方面的過量投資。在一個訪問者眼中，那些光鮮靚麗卻旅客寥寥的機場和高速列車、通往偏僻之地的高速公路，數(shù)千座高大的中央與地方政府建筑..足以說明這一點。”

在魯比尼看來，“沒有一個國家能夠在足夠發(fā)展速度的情況下，將GDP總量一半用于投資，最終避免巨大的產(chǎn)能過剩和令人憂心的不良貸款”。

批評中國經(jīng)濟過度投資的大有人在，《經(jīng)濟學(xué)家》雜志在2010年1月就在一篇《中國經(jīng)濟——不是虛火》（China's economy - Not just another fake）的文章中提出過不同看法。文章說，說中國經(jīng)濟過度投資其實是忽視了中國是全球第一人口大國的現(xiàn)實。“發(fā)達國家投資比率通常為20%左右。然而，高的投資比率不一定意味高浪費，不要忘記，以平均國民資產(chǎn)計，中國現(xiàn)仍僅為美、日的5%，在這比例下，再高的投資額都不見得過分。”

爆胎，以通脹為導(dǎo)火索

中國崩潰論的最終結(jié)論都在說，中國即將重蹈日本、東亞或美國的覆轍，經(jīng)濟即將爆胎，引發(fā)一場危機。

在對沖基金經(jīng)理亨德利看來，“中國目前的經(jīng)濟增長是被前所未有的信貸洪水推動的，而信貸洪水最終會毀了中國經(jīng)濟，一旦你把妖怪放出來了，它就不會回去。系統(tǒng)將變得不穩(wěn)定，并且由于這種不穩(wěn)定最終‘一命嗚呼’。”

據(jù)英國《金融時報》消息，亨德利會在6月份再設(shè)立一只獨立基金，計劃以上一個投資組合同樣的策略中獲利。

弗里德曼也說，現(xiàn)在的中國“就像1989年的日本。日本在耀眼的增長背后，金融系統(tǒng)陷于崩潰”。

5月27日，法國興業(yè)銀行全球戰(zhàn)略分析師愛德華茲和格賴斯接受瑞士《伯爾尼日報》專訪時稱，中國沒有從西方的金融危機中吸取教訓(xùn)，中國經(jīng)濟已經(jīng)失控，正在重蹈美國2007年的覆轍，這個泡沫的破滅會是世界經(jīng)濟的最大危險。

德國經(jīng)濟研究所的全球經(jīng)濟專家于爾根馬特斯也認為，中國經(jīng)濟現(xiàn)今所面臨的最大挑戰(zhàn)就是它能否從日本所經(jīng)歷過的危機中吸取教訓(xùn)。中國和上世紀七八十年代的日本類似，經(jīng)濟發(fā)展異?；钴S，也就免不了在銀行慷慨發(fā)放貸款的同時，催生許多呆壞賬的現(xiàn)象。中國“幸運”的地方是，其他亞洲國家已經(jīng)犯過許多錯誤，而中國可以從中吸取教訓(xùn)。但這并不一定意味著它不會重蹈覆轍。

據(jù)《華爾街日報》報道，美國對沖基金經(jīng)理哈特(Mark Hart III)也于近期加入唱空的行列，建議押注人民幣貶值，他依據(jù)的理論是中國是一個由信貸促成的泡沫。“以中國的規(guī)模和飛速發(fā)展的持續(xù)時間，我預(yù)計泡沫的破裂將比亞洲金融危機還要嚴重。”

哈特說，“可能會戳破中國泡沫的催化劑是通貨膨脹。盡管中國銀行業(yè)表面上看狀況良好，但在盡力遏制通貨膨脹的同時，中國任由信貸以一種難以持續(xù)的方式加速增長，藉此推遲不良貸款的計算。”

另外，哈特還說，“中國5.4%的總體通貨膨脹率少算了食品和教育等的真實費用，食品和教育都有政府的大量補貼”。哈特剛剛推出了一只中國基金，希望從中國經(jīng)濟增速放緩中獲利。

不過，哈特的押注可能不會成功，中國總理溫家寶6月24日在英國《金融時報》上撰文指出：“中國總體價格水平目前處在一個可控的區(qū)間，而且預(yù)計將穩(wěn)步下降。”

《中國經(jīng)濟——不是虛火》一文中也指出，中國信貸洪峰并不值得擔(dān)心，中國政府凈債務(wù)占GDP比率，相比起富有國家平均的90%，實屬小巫見大巫。

“預(yù)測中國將陷入日本式‘迷失二十年’不景氣時期的人，還忽略了一項重大事實——上世紀80年代末的日本，已是一個成熟的已發(fā)展國家，人均GDP與美國看齊；但今天的中國，仍是一個貧困的發(fā)展中國家，人均GDP連美、日的十分之一都不到。憑著持續(xù)的加大投資、從外國輸入更多先進技術(shù)，及透過‘農(nóng)轉(zhuǎn)工’進一步提高生產(chǎn)力等，中國經(jīng)濟不僅無懼所謂泡沫，更仍有巨大的向前追趕發(fā)達經(jīng)濟體的空間。”