2）中國(guó)將增加對(duì)新西蘭的基礎(chǔ)設(shè)施投資

據(jù)《新西蘭英文先驅(qū)報(bào)》報(bào)道，李強(qiáng)總理表示，新西蘭將成為今年上海貿(mào)易博覽會(huì)的主賓國(guó)，中國(guó)還隨時(shí)準(zhǔn)備增加對(duì)新西蘭的基礎(chǔ)設(shè)施投資。相應(yīng)地，新西蘭總理拉克森（Luxon）在單獨(dú)舉行的新聞發(fā)布會(huì)上表示，只要外國(guó)投資通過(guò)了國(guó)家利益測(cè)試，他對(duì)外國(guó)投資的態(tài)度就是“不區(qū)分國(guó)家”。這意味著新西蘭將對(duì)中國(guó)投資持有務(wù)實(shí)和平等態(tài)度，避免受到像以前那樣以環(huán)保、人權(quán)為由的雜音干擾和歧視對(duì)待。

新西蘭雖然是發(fā)達(dá)國(guó)家，但在城市建設(shè)上卻是妥妥的發(fā)展中國(guó)家，有諸多基礎(chǔ)設(shè)施工程因資金缺口而擱置，落后的現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)而拖累經(jīng)濟(jì)發(fā)展，新西蘭公共服務(wù)部門(mén)也因預(yù)算緊張而大幅裁員，疫情前曾嘗試燃油加稅補(bǔ)貼基礎(chǔ)設(shè)施的政策，也最終因杯水車(chē)薪和民怨太大而取消，所以依賴(lài)外來(lái)投資基本已經(jīng)是新西蘭不太情愿的最終選項(xiàng)。在上次大選中，“中國(guó)參與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”一度成為國(guó)家黨政府的競(jìng)選議題，最終他們贏了選舉。

新西蘭1news在上次大選期間報(bào)道：拉克森表示將“絕對(duì)”接受中國(guó)投資新西蘭的道路建設(shè)項(xiàng)目

新西蘭人的疑慮

從主流社會(huì)的輿論看，新西蘭民眾對(duì)去中國(guó)免簽沒(méi)有太多反對(duì)聲音，可能是因?yàn)槿ゲ蝗ブ袊?guó)旅游是自己能夠掌控的事情。而對(duì)“中國(guó)投資新西蘭”有較多疑慮，雖然中國(guó)在新西蘭的投資相比歐美國(guó)家來(lái)說(shuō)并不算突出，這其實(shí)是一種歧視。

此外還有新西蘭網(wǎng)友疑慮中國(guó)的背后動(dòng)機(jī)，但他們至少默認(rèn)這些政策是利好的。事實(shí)上中國(guó)送出大禮包的目的只有兩個(gè)，新西蘭人的友誼和一起賺的鈔票。

同時(shí)新西蘭民間的環(huán)?？棺h還在如火如荼地發(fā)酵，在野的工黨和綠黨也參與其中，他們反對(duì)國(guó)家黨政府正在推動(dòng)的“快批法案（Fast Track Bill）”，認(rèn)為這個(gè)法案大干快上工程項(xiàng)目而忽視環(huán)保，壓制環(huán)?？棺h的自由，將摧毀新西蘭賴(lài)以為生和引以為傲的純凈環(huán)境。

新西蘭人對(duì)本國(guó)環(huán)境有傳統(tǒng)的近乎偏執(zhí)的保護(hù)欲，當(dāng)年在冷戰(zhàn)期間與美國(guó)因反核問(wèn)題上決裂，一部分原因也是出于環(huán)保價(jià)值觀。所以中國(guó)向新西蘭投資的基礎(chǔ)設(shè)施工程消息，與其他歐美投資項(xiàng)目一樣，都會(huì)讓這些環(huán)保民意產(chǎn)生疑慮。

疲態(tài)的人權(quán)話題

李強(qiáng)總理與拉克森總理會(huì)談時(shí)說(shuō)：“兩國(guó)之間的分歧不應(yīng)成為阻礙兩國(guó)交流與合作的鴻溝”，而拉克森對(duì)記者表示，他與李強(qiáng)總理的會(huì)談中有一半時(shí)間討論的是兩國(guó)存在分歧的領(lǐng)域。這些所謂的分歧，無(wú)外乎老調(diào)重彈的新疆、香港人權(quán)議題，以及指責(zé)中國(guó)在某些時(shí)候?qū)π挛魈m發(fā)動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)攻擊，我猜很可能是外國(guó)黑客用了中國(guó)的僵尸主機(jī)IP。

在疫情前，某些勢(shì)力在新西蘭輿論圈熱炒“中國(guó)威脅論”和“人權(quán)劣跡”，而疫情后的今天，在新西蘭社交媒體上已經(jīng)難覓這些話題了，除了因?yàn)橐咔楹笮挛魈m經(jīng)濟(jì)蕭條、民生和治安惡化轉(zhuǎn)移了民眾對(duì)外國(guó)事務(wù)的注意力，也因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭(zhēng)和巴以沖突轉(zhuǎn)移了人權(quán)問(wèn)題愛(ài)好者們的話題重點(diǎn)。這使得幾年前工黨政府跟中國(guó)談人權(quán)問(wèn)題時(shí)還會(huì)挑動(dòng)輿論神經(jīng)，而今天再和中國(guó)談人權(quán)時(shí)，新西蘭輿論對(duì)此內(nèi)容反應(yīng)冷淡，“中國(guó)人權(quán)”話題已經(jīng)在新西蘭疲態(tài)盡顯。

人權(quán)、自由或民主等美好的詞匯，一直都是西方借以貶低中國(guó)和維持自己制度自信的工具詞。這種用人權(quán)問(wèn)題影響外交的習(xí)慣，相當(dāng)于將原屬于人權(quán)活動(dòng)家的工作派給了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。新西蘭批評(píng)中國(guó)時(shí)，在西方國(guó)家之中也是顯得最不情愿的，前工黨政府外交部長(zhǎng)馬胡塔就被媒體形容為像機(jī)器人一樣地背誦人權(quán)批評(píng)詞，而這次拉克森的表演也有些生硬，似乎在完成一項(xiàng)自己其實(shí)并不真心在乎的任務(wù)。

其實(shí)中國(guó)人現(xiàn)在面對(duì)這種議題，也已經(jīng)習(xí)慣了，就當(dāng)這種批評(píng)是一種例行表演，有點(diǎn)像新西蘭的哈卡戰(zhàn)舞，看起來(lái)展露出頗具敵意和進(jìn)攻性的表情，但它整體來(lái)說(shuō)其實(shí)只是一種用來(lái)歡迎客人的傳統(tǒng)舞蹈。

中國(guó)每次見(jiàn)新西蘭總理都要聽(tīng)到人權(quán)問(wèn)題的絮叨，其實(shí)可以把它當(dāng)做一種哈卡文化

加入AUKUS的可能性很低

AUKUS是美國(guó)希望針對(duì)中國(guó)而拉起來(lái)的反華軍事同盟，相當(dāng)于現(xiàn)代版南太平洋合縱連橫，中國(guó)當(dāng)然不希望看到它的形成。中國(guó)總理此行訪問(wèn)澳大利亞和新西蘭，也被西方媒體解讀為“試探”或“拉攏”兩國(guó)。據(jù)新西蘭媒體報(bào)道，在與李強(qiáng)會(huì)面后，新西蘭總理拉克森多次拒絕向媒體透露是否談及了AUKUS的問(wèn)題，他只說(shuō)這是一個(gè)“辯論議題”。

AUKUS本質(zhì)上是一個(gè)軍火銷(xiāo)售群，要想讓這些距離中國(guó)很遙遠(yuǎn)的國(guó)家在中國(guó)周邊用上美國(guó)武器，常規(guī)動(dòng)力是不夠看的，必須上核動(dòng)力。然而新西蘭有傳統(tǒng)的反核價(jià)值觀，以及最終在1987年形成了白紙黑字的“反核法案”，即“新西蘭無(wú)核區(qū)、裁軍和軍備控制法”（New Zealand Nuclear Free Zone, Disarmament, and Arms Control Act.），法案規(guī)定，新西蘭人包括政客如果誰(shuí)鼓動(dòng)持有核武器包括核動(dòng)力武器，不僅只是遭受民意的毆打，而且還會(huì)違法，是可能要坐牢的。這使得美國(guó)推動(dòng)新西蘭加入AUKUS（第一支柱）難如登天。

但拉克森政府卻有點(diǎn)想騎個(gè)墻，想讓新西蘭加入AUKUS的“第二支柱”。AUKUS有兩個(gè)支柱，賣(mài)核動(dòng)力武器是第一支柱，而第二支柱賣(mài)的就是“非核”的軍事技術(shù)，其中包括水下軍事能力、軍用AI、超音速武器和反超音速武器設(shè)備、電子戰(zhàn)設(shè)備和信息分享等。

相關(guān)文件顯示關(guān)于“第二支柱”的內(nèi)容

“第二支柱”也許真的可以繞過(guò)新西蘭的“反核法案”，如果成功加入，新西蘭可能會(huì)在跟中國(guó)做著生意的同時(shí)，用這些武器瞄準(zhǔn)著中國(guó)的南海、臺(tái)海方向。

但在野黨新西蘭工黨認(rèn)為，加入“第二支柱”仍然違背了反核法案中的裁軍精神，主張新西蘭完全拒絕加入AUKUS以及NATO（北約）這樣的超級(jí)大國(guó)軍事同盟，遠(yuǎn)離世界紛爭(zhēng)。工黨同時(shí)還認(rèn)為因?yàn)檎麄€(gè)AUKUS就是核屬性的，加入“第二支柱”仍然會(huì)給外界一種“入核”的形象。工黨的這個(gè)主張?jiān)邳h內(nèi)沒(méi)有反對(duì)聲音。

其實(shí)新西蘭人的反核價(jià)值觀本質(zhì)上并非只是反“核”，而是反對(duì)參與超級(jí)大國(guó)的惡性斗爭(zhēng)，體現(xiàn)的是新西蘭人民愛(ài)好和平和田園詩(shī)歌生活的意愿。拉克森政府試圖從字面上繞開(kāi)“核”并不能說(shuō)服新西蘭民眾，尤其是在與中國(guó)建立了更緊密的經(jīng)貿(mào)合作之后，這種對(duì)中國(guó)的敵對(duì)姿態(tài)也透露著一種精神分裂的滑稽。新西蘭工黨主張的“第二支柱也是核”也很有道理，別管它是第幾支柱，它都是AUKUS的一部分，國(guó)家黨顯然是在否認(rèn)整體與部分的關(guān)系，指著馬腿說(shuō)這不是馬。

由于拉克森在“第二支柱”議題上不敢高調(diào)表明態(tài)度，也說(shuō)明國(guó)家黨政府在“第二支柱”上也有猶豫，外加在野黨旗幟鮮明的反對(duì)拉走了不少民意，可以判斷新西蘭決定加入AUKUS“第二支柱”，也很可能遙遙無(wú)期。

總結(jié)：暖流將能持續(xù)多久？

自從本世紀(jì)中美競(jìng)爭(zhēng)升級(jí)導(dǎo)致國(guó)際環(huán)境惡化以來(lái)，維持長(zhǎng)達(dá)40年的中國(guó)-新西蘭戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系也經(jīng)受了各種風(fēng)波和考驗(yàn)，現(xiàn)在則在后疫情時(shí)代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中迎來(lái)了難得的改善機(jī)會(huì)。

在南太平洋方向，中國(guó)作為陌生的崛起超級(jí)大國(guó)，過(guò)于迅速地進(jìn)入了新西蘭人的日常生活之中，使得他們天然產(chǎn)生不信任的和不適情緒，同時(shí)當(dāng)?shù)厝A社也并未能在認(rèn)識(shí)新興中國(guó)方面對(duì)新西蘭主流社會(huì)有太大的幫助，所以新西蘭因恐懼或誤解中國(guó)而倒向美國(guó)的可能性依然存在。

但我們不能忽視新西蘭人自己對(duì)千變?nèi)f化的世界的求知欲，中國(guó)向新西蘭開(kāi)放國(guó)門(mén)和投資，可以有效地讓新西蘭人主動(dòng)而直接地對(duì)中國(guó)進(jìn)行了解，這可以讓中新關(guān)系在未來(lái)的發(fā)展中繞開(kāi)西方媒體的扭曲和海外華社的自閉。

中國(guó)已經(jīng)不是40年前的中國(guó)，新西蘭也不是40年前的新西蘭，懷念過(guò)去的甜蜜關(guān)系沒(méi)有太大參考意義，但兩國(guó)的務(wù)實(shí)主義和愛(ài)好和平的精神，才是可以維持兩國(guó)關(guān)系暖流長(zhǎng)期持續(xù)的共同價(jià)值觀，這比那些利用新西蘭人的恐懼去維系的聯(lián)盟，比如五眼聯(lián)盟和AUKUS，要更健康長(zhǎng)壽得多。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。