【文/觀察者網(wǎng) 李澤西】

近日，美國(guó)多家媒體報(bào)道稱(chēng)，美方最新情報(bào)顯示俄羅斯在研發(fā)一個(gè)與核物理有關(guān)的衛(wèi)星，對(duì)美國(guó)安全構(gòu)成了“嚴(yán)重威脅”。然而，許多相關(guān)信息尚不明朗，不同美媒對(duì)于這一衛(wèi)星的具體性質(zhì)報(bào)道不同，多名美國(guó)專(zhuān)家對(duì)于一些相關(guān)報(bào)道提出了質(zhì)疑。俄羅斯15日也對(duì)此做出回應(yīng)，稱(chēng)其為反俄的“惡意造謠”，旨在為推動(dòng)援烏法案進(jìn)行輿論造勢(shì)。

美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席、共和黨眾議員麥克·特納（Mike Turner）14日突然發(fā)表了一則簡(jiǎn)短的聲明，稱(chēng)美國(guó)正面臨一個(gè)“嚴(yán)重的安全威脅”，要求拜登政府解密所有相關(guān)信息，以更好地應(yīng)對(duì)這一威脅，但是沒(méi)有透露這一“安全威脅”的性質(zhì)或任何相關(guān)情況，引起了美國(guó)媒體廣泛猜測(cè)與討論。

美國(guó)眾議院情報(bào)委員會(huì)主席、共和黨眾議員麥克·特納（圖源：政客網(wǎng)）

兩黨多名議員都抨擊特納這一“含糊其辭、不計(jì)后果”的聲明可能造成民眾恐慌，安迪·奧格爾斯（Andy Ogles）等多名右翼共和黨議員還認(rèn)為，特納的聲明旨在為國(guó)會(huì)正在考慮的援助烏克蘭法案以及擴(kuò)大政府監(jiān)聽(tīng)權(quán)的法案造勢(shì)。參議院13日通過(guò)一則援助烏克蘭和以色列950億美元的法案，但是遭到了共和黨眾議院議長(zhǎng)約翰遜的反對(duì)，而約翰遜支持的擴(kuò)大美國(guó)政府監(jiān)聽(tīng)外國(guó)人權(quán)力的法案則于14日因民主黨與個(gè)別共和黨議員的反對(duì)而未能在眾議院通過(guò)。

除了奧格爾斯，一些諸如美國(guó)“政客網(wǎng)”等主流媒體也分析認(rèn)為，“特納選擇此刻突然公布該消息，有可能是為了強(qiáng)調(diào)眾議院通過(guò)援助烏克蘭法案的重要性”。據(jù)約翰遜等人透露，眾議院情報(bào)委員會(huì)已掌握這一情報(bào)幾個(gè)星期了。

俄羅斯的看法似乎也相似。15日，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫聲稱(chēng)這是美國(guó)政府的“又一個(gè)陰謀”，“白宮顯然在想盡一切辦法鼓勵(lì)國(guó)會(huì)投票撥款”。俄羅斯外交部副部長(zhǎng)謝爾蓋·里亞布科夫（Sergei Ryabkov）當(dāng)日表示，這是美國(guó)的“惡意造謠”。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫

針對(duì)國(guó)內(nèi)的質(zhì)疑聲音，眾議院情報(bào)委員會(huì)的共和黨成員布拉德·文斯特普（Brad Wenstrup）15日表示，特納是因“白宮不積極”才被迫發(fā)布公開(kāi)聲明。他還就奧格爾斯等人聲稱(chēng)特納的聲明“是為了推動(dòng)法案通過(guò)”相關(guān)說(shuō)法做出回應(yīng)，稱(chēng)情報(bào)委員會(huì)在討論這一情報(bào)的過(guò)程中，沒(méi)有人進(jìn)行過(guò)這樣的聯(lián)想，表示“奧格爾斯應(yīng)該負(fù)責(zé)任地發(fā)言”。特納本人15日聲明稱(chēng)，自己前日的聲明“措辭事先得到了拜登政府有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn)”。

白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人約翰·柯比（John Kirby）15日否認(rèn)拜登政府曾批準(zhǔn)特納14日發(fā)布的聲明，并表示不論特納怎么說(shuō)，拜登政府依然會(huì)按照既定流程對(duì)情報(bào)進(jìn)行解密，“不會(huì)因任何意外的信息公開(kāi)狀況而改變流程”。他聲稱(chēng)美方情報(bào)顯示俄羅斯研發(fā)出了“基于太空，反衛(wèi)星的能力”，但尚未完成研發(fā)過(guò)程，表示美國(guó)民眾“沒(méi)必要驚慌”。他因“情報(bào)尚未解密”而拒絕分享進(jìn)一步信息。美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文則當(dāng)日在與兩黨國(guó)防相關(guān)委員會(huì)的高層議員開(kāi)會(huì)分享相關(guān)機(jī)密情報(bào)。

由于美國(guó)政府拒絕對(duì)詳細(xì)情況進(jìn)行介紹，不同的媒體目前對(duì)于所謂的“安全威脅”究竟是什么有不同的報(bào)道，但一致同意與核物理相關(guān)，且是顆衛(wèi)星。PBS新聞等一些美媒稱(chēng)，這是個(gè)“核動(dòng)力衛(wèi)星”?！都~約時(shí)報(bào)》等一些其他美媒則稱(chēng)，這是個(gè)“裝載核武的衛(wèi)星”。其他美媒則表示，他們的信源也不確定，認(rèn)為兩者皆有可能。有的美媒干脆選擇含糊其辭，稱(chēng)之為“具有核能力的衛(wèi)星”。

據(jù)路透社報(bào)道，多名專(zhuān)家認(rèn)為，考慮到在太空部署核武器比任何國(guó)家采取的“太空軍事化”舉措都“遠(yuǎn)為激進(jìn)”，且可能對(duì)俄羅斯帶來(lái)較大不利國(guó)際影響，俄羅斯不太可能這么做。

美國(guó)軍備控制協(xié)會(huì)（Arms Control Association）執(zhí)行主任達(dá)里爾·金博爾（Daryl Kimball）也分析認(rèn)為俄羅斯研發(fā)的衛(wèi)星不太可能裝載核彈，更有可能只是利用核能為常規(guī)武器提供能源，比如信號(hào)干擾器、能使圖像傳感器失明的武器，或者電磁脈沖，可能用于打擊其他衛(wèi)星。一個(gè)前美國(guó)情報(bào)官員認(rèn)為，即便只是如此，也可能對(duì)美國(guó)的軍事能力帶來(lái)顯著的打擊，因?yàn)槊绹?guó)在俄烏沖突期間的一大優(yōu)勢(shì)就是衛(wèi)星獲取的情報(bào)，一旦這一渠道失靈，“我們等于眼睛瞎了”。

美國(guó)目前將俄羅斯定義為其最大對(duì)手之一。自美國(guó)2019年單方面撤出《中程導(dǎo)彈條約》，美俄雙方在限制和削減核武協(xié)定方面的合作空間日益縮小?！锻饪諚l約》依然禁止各國(guó)在外太空部署核武器，但對(duì)核動(dòng)力并沒(méi)有直接設(shè)限。

美國(guó)2022年4月承諾不在太空進(jìn)行破壞性反衛(wèi)星導(dǎo)彈試驗(yàn)，稱(chēng)此類(lèi)試驗(yàn)是“對(duì)太空安全和可持續(xù)性的最緊迫威脅之一”，敦促其他國(guó)家效仿，還借機(jī)攻擊中俄。

中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌當(dāng)時(shí)反問(wèn)美國(guó)，為什么美方不同時(shí)宣布不使用地基直升式反衛(wèi)武器？為什么美方不宣布停止空基和共軌等反衛(wèi)試驗(yàn)，停止具有反衛(wèi)性質(zhì)的反導(dǎo)試驗(yàn)？為什么美方不承諾禁止對(duì)外空物體使用武力？他指出，中俄兩國(guó)早在2008年就向裁談會(huì)共同提出了外空軍控條約草案，明確禁止在外空放置武器、禁止對(duì)外空物體使用或威脅使用武力。該條約草案旨在通過(guò)具有法律約束力的方式一攬子消除外空安全面臨的威脅，包括動(dòng)能反衛(wèi)試驗(yàn)，從根本上維護(hù)外空的和平安全。然而，這一倡議卻遭到美方長(zhǎng)期反對(duì)。