根據(jù)俄聯(lián)邦國防部6月4日上午發(fā)布的關于俄武裝部隊在烏克蘭特別軍事行動的簡報內(nèi)容，自2月24日開始行動起，共擊毀烏軍3406輛坦克及裝甲車輛、1769門火炮、466門多管火箭炮、328套防空導彈系統(tǒng)和3405輛特種軍用車輛，在空中擊落或在地面擊毀187架各型飛機、129架直升機與1104架無人機。

簡報中繼續(xù)通報了過去一天內(nèi)俄武裝部隊在烏克蘭的部分作戰(zhàn)行動內(nèi)容，俄空天軍使用空射精確制導武器擊中了蘇梅州斯特茨科夫卡村附近的一處烏軍炮兵訓練中心，外籍教官對烏軍進行M777榴彈炮的操作訓練正是在此地進行的，位于敖德薩地區(qū)達克諾耶的一處外籍雇傭軍據(jù)點也遭到了遠程精確制導武器的打擊，此外還打擊了27處兵員和裝備集結點、2處指揮所及6處炮兵及火箭炮兵彈藥庫；固定翼戰(zhàn)術航空兵和直升機、無人機部隊繼續(xù)空襲了烏軍54處兵員與裝備集結點，俄稱消滅了400余名烏克蘭武裝人員、20輛坦克或裝甲車輛、4門“冰雹”火箭炮、9門火炮及29輛各類軍車；炮兵和火箭炮兵則向33處指揮所、131處炮兵陣地及542處兵力和裝備集結點展開了炮擊；俄防空部隊在敖德薩地區(qū)上空擊落1架運載武器彈藥的烏軍運輸機、在盧甘斯克、哈爾科夫和尼古拉耶夫的多處地點上空擊落17架烏軍無人機，包括在卡緬卡地區(qū)擊落2架土耳其制“拜拉克塔”TB2察打一體無人機。

在烏克蘭各官方機構每日發(fā)布的“俄羅斯武裝部隊損失”清單中，烏方宣稱截至6月4日，俄軍（推測含盧、頓武裝）人員已有約31050人被消滅，損失坦克1376輛、各類裝甲車3379輛、火炮680門、火箭炮207門、防空導彈系統(tǒng)95套、“特種裝備”52套、軍車2337輛、船只13艘、飛機210架、直升機175架、無人機540架，此外還宣稱俄軍發(fā)射的各類巡航導彈中已有121枚被烏防空部隊攔截擊落。

烏軍一批外國武裝人員到達北頓涅茨克 部分地區(qū)小幅推進但戰(zhàn)線變化不明顯

根據(jù)多個烏克蘭當?shù)孛襟w以及社交網(wǎng)站賬號的消息，烏軍一支由外籍人員組成的部隊6月3日從利西昌斯克出發(fā)進入北頓涅茨克城區(qū)，據(jù)烏克蘭方面的報道顯示，這批外籍人員來自格魯吉亞、澳大利亞、巴西、法國等地，據(jù)《烏克蘭真理報》等媒體報道，烏控盧甘斯克地區(qū)軍政當局負責人謝爾蓋·蓋代稱，在這批外籍部隊的作戰(zhàn)協(xié)助下，烏克蘭武裝部隊已經(jīng)奪回了約北頓涅茨克約20%的城區(qū)區(qū)域，另一些消息也稱這批外籍部隊一度突入了此前聯(lián)軍控制下的北頓涅茨克市中心區(qū)域，蓋代還聲稱“未來將徹底收復北頓涅茨克”。

此次外籍人員部隊中的格魯吉亞籍武裝人員 圖片來源：社交媒體

而許多烏克蘭方面自媒體也紛紛引用頓涅茨克前領導人斯特列科夫近日發(fā)布的一則指責聯(lián)軍作戰(zhàn)不利的“電報”消息來側面證實，另一方面，俄聯(lián)邦國防部國防指揮中心主任米哈伊爾·米津采夫上將則在俄國防部簡報會上聲稱，烏克蘭武裝部隊的一些單位在北頓涅茨克內(nèi)的戰(zhàn)斗中損失了多達九成的人員，許多部隊正在向利西昌斯克方向撤退。

除了仍在激戰(zhàn)的北頓涅茨克，在整個頓巴斯的其他區(qū)域戰(zhàn)線未有明顯變化。聯(lián)軍小幅推進至紅利曼以南緊鄰北頓涅茨河畔的舒羅沃，在頓涅茨克市西南方向的馬林卡則似乎出現(xiàn)了當?shù)貫蹩颂m守軍后撤的跡象。不過巴赫穆特、阿夫迪夫卡等地本周內(nèi)仍沒有實質(zhì)性的戰(zhàn)線推進。

來自推特上開源情報分析人士的消息稱，馬林卡地區(qū)的烏克蘭守軍已經(jīng)出現(xiàn)了撤退的跡象

歐盟通過第六套對俄制裁措施

布魯塞爾當?shù)貢r間6月3日，歐盟理事會正式通過了第六套對俄制裁措施，此套措施中進一步收緊了對俄石油的出口禁令，實質(zhì)上已批準削減了九成來自俄羅斯的石油進口，以及將SWIFT金融結算系統(tǒng)的禁令正式擴大到Sberbank、莫斯科信貸銀行、俄羅斯農(nóng)業(yè)銀行三家俄羅斯銀行及一家白俄羅斯銀行，此外還以“被俄羅斯政府操控散播有關入侵烏克蘭的假消息、旨在破壞俄羅斯鄰國及歐盟成員國的穩(wěn)定”為理由暫停了三家俄羅斯國有媒體的廣播活動，繼續(xù)擴大軍民兩用商品對俄出口限制，禁止向俄提供會計、公共關系和咨詢服務以及追加對俄部分個人和實體的制裁。但另一方面據(jù)彭博社報道稱，匈牙利仍然對歐盟提供的石油“替代方案”反應冷淡，報道稱，匈牙利總理維克多·歐爾班仍決定繼續(xù)通過管道獲得“廉價的俄羅斯石油”，利用其否決權繼續(xù)獲得豁免，彭博社稱歐爾班此舉引起了其他歐盟國家的不滿，稱其為“敲詐行為”。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權，不得轉載。