本文轉(zhuǎn)自1月8日《中國軍網(wǎng)》第05版：軍營觀察

藍軍——假想敵部隊。這個詞，天生與飛行有著不解之緣。

人們所公認的世界上第一支專業(yè)假想敵部隊，就是1966年以色列空軍組建的“外國空軍模擬大隊”。

中國空軍的專業(yè)航空兵藍軍進入人們視野的時間并不長。2015年“火力-2015·山丹A”演習(xí)是他們在公開報道中首次亮相。

在人們眼中，這支飛行藍軍神秘而低調(diào)，與威名赫赫馳騁朱日和大漠的“中國第一藍軍旅”相比截然不同。

不過，與陸軍藍軍旅“紅藍兼?zhèn)洹钡睦砟钕嗨?，空軍的這個藍軍旅也有個響當當?shù)目谔?，叫做“藍軍最像，紅軍最強”。

這背后，是藍軍建設(shè)的一個共同課題：作為假想敵部隊，最首要的就是把敵人“演真扮像”，為和平時期練兵提供對手，對未來戰(zhàn)場上的對抗進行推演。

要演真扮像假想敵，談何容易——

比如，戰(zhàn)爭中對抗雙方充滿了偽裝與欺騙，隱真示假是最基本的作戰(zhàn)原則，要在戰(zhàn)爭開始之前將敵人演真扮像，這里注定充滿了天然的矛盾。

再如，模擬的敵人畢竟不是真實的敵人，“再像”也不等于“就是”。演真扮像的標準是什么？要評價藍軍的“藍度”本身就很有難度……

類似這些問題，是當前我們推開紅藍對抗訓(xùn)練面臨的現(xiàn)實難題，也是專業(yè)化藍軍部隊建設(shè)繞不過去、必須回答的使命課題。

答案在哪里？空軍藍軍旅組建成立數(shù)年來，用實踐探索給出了充滿辯證的思考。

當好磨刀石，做最強的對手，還是最像的敵手？

一支部隊的戰(zhàn)斗力強不強，通常取決于兩個方面，一看裝備，二看人才。

照此來看，空軍藍軍旅堪稱“天生強大”：列裝的是當時空軍現(xiàn)役最先進的機型；飛行員從全空軍選拔，不少人是“金頭盔”得主或空戰(zhàn)能手；有的機務(wù)大隊直接整建制從別的單位“端”過來……

難怪有人說，這支部隊一誕生就攜帶著“最強對手”的基因。

這也符合人們對于藍軍的最初期待——就像中部戰(zhàn)區(qū)空軍某旅“金頭盔”飛行員徐恩慧心中對藍軍的定位：“它應(yīng)該是所有人都打不敗的。”

藍軍旅確實夠強。組建成立后，他們快速形成戰(zhàn)斗力，當年就參加了一場陸空對抗演習(xí)。在對地突防突擊中，他們打出的戰(zhàn)果是7∶0。七場完勝，讓對手一直耿耿于懷，以至于后來的對抗演習(xí)，對手次次都點名要他們參加。

2016年，藍軍旅首次參加空軍“金頭盔”對抗空戰(zhàn)考核，就取得了同型機團體第一，大隊長楊朝輝摘得空軍飛行員最高榮譽“金頭盔”。

這些年，他們作為體系化藍軍的重要組成部分，多次在空軍“紅劍”體系對抗演習(xí)、“藍盾”地面聯(lián)合防空演習(xí)中發(fā)揮關(guān)鍵作用。在“紅劍-2017”演習(xí)中，他們?nèi)〉玫闹瓶諔?zhàn)果占到了合成藍軍的60%以上。

若把藍軍比作“磨刀石”，藍軍旅這塊石頭真是硬得足以讓刀口卷刃。

他們也從不諱言要為全空軍部隊樹起最強對手的決心。他們確立的藍軍建設(shè)指標是“戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)最高、對抗能力最強、戰(zhàn)斗作風(fēng)最硬”，他們在旅歌中放聲唱道：“我是天塹，我是峰巒，懦夫休想過我雄關(guān)……”

然而，這就夠了嗎？這就是藍軍嗎？

那年一次演習(xí)，藍軍旅派出分隊，作為合成藍軍的一部分參加紅藍對抗演練。前幾輪的對抗，在合成指揮所的指揮下，藍軍整體戰(zhàn)果不錯，可飛行員們卻越飛越迷惑：這走的還是“紅紅對抗”的路子啊，真正的敵人是這么出招的嗎？

問題來了。作為藍軍，是要做紅方最強的對手，還是最像的敵手？對此，藍軍旅上下有反思，也有思想的交鋒——

有人說，藍軍作為假想敵部隊，必須是最強的。顯然，只有過硬的石頭才能磨出鋒利的刀，才能讓紅方以訓(xùn)練場上的失敗去換取戰(zhàn)場上的勝利。

也有人認為，藍軍首要的標準就是像。如果不像假想敵，仍然是用研究隊友的方法打敗隊友，這樣的勝利，這樣的強大又有何意義？

所有人都同意，“像”和“強”是藍軍建設(shè)都必須關(guān)注的問題。那么，二者應(yīng)該如何結(jié)合呢？空軍藍軍旅旅長湯海寧道出他們的探索和思考——

瞄準“強”敵“像”。俗話說依葫蘆畫瓢，有啥樣的葫蘆就有啥樣的瓢。當藍軍，扮演假想敵就要瞄準強敵扮，把強敵扮到最像，當對手自然也就最強。

擇敵“強”處“像”。模擬假想敵，不是單純的模仿，而是要有選擇地吸收。擇其強處演真扮像，對其弱處果斷揚棄，才能讓“像”發(fā)揮出真正的價值。

“從藍軍發(fā)展理念上講，最強和最像應(yīng)該是辯證統(tǒng)一的，但從發(fā)展路徑上，‘強’是基礎(chǔ)，‘像’才是目標?！睖幯a充說。

扮演假想敵，形似很關(guān)鍵，還是神似更重要？

31歲的飛行員楊彬彬得知藍軍旅要選人時，沒有絲毫猶豫就報了名，從舒適安逸的中部小城一路輾轉(zhuǎn)到了戈壁深處。他甚至做通了妻子的思想工作，要她帶著7個月大的孩子隨軍過來。他的理由是，“我想去那里接受新的挑戰(zhàn)！”

他口中的“新挑戰(zhàn)”大概指的就是藍軍旅的訓(xùn)練。在紙面上，它是不同于空軍其他任何飛行部隊的《藍軍訓(xùn)練大綱》；在天空中，它是不同于以往的，對空戰(zhàn)的全新認識。

進了藍軍旅大門，第一場對抗空戰(zhàn)體驗，楊彬彬基本打不到對手。他說，當時就兩個感覺，“一是他們真的很強，二是他們飛得和我們有些不一樣”。

這種“不一樣”是透著強烈的來自戰(zhàn)場的“敵”味的。要把自己練成“敵人”的樣子并不容易，就好比一只獅子要練成老虎那樣去捕獵。

思維慣性是最大的障礙。“有時候會照著以前的習(xí)慣，想著要拼上‘一槍’，可是要按照假想敵的思路來出招，這種拼的欲望就一定要克制。”

那么，讓新飛行員從一開始就照著假想敵的模式練，可行嗎？楊彬彬覺得這更難：一方面新飛行員對空戰(zhàn)的認識不夠，培養(yǎng)起來周期會更長；另一方面，世界各國的假想敵部隊，都不是以單一假想敵為目標，扮演不同的敵人必定要求很強的角色切換能力。

無論用什么方式，演真扮像，首要的課題都是要“真”清楚假想敵是什么樣的。在藍軍旅的藍軍研究中心，碩士上尉鄭偉杰就是這樣一個為假想敵“畫像”的人。他和同事的工作為演真扮像提供目標指引，鄭偉杰坦言：“我們的工作也可能成為藍軍建設(shè)的瓶頸。隱真示假是基本作戰(zhàn)原則，要‘真正’弄清對手哪有那么容易！”

最像敵人的藍軍當然是形似與神似統(tǒng)一、神形兼?zhèn)涞?。但是由于客觀條件限制，很多時候，神似更重要還是形似更重要也會成為不得不做的選擇題。于是，選擇的過程中——

曾有這樣的尷尬。一次演習(xí)，某部扮演藍軍，從旗幟到著裝，再到敬禮的方式都與假想敵惟妙惟肖。然而，演習(xí)一開打，就暴露了“還是自己人”。

也曾有這樣的無奈。一次扮演藍軍，某部把假想敵的戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法研究得很透徹，但是由于裝備性能存在差異，有的戰(zhàn)術(shù)動作明明知道怎么回事，可就是做不出來。

“這兩種追求神形兼?zhèn)涞淖龇?，一個是看得太低了，一個是看得太高了?！彼{軍旅政委王龍說，在演真扮像上，他們一直有兩條原則，一是要立足實際去追求“像”，二是要緊貼戰(zhàn)斗力核心要素去追求“像”。

裝備上有局限，他們就重點突出對假想敵作戰(zhàn)思想、戰(zhàn)術(shù)原則和評估規(guī)則的模仿，全年訓(xùn)練時間中有六成左右都是空戰(zhàn)課目訓(xùn)練，很多飛行員年飛行時間都遠遠超過大綱標準。

要做到形似對手，武器裝備是關(guān)鍵；武器裝備中，空戰(zhàn)導(dǎo)彈是關(guān)鍵。為了模擬假想敵某型導(dǎo)彈，他們曾一路找到某型戰(zhàn)機總設(shè)計師匯報想法。這位總設(shè)計師被他們的遠見所感動，模擬導(dǎo)彈研制出來后，在對抗中取得了很好的效果。

當然，這還遠遠不夠。在王龍看來，演真扮像假想敵是個沒有止境的迭代過程。這個過程中，“神似和形似都很重要，如何立足實際科學(xué)推進更重要”。

藍軍要更“藍”，靠關(guān)起門練秘密招法，還是走出門尋制勝辦法？

2018年春，經(jīng)過數(shù)年磨一劍的砥礪之后，藍軍旅西出陽關(guān)，在塞北天空與空軍某旅展開了一場紅藍對抗演練。

這場演練的意義非同尋常。以往，藍軍旅都是作為體系藍軍的一部分參加紅藍對抗，這次是首次獨立自主與對手開展對抗空戰(zhàn)。此外，這也是藍軍旅作為“磨刀石”首次主動走出去，到對方家門口礪劍磨刀。

邁出這一步不容易。有人顧慮，好不容易練出來點秘密招法，就這么被別人學(xué)去了，找到了破解之道，以后比武怎么取勝？還有人擔(dān)心，這樣“打上門”去，要是輸了，臉上多掛不住……

轉(zhuǎn)變昔日的勝敗觀、成績觀，是走開新的紅藍對抗之路必須邁過的坎。

“只有把提升戰(zhàn)斗力作為唯一目標，才能摒棄對抗雙方的小九九?！背霭l(fā)前，王龍給出去參加對抗的飛行員提了兩點要求：一是研究成果必須毫無保留地教給外單位的同志；二是一定要講清“我們不是來比你高我低的，而是來讓你感受敵人的”。

事實證明，抱以如此態(tài)度展開對抗，雙方都獲益匪淺。

徐恩慧參加了與藍軍旅的每一場對抗。他發(fā)現(xiàn)，藍軍旅飛行員的空戰(zhàn)表現(xiàn)，與他在戰(zhàn)備巡邏中遭遇的真實對手已比較相像。不同的是，這場演練中的對手會把自己的優(yōu)長劣勢都坦誠相告。

徐恩慧的戰(zhàn)友張凱也參加了對抗。讓他印象深刻的是，對抗中，面對假想敵的陌生導(dǎo)彈裝備，他和僚機習(xí)慣性地機動，結(jié)果動作還沒做出來就被擊中。這種“陌生感”讓他在評價這場對抗時，“最強烈的意見就是這種交流還可以更多一點”。

對抗結(jié)束后，藍軍旅也進行了檢討性總結(jié)。不僅總結(jié)勝負得失，紅方對他們演真扮像的建議，以及紅方對假想敵的研究成果，都被他們列為下一步訓(xùn)練攻關(guān)的重點。

第一次走出去對抗之后，藍軍旅很快接到了來自另一個航空兵旅的“約戰(zhàn)”。時值駐訓(xùn)高峰期，這個航空兵旅的任務(wù)接連不斷，但他們邀約藍軍旅的態(tài)度堅決，“誰都可以不來，你們一定要來！”

“就是要讓他們多給我們找問題。一個年輕演員，不經(jīng)常上臺怎么能夠成為老戲骨?！眻F隊第一次“登臺”之后，王龍對這種自主對抗的模式充滿了期待。

徐恩慧也認為，這種“開放式的對抗，絕對是空戰(zhàn)訓(xùn)練的一個發(fā)展趨勢”。

日益頻繁地走出去，也讓藍軍旅上下感到壓力不小?！熬团伦叱鋈チ?，沒有新東西帶給別人。”旅參謀長劉俊杰覺得，“每次走出去，你都得讓人感覺到鮮明的‘藍色’?。　?

藍軍如何更“藍”？藍軍旅官兵在實踐中認識到，既要關(guān)起門來“練”，又要走出門去“戰(zhàn)”——

關(guān)起門來練出秘密招法，是能夠走出門去廣泛檢驗演真扮像成果的前提；走出門去廣泛吸納紅方建議和經(jīng)驗，則又能反過來促進演真扮像深入發(fā)展。