-
徐焰少將:將張靈甫拔高為“抗戰(zhàn)名將”是“項(xiàng)莊舞劍”
關(guān)鍵字: 張靈甫政治博弈徐焰項(xiàng)莊舞劍抗戰(zhàn)抗戰(zhàn)名將顏色革命抗戰(zhàn)名將張靈甫據(jù)齊魯網(wǎng)濟(jì)南1月23日報(bào)道,1月22日,有媒體報(bào)道稱“張靈甫被埋羊圈名將尸骨被踐踏還被村民勒索20萬”。23日,臨沂市沂南縣人民政府新聞辦公室官方微博“沂南發(fā)布”對此作出回應(yīng)。回應(yīng)稱各方面正規(guī)史料并未明確記載張靈甫的遺骸葬于董家莊村,董家莊村村民劉存林也不能確定自家院子的遺骸為張靈甫。
26日,《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊登了國防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授徐焰少將的文章《拔高張靈甫,有人認(rèn)識(shí)錯(cuò)亂》。徐焰提到,改革開放以后,國內(nèi)對抗日戰(zhàn)爭的歷史作出了全面的評價(jià)。張靈甫在國內(nèi)出名并非是因?yàn)榭箲?zhàn),而是因其在進(jìn)攻解放區(qū)時(shí)被擊斃,蔣介石專門下令在南京玄武湖邊為這個(gè)“殺身成仁”典型建碑修墓。他對日寇打過硬仗可算有過功,卻未指揮過大的會(huì)戰(zhàn),將其拔高為“名將”連當(dāng)年的參戰(zhàn)者也感驚詫。
文章認(rèn)為,如今進(jìn)入了信息社會(huì),國內(nèi)外的政治斗爭也突出表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)等各種新媒體上,思想多元化的現(xiàn)狀也為一些敵對勢力展開信息輿論進(jìn)攻和思想滲透提供了空間。特別是有些“逢共必反”的人活躍于一些媒體上,故意頌揚(yáng)中國革命打倒的人物。這種鼓噪的目的,只是想說中國革命的對象都是些“好人”,就此來否定當(dāng)年的革命戰(zhàn)爭和建立新中國的合理性。這根本就不是追求史學(xué)“公正”,而是一種政治斗爭手段。
另外,觀察者網(wǎng)此前曾撰文《抗日戰(zhàn)爭十大謠言之“名將”張靈甫》,其實(shí)張靈甫在抗戰(zhàn)的絕大多數(shù)時(shí)間段里,只是一個(gè)普通的基層軍官,算不得什么名將。
以下為《拔高張靈甫,有人認(rèn)識(shí)錯(cuò)亂》全文:
改革開放以后,國內(nèi)對抗日戰(zhàn)爭的歷史作出了全面的評價(jià)。相較國民黨當(dāng)局在大陸和到臺(tái)灣后完全抹殺共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)業(yè)績的做法,大陸媒體早就稱贊了國民黨在抗戰(zhàn)中的正面作用。然而,有些人卻不忘“借題發(fā)揮”,走向某種極端。近段時(shí)間以來,有人將國民黨軍的張靈甫抬高為“抗戰(zhàn)名將”,還就其埋葬地大肆炒作,這明顯就是“項(xiàng)莊舞劍,意在沛公”。
張靈甫在國內(nèi)出名并非是因?yàn)榭箲?zhàn),而是因其在進(jìn)攻解放區(qū)時(shí)被擊斃,蔣介石專門下令在南京玄武湖邊為這個(gè)“殺身成仁”典型建碑修墓。張靈甫在抗戰(zhàn)中的地位,起初不過是營長、團(tuán)長,是“校”而不是“將”,直至戰(zhàn)爭末期才升至第74軍軍長。他對日寇打過硬仗可算有過功,卻未指揮過大的會(huì)戰(zhàn),將其拔高為“名將”連當(dāng)年的參戰(zhàn)者也感驚詫。
中國自古以來贊揚(yáng)一位名人,要有三條基本標(biāo)準(zhǔn):立德、立言、立功。以此衡量張靈甫,此人可謂品德之差喪失了正常人的底線。1936年他任團(tuán)長時(shí)在陜西無端懷疑妻子不貞而拔槍將其擊斃,激起國內(nèi)婦女界激憤并要求依法判死刑。蔣介石卻以抗戰(zhàn)需用人,讓他“戴罪立功”出獄上前線,這些都是無視法制的基本原則。
國民黨將領(lǐng)張靈甫
至于立言,看不到張靈甫有什么著述和名言傳世。談到他抗戰(zhàn)中的戰(zhàn)功,新中國政府也是肯定的,2005年還曾向張靈甫長子頒發(fā)過其父的抗日紀(jì)念章。不過他積極參加內(nèi)戰(zhàn)進(jìn)攻解放區(qū)之過,也是不能掩蓋的,因冒進(jìn)被打死在孟良崮便是自尋的結(jié)局。據(jù)解放軍史料記載,當(dāng)時(shí)本著人道精神,為張靈甫尸體找了棺木并換上新衣掩埋,并通知國民黨軍挖走,現(xiàn)在遺體是否在山東孟良崮還存有疑問。
俗話說,是人三分對。一個(gè)能在社會(huì)上立足揚(yáng)名,通??倳?huì)做點(diǎn)有益之事,不過評價(jià)歷史人物卻不能只看一時(shí)一事,必須全面考察其生平。汪精衛(wèi)是大漢奸,他在反清革命中卻因謀刺攝政王載灃而譽(yù)滿全天下,后來因降日的罪行才被全民唾棄。如今那些抓住張靈甫參加抗戰(zhàn)這一點(diǎn)便一味吹捧的人,難道也要歌頌汪精衛(wèi)是“反清革命英雄”?
近些年來,媒體上一些被稱為“國粉”的人總抱怨大陸對國民黨抗戰(zhàn)宣傳不夠,其實(shí)了解海峽兩岸實(shí)情的人都知道,自國民黨式微和“綠營”興起后,臺(tái)灣媒體和社會(huì)上已基本消失了“紀(jì)念國軍抗戰(zhàn)”之聲?,F(xiàn)在島內(nèi)沒有一座紀(jì)念國民黨抗戰(zhàn)的紀(jì)念館,蔣介石塑像大都被拆,頌揚(yáng)“日治”的輿論倒是甚囂塵上。反而是大陸近些年來建立起不少國民黨抗日將士的紀(jì)念物,電視屏幕也是“國軍抗戰(zhàn)劇”滿天飛。這方面宣傳不是不夠,而是有些過了,導(dǎo)致不少缺乏歷史知識(shí)的人出現(xiàn)了認(rèn)識(shí)錯(cuò)亂,部分人對張靈甫的片面看法正是受這一傾向誤導(dǎo)。
如今進(jìn)入了信息社會(huì),國內(nèi)外的政治斗爭也突出表現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)等各種新媒體上,思想多元化的現(xiàn)狀也為一些敵對勢力展開信息輿論進(jìn)攻和思想滲透提供了空間。特別是有些“逢共必反”的人活躍于一些媒體上,故意頌揚(yáng)中國革命打倒的人物,如稱上海流氓頭子杜月笙也是“抗戰(zhàn)有功”,川西一霸劉文彩“造福鄉(xiāng)里”,禍害河南的湯恩伯和張靈甫一樣是“抗戰(zhàn)名將”。這種鼓噪的目的,只是想說中國革命的對象都是些“好人”,就此來否定當(dāng)年的革命戰(zhàn)爭和建立新中國的合理性。這根本就不是追求史學(xué)“公正”,而是一種政治斗爭手段。
在多元的世界中,出現(xiàn)謬誤自然是難免的。任何謬誤只要能及時(shí)得到批駁,就不是可怕的事,何況鋤掉毒草還可以肥田。用雄辯的事實(shí)澄清一些媒體上的惡意炒作,全面揭示一個(gè)真實(shí)的張靈甫,這對人們提高政治免疫力和增強(qiáng)正能量宣傳,都會(huì)是大有裨益。▲(作者是國防大學(xué)專業(yè)技術(shù)二級(jí)教授,少將)
- 責(zé)任編輯:靖恒
-
“不止美德,北約至少七國反對” 評論 57他拒談2000億英鎊奴隸制賠償:就不能往前看? 評論 250最新聞 Hot
-
“我們目前世界領(lǐng)先,但中國人正敲開我們的大門”
-
“我不太喜歡談?wù)摳偁帲议_的是小米”
-
盧卡申科評“朝軍援俄”:胡說八道,普京不是這性格
-
“不止美德,北約至少七國反對”
-
華裔老板拒絕“背書”哈里斯,加州第一大報(bào)編委辭職
-
英高級(jí)外交官搶、奪、撕...扎哈羅娃怒斥
-
連他都不敢說,“怕被特朗普報(bào)復(fù)”
-
134條!金磚通過《喀山宣言》,“將在聯(lián)合國分發(fā)”
-
“我們愿做一切符合中國利益的事”
-
“重要盟友”想加入金磚,北約回應(yīng)
-
果然,她開始攪局…
-
他拒談2000億英鎊奴隸制賠償:就不能往前看?
-
巴菲特:我誰也不支持
-
民主黨集體發(fā)聲:對,他是法西斯
-
談到金磚,她提醒美歐“保持警惕”
-
美司法部警告馬斯克:你可能犯法了
-