生存性迷思

有了合格的投擲性能只是洲際彈道導(dǎo)彈成為核威懾的第一步，處于敵方高度發(fā)展的復(fù)合打擊手段下的洲際導(dǎo)彈，快速反應(yīng)能力、穿透能力、高生存性、扛核加固能力甚至數(shù)量，都是建立真正意義上的核威懾必不可少部分。

更為殘酷的是這些性能是一點(diǎn)短板都不能有，否則很容易被強(qiáng)大的對(duì)手對(duì)癥下藥，以小得多的代價(jià)擊破傾舉國(guó)之力構(gòu)建的核威懾。比照中國(guó)發(fā)展核威懾力量過(guò)程的漫長(zhǎng)和艱辛，朝鮮想建立可靠的二次核反擊力量還有非常長(zhǎng)的路要走。這里受制于信息和篇幅，我們重點(diǎn)來(lái)討論以下生存性問(wèn)題。

比導(dǎo)彈更重要的是其部署方式，陸基洲際彈道導(dǎo)彈的部署主要有以下幾種方案：加固發(fā)射井、非加固發(fā)射井預(yù)警發(fā)射、洞庫(kù)+TEL、公路機(jī)動(dòng)TEL和鐵路機(jī)動(dòng)發(fā)射。盡管我們不知道“火星炮-17”究竟會(huì)不會(huì)作為一款武器實(shí)際列裝朝鮮的作戰(zhàn)部隊(duì)，但就其特性，可選擇的部署方式非常有限。

發(fā)射井和預(yù)警發(fā)射顯然不適合朝鮮，它們都既有數(shù)量要求又有技術(shù)挑戰(zhàn)，以朝鮮的經(jīng)濟(jì)和技術(shù)能力完全不現(xiàn)實(shí)。更別提發(fā)射井通常適用于擁有廣袤國(guó)土縱深的國(guó)家。公路機(jī)動(dòng)和鐵路機(jī)動(dòng)同樣對(duì)早期預(yù)警能力和國(guó)土縱深有要求，朝鮮也明顯不符合要求。 “火星炮-17”加上11軸TEL的重量，對(duì)任何一個(gè)國(guó)家的路網(wǎng)都是一場(chǎng)災(zāi)難。排除了所有可能性后，唯一剩下的選擇便是洞庫(kù)部署了。

MX 和平衛(wèi)士導(dǎo)彈部署方案討論中的加固隧道方案與洞庫(kù)部署有異曲同工之妙，其最大的問(wèn)題是反應(yīng)速度慢，和不靠譜的掘進(jìn)機(jī)械

所謂洞庫(kù)部署，便是利用朝鮮山地丘陵地帶多的特性，在山中挖出洞庫(kù)，用多個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的隧道與山底的出口連接，導(dǎo)彈連同TEL平時(shí)呆在洞庫(kù)的深處，敵方大當(dāng)量核武器也無(wú)法直接擊毀。如果敵方攻擊隧道入口，一來(lái)隧道數(shù)量可以很多，可以用低廉的成本消耗敵方彈頭，二來(lái)即便隧道口被炸塌，己方可以通過(guò)從內(nèi)部挖掘疏通隧道，推出導(dǎo)彈至預(yù)設(shè)陣地并發(fā)射。這種方案合理利用朝鮮的地形優(yōu)勢(shì)，而且對(duì)導(dǎo)彈運(yùn)輸平臺(tái)的機(jī)動(dòng)性要求很低，似乎很適合“火星炮-17”的部署。

然而，隨著美國(guó)及其盟國(guó)在衛(wèi)星情報(bào)體系和精確制導(dǎo)常規(guī)武器上的進(jìn)步，洞庫(kù)部署方案也存在明顯的缺點(diǎn)。首先，洞庫(kù)修建是龐大的土木工程，幾乎不可能逃脫衛(wèi)星的偵察。其次由于朝鮮戰(zhàn)略縱深短淺，國(guó)土離海岸線近，洞庫(kù)隧道口處于敵方大量常規(guī)精確制導(dǎo)武器的打擊下。甚至敵方在局勢(shì)緊張時(shí)派遣無(wú)人機(jī)在洞庫(kù)口，一旦發(fā)現(xiàn)導(dǎo)彈推出，就可以立即發(fā)動(dòng)攻擊擊毀導(dǎo)彈。

朝鮮的潛射彈道導(dǎo)彈，也就是“北極星-4S”

曾經(jīng)有人說(shuō)“擁有廣袤縱深的大國(guó)才玩得起陸基核威懾”，本土狹窄的英國(guó)法國(guó)在嘗試了陸基導(dǎo)彈后，紛紛轉(zhuǎn)向?；肆α浚褪且粋€(gè)典型例子。對(duì)于朝鮮來(lái)說(shuō)，核潛艇加潛射彈道導(dǎo)彈幾乎可算得上是唯一的可靠選擇了。

然而，核潛艇和海基導(dǎo)彈奇高無(wú)比的研發(fā)難度和資金需求讓朝鮮望而卻步，盡管他們已經(jīng)嘗試在常規(guī)潛艇上走這條技術(shù)路線，并開發(fā)出一系列“北極星”潛射導(dǎo)彈，但前景并不明朗。

核威懾是大國(guó)的玩具，朝鮮想加入這個(gè)俱樂(lè)部，擁有核武器和投射工具最多只算是獲得了鑰匙，前方的路還很長(zhǎng)很長(zhǎng)……

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。