金門(mén)文化局：軍方違法，不排除法辦

8月2日，“金門(mén)文化局長(zhǎng)”呂坤和得知消息后，迅速趕往現(xiàn)場(chǎng)勘查，看到一地慘況，忍不住難過(guò)哽咽。

呂坤和表示，依據(jù)“文資法”第15條，超過(guò)50年的建筑與史跡，想要拆除前應(yīng)會(huì)同“文化局”評(píng)估，但軍方都沒(méi)有落實(shí)，“文化局”根本不知道軍方要拆碉堡，他直言“軍方是違法”，不排除移送法辦。

他當(dāng)場(chǎng)與“金防部政戰(zhàn)主任”史順文對(duì)質(zhì)稱(chēng)，軍方的拆除程序有問(wèn)題，“文化局”并沒(méi)有同意軍方拆除，之前就一直提醒過(guò)軍方，沒(méi)有經(jīng)過(guò)文資審查過(guò)的營(yíng)區(qū)千萬(wàn)不要?jiǎng)?，拆了?huì)被法辦，但軍方就是不聽(tīng)，“文化局”聯(lián)絡(luò)軍方“中央”負(fù)責(zé)單位“軍備局”也聯(lián)絡(luò)不上。

“金門(mén)文化局長(zhǎng)”呂坤和（左）在現(xiàn)場(chǎng)與“金訪部政戰(zhàn)主任”史順文對(duì)質(zhì) 圖片來(lái)自臺(tái)媒

金門(mén)戰(zhàn)地史跡學(xué)會(huì)表示，7月26日得知“反攻庫(kù)”、“復(fù)國(guó)庫(kù)”以及“三獅山榴炮陣地”即遭拆除，由于營(yíng)區(qū)內(nèi)建筑物均符合文資審議資格，急忙找出老照片及影像記錄，通過(guò)“文化局”及金門(mén)大學(xué)向軍方反應(yīng)，結(jié)果軍方卻回復(fù)“不可能有50年以上的建筑物”，拆除程序照舊，因此三座具有歷史意義的建物毀于挖機(jī)之下。

金門(mén)戰(zhàn)地史跡學(xué)會(huì)常務(wù)理事董森堡表示，三獅山炮陣地于“823炮戰(zhàn)”期間隸屬于炮兵第六一二營(yíng)，與西園、五龍山炮兵營(yíng)區(qū)擔(dān)任一線(xiàn)陣地的反炮擊作戰(zhàn)任務(wù)，根據(jù)軍方“金門(mén)防衛(wèi)部”對(duì)反擊發(fā)射彈數(shù)統(tǒng)計(jì)，六一二營(yíng)是炮戰(zhàn)中射擊彈數(shù)最多的單位，總數(shù)達(dá)11603發(fā)（1958年8月23日至10月6日），是東北角反制炮火的主要火力。

金門(mén)戰(zhàn)地史跡學(xué)會(huì)常務(wù)理事董森堡指著“一呼百應(yīng)”的“一”字 圖片來(lái)自臺(tái)媒

金門(mén)戰(zhàn)地史跡學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)陳自強(qiáng)表示，聽(tīng)聞軍方有意拆除“反攻庫(kù)”、“復(fù)國(guó)庫(kù)”，本想拍照留下庫(kù)房最后的身影，沒(méi)想到軍方罕見(jiàn)地展現(xiàn)效率，提前一天把營(yíng)區(qū)拆除殆盡。

看到整座碉堡被拆光的軍人相當(dāng)氣憤，直批這批戰(zhàn)地史跡“躲過(guò)了八二三無(wú)情戰(zhàn)火，卻不敵無(wú)知的強(qiáng)拆”。不少軍人認(rèn)為，金門(mén)戰(zhàn)地資源是發(fā)展觀光產(chǎn)業(yè)的一大特色，“金防部”多次強(qiáng)調(diào)配合地方發(fā)展觀光，這次卻躲過(guò)“文化局”審查，火速將營(yíng)區(qū)夷為平地，有“毀滅證據(jù)”之嫌。

金門(mén)戰(zhàn)地史跡學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)陳自強(qiáng)（左）等人，實(shí)地了解三獅山陣地留下的裝底火藥筒。圖片來(lái)自臺(tái)媒

軍方反稱(chēng)不滿(mǎn)50年，遭多方質(zhì)疑

據(jù)臺(tái)灣聯(lián)合新聞網(wǎng)8月2日稱(chēng)，“金防部政戰(zhàn)主任”史順文澄清，拆除碉堡主要是還地于民，而且事前也有進(jìn)行調(diào)查，這些均未超過(guò)50年。

但話(huà)一說(shuō)完，有軍人便立刻拿出被拆的“復(fù)國(guó)庫(kù)”上有落成日期“民國(guó)45年”的證據(jù)照片，直接打臉。軍人直言，軍方的很多資料都是后來(lái)建置，難免有疏漏或錯(cuò)誤。

史順文承諾，未來(lái)“金防部”要拆除任何軍用建筑物前，都會(huì)報(bào)請(qǐng)地方文化主管機(jī)關(guān)審核通過(guò)，評(píng)估沒(méi)有保存價(jià)值后再行拆除。

長(zhǎng)期協(xié)助文化局進(jìn)行古跡評(píng)估的荊門(mén)大學(xué)建筑系副教授曾逸仁分析，軍方可能以為“民有地上的公有建造物可以不用評(píng)估”。軍方?jīng)]有做好財(cái)產(chǎn)登記，這次明顯是資料有出入、且敏感度有問(wèn)題。

他說(shuō)，從去年到現(xiàn)在，有100多處碉堡或營(yíng)地申請(qǐng)要拆除，但很多是沒(méi)有保留價(jià)值；而最近這批有價(jià)值的卻反而沒(méi)有評(píng)估，需要檢討機(jī)制。

曾逸仁建議成立專(zhuān)門(mén)單位做全盤(pán)考慮，未來(lái)應(yīng)做分類(lèi)分級(jí)評(píng)估，等到處分前再找專(zhuān)家勘查，相似或沒(méi)有特殊意義的營(yíng)區(qū)不一定需要保存。

挖機(jī)拆毀現(xiàn)場(chǎng) 圖片來(lái)自黃埔臉書(shū)