“說(shuō)日幣我都嫌貴”：

“臺(tái)電電塔都比這個(gè)美觀，至少電塔有用，這紅塔是要拿來(lái)曬衣服還是曬臘肉”

“一個(gè)1300萬(wàn)的避雷針”

不過(guò)，也有網(wǎng)友指出，其實(shí)當(dāng)?shù)厝讼Ｍ麪?zhēng)取這類“亮點(diǎn)建設(shè)”，但“地方意見(jiàn)”常常是短淺的利益導(dǎo)向，當(dāng)?shù)孛褚獯碓凇盃?zhēng)取”時(shí)的問(wèn)題也很大。

截圖來(lái)自臉書(shū)

18日下午，桃園市復(fù)興區(qū)區(qū)長(zhǎng)曾志湘終于出來(lái)回應(yīng)網(wǎng)友質(zhì)疑。

他稱，巴陵鐵塔的現(xiàn)址曾是日殖時(shí)期日本人戒備森嚴(yán)的巴陵山馬侖炮臺(tái)遺址，屬于公有地，原本承租給民宿業(yè)者，長(zhǎng)期閑置，后地方人士提議回收利用，公所沒(méi)有再續(xù)租；該址在日殖時(shí)期是重要的戰(zhàn)略位置，再加上容易受到雷害，因此決議新建防災(zāi)避雷塔設(shè)施，但如果只是防災(zāi)避雷設(shè)施就過(guò)于單調(diào)，才會(huì)打造這座兼具防災(zāi)避雷和觀光旅游的地標(biāo)。

曾志湘還表示，馬侖炮臺(tái)地質(zhì)屬脆石區(qū)，經(jīng)加強(qiáng)基座鞏固后，15級(jí)風(fēng)也不怕 ，鐵塔上的菱形設(shè)計(jì)，代表泰雅族祖靈的眼睛，象征祖靈守護(hù)后山10多個(gè)部落，不容污蔑，搭配的五彩LED燈光色彩柔和，只在固定時(shí)間點(diǎn)亮，沒(méi)有外界所擔(dān)心的光害問(wèn)題。

就在“巴陵鐵塔”被罵翻的時(shí)候，臺(tái)灣網(wǎng)友想起了另一個(gè)遠(yuǎn)在高雄的“奇葩”人造景點(diǎn)。

據(jù)東森新聞18日稱，高雄市與臺(tái)當(dāng)局斥資1.3億，在岡山區(qū)、燕巢區(qū)交界處打造的天空回廊“崗山之眼”，于2016年4月動(dòng)工，今年春節(jié)開(kāi)放。

臉書(shū)粉絲頁(yè)面“高雄點(diǎn)”近日貼出了“崗山之眼”的照片，卻招致不少網(wǎng)友質(zhì)疑“崗山之眼”是否對(duì)環(huán)境造成傷害，并猛酸前高雄市長(zhǎng)陳菊“舉債一億多蓋這東西”、“好丑”，“用水泥破壞綠地，是為了消化預(yù)算嗎”？

高雄市岡山、燕巢交界的“崗山之眼”  圖片來(lái)自東森新聞

據(jù)東森新聞介紹，“崗山之眼”的琴頭和吊索設(shè)計(jì)獨(dú)特造型，廊道總長(zhǎng)88米、14層樓高，不僅可以鳥(niǎo)瞰數(shù)十公頃的阿公店水庫(kù)湖光、高雄港、85大樓，更能把大小崗山、屏東北大武山、臺(tái)灣海峽等風(fēng)光盡收眼底。

但是，環(huán)保社團(tuán)怒吼，政府帶頭在山林中興建步道、吊橋，是破壞自然山林的天際線。有臺(tái)媒實(shí)地走訪發(fā)現(xiàn)，“崗山之眼”工地還沒(méi)做綠化，挖掘機(jī)、砂石車進(jìn)進(jìn)出出，部分木棧道也還在鋪設(shè)。

外界質(zhì)疑，高雄市已經(jīng)是全臺(tái)灣的“舉債王”，“崗山之眼”也是借錢(qián)建設(shè)，造價(jià)更高達(dá)1.28億，未來(lái)收益不知如何、會(huì)不會(huì)也淪為“蚊子回廊”。對(duì)此，高雄觀光局長(zhǎng)曾姿文曾表示，“崗山之眼”會(huì)結(jié)合地面設(shè)施，“不會(huì)淪為蚊子景點(diǎn)”。

很多網(wǎng)友在社交媒體指責(zé)稱，不理解建這個(gè)天空回廊的目的是為了看什么風(fēng)景，“后面的鐵皮屋完全不協(xié)調(diào)”、“為什么要把山開(kāi)發(fā)成這樣”，“好丑”、“爬只會(huì)想去一次的天空步道，看農(nóng)地上的違章工廠及各種鐵皮屋”。

網(wǎng)友還吐槽欠市長(zhǎng)陳菊“花媽好棒！好會(huì)花錢(qián)”、“根本就是一座大型的人造垃圾”，“幸福城市耶！誰(shuí)敢嘴？”、“明年此時(shí)可能就變成崗山蚊子眼了”、“把錢(qián)花在這地方，難怪高雄舉債爆多”。