【觀察者網(wǎng) 綜合報(bào)道】“外交突破，美日印澳邀我安全對(duì)話”，島內(nèi)綠營(yíng)媒體這則標(biāo)題乍看起來很搶眼：難道所謂“四方安全對(duì)話”（Quadrilateral Security Dialogue，簡(jiǎn)稱Quad）真把臺(tái)灣捎上了？然而，真相并非如臺(tái)媒所期待。

先看看臺(tái)媒是怎么說的？

據(jù)《自由時(shí)報(bào)》3月12日?qǐng)?bào)道，3月4日至6日，作為Quad延伸的Quad-Plus會(huì)議在日本東京低調(diào)舉行。臺(tái)灣雖然不是Quad-Plus成員之一，卻正式受邀出席會(huì)議交流。

與會(huì)者提供的現(xiàn)場(chǎng)照片 圖自臺(tái)媒

報(bào)道稱，此次對(duì)話會(huì)議探討了印太戰(zhàn)略下的海事安全合作、區(qū)域國家如何應(yīng)對(duì)“一帶一路”、美日印澳四國與阿富汗巴基斯坦議題、四國合作的能動(dòng)性等議題。

《自由時(shí)報(bào)》的措辭頗為洋洋自得，宣稱臺(tái)灣不僅參加會(huì)議，也擔(dān)任小組討論者與演講者的角色，甚至將此列為“外交突破”。報(bào)道中列舉了參與會(huì)議的“學(xué)者代表團(tuán)”：“國策研究院”執(zhí)行長(zhǎng)郭育仁、民主基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)徐斯儉、亞太和平研究基金會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)林文程。

一說到“外交突破”，《自由時(shí)報(bào)》顯然嗨起來了，大搞標(biāo)題黨，妄想借機(jī)就能抱美日印澳四國的大腿“對(duì)抗大陸”，完全忽略了所謂Quad-Plus的真正性質(zhì)。

那么，Quad和Quad-Plus到底是什么關(guān)系？

據(jù)悉，Quad在2007年由日本首相安倍晉三首次提出，但因中國（大陸）的抗議而在次年解散。因此遭受巨大打擊的日本長(zhǎng)期致力于推動(dòng)這四個(gè)國家之間加強(qiáng)合作。為了克服來自印度和澳大利亞的反對(duì)，安倍晉三曾親自上陣對(duì)這兩國領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行游說。去年11月，四國官員在馬尼拉東盟峰會(huì)期間同意重啟Quad。

至于Quad-Plus，開始于2013年，屬于沒有任何官方或軍方參與的二軌機(jī)制，俗稱“民間會(huì)談”。目前，該會(huì)議由美國傳統(tǒng)基金會(huì)（The Heritage Foundation）、日本國際問題研究所（JIIA）、印度維維卡南達(dá)國際基金會(huì)（Vivekananda International Foundation）與澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）共同舉辦。

據(jù)美國傳統(tǒng)基金會(huì)官網(wǎng)介紹，所謂“Plus”是指每次會(huì)議都會(huì)邀請(qǐng)第五方乃至多方“民主國家”輪流參與。此前曾在澳大利亞堪培拉、印度新德里、印尼雅加達(dá)、美國華盛頓等地舉行。

雖然《自由時(shí)報(bào)》也承認(rèn)Quad-Plus為Quad延伸，但無論從行文、還是語氣，都似乎將此當(dāng)成了正式官方會(huì)談，在“外交”方面大做文章。退一萬步說，真要如臺(tái)媒口中所說的“外交突破”，為何四大研究機(jī)構(gòu)所屬國家主流媒體上卻幾乎看不到任何相關(guān)報(bào)道？

觀察者網(wǎng)幾經(jīng)查詢之后，也僅僅是在推特上發(fā)現(xiàn)了一張會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)截圖而已。

推特截圖

對(duì)于美日印澳四國加強(qiáng)合作的“印太戰(zhàn)略”，部分學(xué)者和媒體將其渲染為“圍堵中國（大陸）”。我國外交部也曾多次表態(tài)，希望四國官方表示無意針對(duì)任何國家是實(shí)話。外交部部長(zhǎng)王毅在3月8日曾明確回應(yīng)，當(dāng)今時(shí)代，再挑起冷戰(zhàn)已經(jīng)不合時(shí)宜，再搞小圈子對(duì)抗更沒有市場(chǎng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。