據(jù)香港文匯網(wǎng)報道，8月15日，因2014年6月沖擊香港特區(qū)立法會而被定罪的13名示威者一案被宣布改判。法官最終裁定，以案件的暴力程度及各人態(tài)度來看，此前判處社會服務(wù)令明顯過輕，本次以15個月監(jiān)禁為起點，各被告改判監(jiān)禁8至13個月。

2014年沖擊現(xiàn)場（資料圖）

文匯網(wǎng)報道稱，立法會財務(wù)委員會在2014年6月審議新界東北發(fā)展前期工程撥款時，有示威者沖擊立法會大樓。大批示威者用竹竿等物撞擊立法會大門。去年2月，東區(qū)裁判法院裁定13名被告“參與非法集結(jié)”罪名成立，但“企圖強行進入”罪名不成立，分別輕判80至150小時的社會服務(wù)令。

律政司昨天（14日）向上訴庭申請刑期復(fù)核，指當日情況極其嚴峻，幾名被告的暴力行為將近暴動的臨界點，只有判監(jiān)禁才是合適的刑罰。律政司高級助理刑事檢控專員萬德豪在庭上陳詞稱，本案罪行的嚴重性極大，涉案者不只被捕人士，還有逾100人大規(guī)模非法集結(jié)，他們是“伙同犯案”及“集體行動”。示威者恃著人多勢眾，無視立法會內(nèi)有警員駐守，以竹枝、雨傘及手推車拆下的金屬工具，強行撬開立法會大樓玻璃門。而立法會是香港法治的重要象徵，示威者的大規(guī)模沖擊是公然挑戰(zhàn)法紀、漠視公眾秩序，是嚴重的違法行為，有關(guān)情況或可能演變成暴動。

萬德豪指出，本案的沖擊事件損壞了立法會財物，維修費達42萬元，一名保安員于阻止示威者搬走鐵馬時受傷，腳趾骨折。當時環(huán)境危險，沒人死亡或少人受傷僅是“好運”。他強調(diào)，本案一眾被告沒有真誠悔意，在原審定罪后，向裁判官坦言不會為所作所為后悔，部分被告更就定罪提出上訴。律政司認為判處各被告即時監(jiān)禁是唯一合適判刑，而循簡易程序非法集結(jié)最高可判三年。他認為法庭應(yīng)按最高判刑的“中上端”考慮刑期。

案件于今晨繼續(xù)審理，雙方陳詞完畢后，法官最終裁定：以案件的暴力程度及各人態(tài)度，社會服務(wù)令明顯過輕，以15個月監(jiān)禁為起點，各被告改判監(jiān)禁8至13個月。本案的13名被告依次為梁曉旸、黃浩銘、劉國梁、梁穎禮、林朗彥、朱偉聰、何潔泓、周豁然、嚴敏華、招顯聰、郭耀昌、黃根源及陳白山。除認罪的黃根源被判8個月外，其余各人判13個月。法庭同時向缺席被告招顯聰發(fā)出拘捕令。

今天上午的庭審中，朱偉聰、周豁然和陳白山三人沒有聘請律師代表。朱、周二人在陳詞中對當天出現(xiàn)的過激行為及受傷的安保人員表示遺憾。但同時，朱偉聰表示“不會后悔”，周豁然則稱“我沒做錯”。

今天，大公網(wǎng)同時刊登評論《‘社服’無法理 覆核彰法理》。文章指出，本案在香港“示威抗議暴力和沖擊治安方面都開了前所未有的先河，其性質(zhì)之嚴重、影響之壞更是前所未見?！比绱藝乐氐臎_擊立法機關(guān)案中，被告僅被判社會服務(wù)令，“更是前所未見”。暴力沖擊可“社服”，是無天理；律政司覆核如不成功，是無法理。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。