香港警方近日在旺角針對“占中”者展開清場行動。于此同時，弗格森案在美國引發(fā)騷亂，美國出動數(shù)千人次的國民警衛(wèi)隊強硬鎮(zhèn)壓。如此直觀的對比，讓香港人看清應對非法集會的“國際標準”。由香港媒體稱，相比西方國家的同行，香港警察克制多了。更有港媒尖銳評論稱，指責香港警察執(zhí)法“暴力”的示威者及政客，有本事就去美國玩“占領”，去嘗嘗美國警察“文明執(zhí)法”的滋味。

香港警方26日出動4000警力展開旺角第二波清障行動。

美國弗格森騷亂現(xiàn)場，警方荷槍實彈。

據(jù)香港《大公報》27日報道，香港警方在最近的旺角清場中表現(xiàn)專業(yè)、克制。警方應執(zhí)達主任要求接受協(xié)助執(zhí)行禁制令后，先向示威者發(fā)出最后警告，表示任何人妨礙或干擾清除障礙物的工作，可能違反法庭命令，構成藐視法庭及抗拒或阻礙公職人員罪，會被判監(jiān)或罰款，可能會被警方拘捕或檢控，并舉起“警察封鎖線，不得越過”的黃旗警告示威者，警方向前推進期間，還有滋事分子向警方人鏈投擲水瓶。保安局局長黎國棟26日透露，“占領”行動至今，已有69名警員受傷。

香港警方在清場過程中豎起警告標語

香港警方在現(xiàn)場表現(xiàn)克制

“占中”清場恰逢美國騷亂，近日，香港多家電視臺采取同時直播的方式報道，在電視畫面上呈現(xiàn)兩個窗口，一大一小，分別播放旺角清場和美國騷亂新聞，半小時切換一次。美國方面宣布抗議示威是“非法集會”，并出動數(shù)千人次的國民警衛(wèi)隊，施放催淚彈、閃光彈和胡椒噴霧，警告示威者和記者都面臨被逮捕的風險。美國總統(tǒng)奧巴馬強調，美國是法治的地方，不能因為對法庭裁決不滿就不遵守法律。

香港熱門網(wǎng)站討論區(qū)對兩件事進行比較，有網(wǎng)民稱，美國人從來都是雙重標準。這邊，奧巴馬要求中方“和平處理”香港“占中”事件；那邊，美國警察對付本地示威群眾卻使用催淚彈、閃光彈，現(xiàn)場還傳出槍聲。也有網(wǎng)民說，那些批評香港警察放催淚彈的“占中”者，現(xiàn)在美國也放了，你們應該去美國領事館示威。更有不少網(wǎng)民認為，香港今天情況固然不如美國騷亂糟糕，但倘若“占領”行動繼續(xù)拖延，激進勢力冒起，誰能保證不會演變成流血放火的暴力場面？香港警察應該向美國學習，狠狠對付暴民。

對比之下，不少香港媒體為港警鳴不平。香港《太陽報》27日稱，美國警察對付示威者從來不客氣，從來無人權可言，動用警棍、催淚彈還算小兒科，開槍殺人才是真暴力，僅2010-2012年，就有1200多人死于警察槍口下?！罢贾小敝?，香港警方曾動用催淚彈驅散人群，本來是最低暴力，也沒有一個因為催淚彈受傷，同美國當年驅散“占領華爾街”運動時棍棒棄飛、頭破血流相比，根本就是小巫見大巫。

香港《文匯報》27日發(fā)表評論稱，美國、比利時近日同樣發(fā)生大規(guī)模游行示威，當?shù)鼐觳粌H釋放催淚彈、水炮，而且還開槍射擊示威者，不少示威者被警方打得頭破血流。難怪有意見認為，香港警方太過仁慈。反對派議員竟然罔顧事實，抹黑警方，指責警方暴力清場，實在太過分。市民的眼睛是雪亮的，絕對不會相信反對派的胡言亂語，反而堅定支持警方果斷執(zhí)法，恢復香港的法治安寧。

弗格森騷亂中全副武裝的美國警察

美國警方手執(zhí)棍棒壓制抗議者

弗格森騷亂現(xiàn)場

中國和平統(tǒng)一促進會香港總會執(zhí)行會長姚志勝稱，這兩天的清障行動，示威者不斷包圍、阻礙警方執(zhí)法，甚至向警方拋擲雜物，沖擊警方防線、警方保持最大的克制容忍，只是使用了恰當?shù)奈淞刂茍雒?，幾乎使用血肉之軀壓制蠻橫的示威者，而整個行動并無出現(xiàn)重大受傷情況。與一些西方國家相比，香港警方使用的武力不知克制了多少倍，此次旺角清障行動的文明有效，可以成為全世界警隊處理同類問題的典范。

但香港也有不少聲音認為，警方可以更強硬些。香港《東方日報》27日發(fā)表社論稱，奧巴馬強調，美國是法治的地方，香港同樣以法治自詡，但卻荒腔走板，有人將爭取民主凌駕于法律，為所欲為。其實，香港警方完全可以執(zhí)法，也有能力執(zhí)法，如果根據(jù)美國的標準，面對日前沖擊立法會及旺角連場混亂，恐怕不止施放催淚彈那么簡單。文章認為，如果警方一直躲在執(zhí)達吏背后，不僅不負責任，而且會使“占領”行動一再拖延，令香港蒙受更大傷害。

香港時事評論員朱家健27日接受記者采訪時表示，與對抗非法示威者的“歐美標準”相比，香港警察所采用的清場手法已算和平驅趕。在美國，按照法律規(guī)定，警察在執(zhí)勤中出于安全考慮，可對可疑人員采取較激烈的強制措施。美國警察作為國家法律的執(zhí)行者，在執(zhí)行公務時具有絕度權威性，沒有半點討價還價的余地。相比之下，香港警權太小，未來應考慮增加警察的權力，以更好地維護社會秩序。