香港占領(lǐng)運動的三大領(lǐng)導(dǎo)者“占中三子”、學(xué)聯(lián)、學(xué)民思潮在是否向警方自首產(chǎn)生分歧?！罢贾小边\動三名發(fā)起人計劃12月5日自首，《南華早報》稱其希望借此帶來新一輪“對人心的沖擊”，但學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮均表示，現(xiàn)在不是自首的好時機(jī)，會與占領(lǐng)者堅守到最后等警方拘捕。

自“占中”爆發(fā)以來， “占中”發(fā)起人、學(xué)聯(lián)、學(xué)民思潮以及反對派各個政黨至少爆發(fā)四大內(nèi)訌，尤其是在沖擊立法會事件發(fā)生后，各種矛盾更是越發(fā)尖銳。

占中三子擬12月初自首 學(xué)聯(lián)學(xué)民不同行（圖右為戴耀廷，右二為黃之鋒，左二為周永康）

占中爆4內(nèi)訌

自首VS不自首

為逃避沖擊法治的惡名，發(fā)起占領(lǐng)的反對派頭目竟提出“以自首完善法治，甚至是彰顯法治”的謬論。不過，盡管如此，反對派內(nèi)部對此做法仍有意見分歧。在“占中三子”提出這一論調(diào)之初，反對派為顯示“團(tuán)結(jié)一心”，紛紛表示會“跟風(fēng)”自首。但隨著“三子”自首日近，以及在傳媒的一再追問之下，其余反對派陸續(xù)“反口”，立場一再反復(fù)。

在反對派當(dāng)中，學(xué)聯(lián)、學(xué)民的立場最為“飄忽”。學(xué)聯(lián)從“決定自首承擔(dān)罪責(zé)”，到“尊重三子的決定”，及至23日，再變?yōu)椤拔词沁m當(dāng)時機(jī)”；學(xué)民思潮則由“不會在短時間內(nèi)自首”，變?yōu)椤白染胁丁薄８鞔蠓磳ε烧h23日亦陸續(xù)以各種無稽理由含糊推搪。

港媒綜合報道稱，香港浸會大學(xué)社會工作系講師邵家臻表示，“占中”運動上周六（22日）舉行會議，商討自首事宜，他也有出席，他會聯(lián)同“占中”三子計劃在12月5日自首，屆時“占中”秘書處也會停止運作，變相撤出占領(lǐng)區(qū)。

自占領(lǐng)運動在9月末爆發(fā)以來，邵家臻一直留守在金鐘占領(lǐng)區(qū)，擔(dān)任主演講臺“大臺”主持。

“占中”發(fā)起人之一陳健民23日表示，幾天內(nèi)就會就自首問題作出決定，并召開記者會交代，12月5日只是其中一個可能的日子。

23日，戴耀廷在《明報》上刊登給社民連議員“長毛”梁國雄的公開信，在信中闡述自己現(xiàn)在選擇自首的原因。

戴耀廷稱，運動發(fā)展至今，陷入膠著狀態(tài)，因此運動必須尋求轉(zhuǎn)向，方向就是走向民眾，他非常同意應(yīng)以（泛民議員）辭職公投為轉(zhuǎn)向的導(dǎo)引，可惜因為各種原因，現(xiàn)在實現(xiàn)辭職公投的成數(shù)不高，所以他必須再謀轉(zhuǎn)向的路徑，所以提出自首。

他認(rèn)為，自首承擔(dān)罪責(zé)，或許可以帶來新一輪對人心的沖擊，爭取雨傘運動到目前為止所未能爭取到的，另外一半人的支持，但能否成功，是未知之?dāng)?shù)，但自首肯定是另類的進(jìn)擊，而不是退讓。

邵家臻表示，準(zhǔn)備自首的人目前正與律師團(tuán)隊商討，準(zhǔn)備草擬聲明，上面會包括自首者的姓名、觸犯何罪等等。他表示，自己已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備。

學(xué)聯(lián)和學(xué)民思潮則不計劃和“占中”等人一起自首。

學(xué)聯(lián)副秘書長岑敖暉表示，學(xué)聯(lián)認(rèn)為，現(xiàn)在不是自首的時機(jī)，而會繼續(xù)留守占領(lǐng)區(qū)，等待警方拘捕。

岑敖暉稱，“占中”組織的醫(yī)療隊、法律志愿隊和糾察，對于占領(lǐng)運動都相當(dāng)有幫助，學(xué)聯(lián)會與“占中”商討秘書處停止運作之后的安排。

學(xué)民思潮召集人黃之鋒表示，會尊重“占中”三子的決定，學(xué)民傾向于和占領(lǐng)者一起留守到最后一課。

黃之鋒期望，“占中”方面可以協(xié)調(diào)法律支援小組，繼續(xù)協(xié)助因為占領(lǐng)行動而被捕的市民。

“占中”被捕支持小組成員陳玉峰表示，即使三子自首、“占中”秘書處解散，小組仍然會繼續(xù)運作并貫徹理念，只要被捕占領(lǐng)人士是非暴力的，就會為他們提供法律援助，“能做到多少是多少”。

公民黨黨魁梁家杰表示，理解“占中三子”的自首決定，但公民黨已經(jīng)決定不會隨三子自首，主要是考慮到占領(lǐng)至今尚未爭取到一個公平的選舉制度，政府仍是“鐵板一塊”，所以不可能撤走。

立法會法律界議員郭榮鏗認(rèn)為，“三子”的決定不需要其他人贊成或反對，但承認(rèn)占領(lǐng)運動不可能無限期持續(xù)，在政治上可能會失去民心損害法治，現(xiàn)在是時候把運動轉(zhuǎn)化到社區(qū)。

退場VS不退場

反對派原本意圖通過占領(lǐng)行動撈取政治成本，但眼見近兩個月的占領(lǐng)已令廣大市民無比反感，勢頭不對，于是立即“轉(zhuǎn)”，多個反對派頭面人物如陳日君、黎智英等都由“呼吁參與”變?yōu)椤耙蟪冯x”。但學(xué)聯(lián)、學(xué)民作為行動的主要發(fā)起組織及參與者，不甘心一番心血就此“付諸東流”，不惜與其他反對派“分道揚鑣”，亦堅持三個占領(lǐng)區(qū)“一個都不能少”。

“占中”三名發(fā)起人中的戴耀廷和陳健民，在占領(lǐng)運動滿月時，宣布返回大學(xué)恢復(fù)教學(xué)，但當(dāng)時強調(diào)不是退場，只是在生活上作出調(diào)整，以持續(xù)地推動運動。

作為早前學(xué)聯(lián)因“三子”之一的陳健民提出縮小占領(lǐng)區(qū)范圍而一度動搖，但最終仍決定否決提議。

大臺VS細(xì)臺

11月19日凌晨，激進(jìn)占領(lǐng)者對立法會的惡意暴力沖擊，徹底撕破了占領(lǐng)行動“愛與和平”的假面具，令作為占領(lǐng)發(fā)起組織的學(xué)聯(lián)、學(xué)民權(quán)威盡失。激進(jìn)派隨后更狙擊學(xué)聯(lián)、學(xué)民，21日晚組織逾百網(wǎng)民，包圍學(xué)聯(lián)、學(xué)民于金鐘海富中心地下擺設(shè)的大臺，要求“結(jié)束一臺專政”，更質(zhì)疑學(xué)聯(lián)、學(xué)民不能代表主流民意，不代表市民，又批評“占中”糾察與沖擊立法會當(dāng)日阻止占領(lǐng)者到場支援，導(dǎo)致占領(lǐng)失敗，要求解散糾察隊，并拆除圍繞大臺的鐵馬。這一場“大臺”與“細(xì)臺”之爭，將“占中”內(nèi)部的矛盾愈撕愈大。

沖擊VS留守

“發(fā)起容易控制難”，“占中”猶如一列失控的列車，徹底偏離了“愛與和平”的軌道，跌入“恨和暴力”的深淵。面對激進(jìn)派對立法會發(fā)起的猛烈沖擊，反對派擔(dān)心行動被“搞禍”而試圖制止。不過，當(dāng)時社民連“長毛”梁國雄曾到場意圖調(diào)停但無效；暴力沖擊發(fā)生后，工黨張超雄試圖阻止，亦被沖擊人士推走。盡管反對派“飯盒會”成員19日中午召開記者會，強烈譴責(zé)暴力沖擊事件，企圖劃清界線，但經(jīng)此一役，支持沖擊的一派徹底從占領(lǐng)者當(dāng)中分化出來，與支持繼續(xù)留守者之間，形成不可調(diào)和的矛盾。

（觀察者網(wǎng)綜合南華早報、大公報）