人紅是非多，這句話放在王凱身上真是一點(diǎn)沒錯(cuò)了。從《偽裝者》和《瑯琊榜》接力播出到現(xiàn)在大概三個(gè)月，圈中的風(fēng)向瞬息萬變。眼看著王凱在11月就從天涯、豆瓣八卦來了小組的組寵成了組嘲，從“池塘四美炒作”到“天天向上搶話”，再到“房東阿姨信件事件”，殺傷力逐步提升。終于，11月29日晚上，來了個(gè)更爆炸性的爆料，“王凱與多名同性好友2014年跨年同游泰國(guó)”，終于上升到人格攻擊的層面了。

今天這篇文章討論的重點(diǎn)并不是研究王凱究竟是不是gay，或者他到底混不混名媛圈，除了他本人和了解他的人，其他人無論說什么也不過是猜測(cè)。

作為一個(gè)寫作者，我深知圍觀路人們的推論和猜測(cè)有多么離譜，他們常常根據(jù)我寫的文字來認(rèn)定我是什么樣的人。例如我之前表達(dá)過對(duì)國(guó)內(nèi)都市劇“剩女”和“逼婚”主題的不滿，就有讀者在評(píng)論里說我是大齡未婚剩女所以心理扭曲，吃不到葡萄說葡萄酸，肯定相親了無數(shù)次都是失敗云云。盡管現(xiàn)實(shí)是我28歲結(jié)婚，到現(xiàn)在三年了，自由戀愛，無相親史，雙方父母從來沒有逼婚和逼生的愛好，但是我知道某些圍觀群眾們并不在意真相。

根據(jù)網(wǎng)絡(luò)文章的只言片語去判斷一個(gè)人的行為本身就是可笑的，除非有例如李代沫前男友發(fā)床照、姚笛文章密會(huì)接吻被拍這種實(shí)據(jù)的出現(xiàn)，否則這件事最終只會(huì)淪為羅生門事件。

然而爆料者（因無實(shí)證，本文中一律以爆料者這樣的中性詞取代有主觀色彩的“黑子”一詞）的目的已經(jīng)達(dá)到了。他們深知圍觀群眾們的G點(diǎn)在哪里，面目模糊的圍觀群眾都是道德潔癖、人格衛(wèi)士，不愛國(guó)（尤其是和日本相關(guān)）、性取向、私生活混亂這幾個(gè)關(guān)鍵詞遠(yuǎn)比吸毒、出軌、嫖娼的殺傷力大多了。人言可畏，阮玲玉香消玉殞八十年了，大眾沒有變得更理性、更寬容。就算沒有實(shí)證，被這種屎盆子砸中的明星也算是形象全毀了。王凱的遭遇并非孤例。爆料者們操作手法都是有著優(yōu)良傳統(tǒng)的，每次都差不多。

上學(xué)的時(shí)候修過大眾傳媒，稍微說下真料和黑料的區(qū)別吧。真料往往是平地一聲雷炸得人措手不及，特征是突然襲擊，后續(xù)各種料一般非?；靵y，比如艷照門、文章出軌、董潔王大治激吻……黑料則相反，一般是先有一點(diǎn)風(fēng)聲，用一些殺傷力較低的話題來試探，然后營(yíng)銷號(hào)扔個(gè)炸彈出來，接著粉黑開始掐，但是缺少旁證，只能看到“我室友的姐姐的同事說”之類的言論來模糊焦點(diǎn)，事件發(fā)展從細(xì)到粗，條理分明。

下面我來具體演示一下“論爆料者的自我修養(yǎng)”，又名“在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代抹黑一個(gè)人的步驟”。王凱此輪事件的導(dǎo)火索是一個(gè)娛樂圈公眾號(hào)“扒皮王”在27日的爆料貼，手法簡(jiǎn)單粗暴，用三步就證明了王凱gay圈名媛的身份：

1. 王凱的內(nèi)褲是大多數(shù)gay的選擇，直男不穿這個(gè)，所以王凱是gay

因?yàn)橐粭l鏤空的內(nèi)褲，王凱暴露了自己是gay的事實(shí)，扒皮王一定是名偵探柯南轉(zhuǎn)世，一定！但是，我就弱弱地想問一句，世上內(nèi)褲千千萬，憑著一條內(nèi)褲邊“扒皮王”就得到了大數(shù)據(jù)論證的支持？這個(gè)大多數(shù)他是怎么得出來的？他自己走訪了所有的買家挨個(gè)問“你是不是gay”的？還是親自……？啊，為了得出這個(gè)結(jié)論，“扒皮王”見過的gay一定比和王凱合影的還要多。等等，那么扒皮王難道也是？呃，我不敢繼續(xù)想下去了……

我想補(bǔ)充一點(diǎn)，作為大多數(shù)的反證，我前男友喜歡穿迷彩的鏤空短褲，我第一次見到時(shí)也被震驚了一下，人家很坦然地說：“涼快?。　蔽夷茏C明他是直的可怕的直男一名，從身到心都是。