特朗普不斷追加關(guān)稅，中美貿(mào)易戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)還在擴(kuò)大。

4月10日，國(guó)家電影總局發(fā)言人對(duì)媒體記者表示，“美國(guó)政府對(duì)中國(guó)濫施關(guān)稅的錯(cuò)誤行徑必然會(huì)令國(guó)內(nèi)觀眾對(duì)美國(guó)影片的好感度進(jìn)一步下降，我們將適度減少美國(guó)影片進(jìn)口數(shù)量”。

這是否意味著，作為美國(guó)向中國(guó)輸出遠(yuǎn)大于中國(guó)出口美國(guó)的特殊商品——電影，將加入中國(guó)抵制美國(guó)關(guān)稅霸凌的工具箱？電影作為文化商品，政策的變化會(huì)產(chǎn)生什么樣的連鎖反應(yīng)，業(yè)內(nèi)人士如何看待？面對(duì)近年來(lái)進(jìn)步顯著但同時(shí)也面臨票房和院線(xiàn)萎縮風(fēng)險(xiǎn)的中國(guó)電影市場(chǎng)，究竟是焦慮和挑戰(zhàn)，還是機(jī)遇和新的轉(zhuǎn)型動(dòng)力呢？

觀察者網(wǎng)針對(duì)以上問(wèn)題對(duì)話(huà)了電影公司項(xiàng)目經(jīng)理、影評(píng)人連城易脆。

【對(duì)話(huà)/ 新潮觀魚(yú)】

觀察者網(wǎng)：國(guó)家電影局發(fā)言人在4月10日回應(yīng)記者提問(wèn)時(shí)表示，受美國(guó)政府對(duì)中國(guó)濫施關(guān)稅的影響，“將遵循市場(chǎng)規(guī)律，適度減少美國(guó)影片進(jìn)口數(shù)量”，作為電影發(fā)行一線(xiàn)的業(yè)內(nèi)人士和影評(píng)人，您如何看待這個(gè)消息？

連城易脆：其實(shí)在4月10日之前，輿論場(chǎng)就有專(zhuān)家分析可能會(huì)考慮減少甚至禁止進(jìn)口美國(guó)電影的風(fēng)聲放出。作為從業(yè)者，我第一感覺(jué)是，總歸不希望中美的關(guān)稅戰(zhàn)波及電影領(lǐng)域，一方面是因?yàn)殡娪靶袠I(yè)本身處在非常不景氣的狀態(tài)，另一方面也覺(jué)得電影行業(yè)的體量在整個(gè)中美經(jīng)貿(mào)中比例太小了，似乎沒(méi)有必要去碰它，更何況好萊塢還是特朗普反對(duì)者的大本營(yíng)；

但轉(zhuǎn)念一想，當(dāng)下肯定是中美圍繞貿(mào)易的對(duì)抗有一種“你死我活”的狀態(tài)，在這樣的大環(huán)境下，任何領(lǐng)域祈望不被影響的心態(tài)或是焦慮其實(shí)都是沒(méi)有意義的，個(gè)體行業(yè)必然是要服從于國(guó)家整體的意志。如果整個(gè)國(guó)家輸了這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，電影市場(chǎng)又怎么可能獨(dú)善其身？

觀察者網(wǎng)：電影領(lǐng)域的特殊性在于，作為強(qiáng)勢(shì)的文化產(chǎn)品，中美在電影領(lǐng)域是純逆差。目前在引進(jìn)電影領(lǐng)域，美國(guó)在中國(guó)的市場(chǎng)的盈利大約每年有多少？

連城易脆：首先，在實(shí)物貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)對(duì)美國(guó)是大量的順差，而在服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，中國(guó)對(duì)美國(guó)一直是逆差，作為國(guó)家反制美國(guó)的一張牌是必然會(huì)出的，就看什么時(shí)候打了。電影行業(yè)，雖然我們相對(duì)美國(guó)是逆差，美國(guó)是在掙中國(guó)電影市場(chǎng)的錢(qián)，但其實(shí)總體跟其他領(lǐng)域比是不多的。

近年來(lái)，特別是疫情之后，包括好萊塢電影在內(nèi)的所有進(jìn)口電影，在整個(gè)中國(guó)電影市場(chǎng)的占比都比較低，也就兩成左右。雖然好萊塢在其中占大頭，但如果整體也就兩成左右的話(huà)，好萊塢也多不到哪里去。

《阿凡達(dá)2》在中國(guó)院線(xiàn)上映時(shí)的海報(bào)宣傳

拿這兩年的好萊塢電影舉例，來(lái)自美國(guó)的進(jìn)口電影總數(shù)在40部左右，其中一大半屬于美國(guó)人可以分到票房的分賬大片，一小部分是屬于批片，也就是中方一次性買(mǎi)斷的。

2024年，內(nèi)地共引進(jìn)分賬片32部（另有10部復(fù)映片），其中30部來(lái)自美國(guó)?？偲狈?8.62億，占全年票房13.79%。2024年內(nèi)地共引進(jìn)批片60部（除港臺(tái)外44部，其中7部來(lái)自美國(guó)），總票房40.78億（除港臺(tái)外31.13億）占全年票房9.6%（除港臺(tái)外7.3%）。所以2024年全年進(jìn)入中國(guó)院線(xiàn)市場(chǎng)的美國(guó)電影共39部，總票房62.15億元，占全年票房的14.62%。

以400億全年票房計(jì)算，美國(guó)引進(jìn)片總票房大概最多可以到80億到100億的體量范圍。按照協(xié)議，美國(guó)電影的分賬比例大約是25%，也就是說(shuō)，美方最多可以拿到25億人民幣，今年大概率拿不到這個(gè)數(shù)，去年其實(shí)也不是特別多。實(shí)際上，如果僅以票房來(lái)衡量，這兩年票房分賬的數(shù)據(jù)大概徘徊在20-30億人民幣。

國(guó)家電影局這次的表態(tài)還是留有空間的，用的是“適度減少”，而且會(huì)根據(jù)市場(chǎng)來(lái)選擇，比如說(shuō)像《碟中諜8》《瘋狂動(dòng)物城2》《阿凡達(dá)3》這些市場(chǎng)期待比較高的影片最終能不能引進(jìn)，其實(shí)還很難說(shuō)，要看形勢(shì)的變化。

所以我個(gè)人覺(jué)得，這次國(guó)家電影局的表態(tài)，首先更多的是配合整個(gè)中美貿(mào)易戰(zhàn)的大局，象征性比較強(qiáng)。第二，我認(rèn)為一個(gè)很重要的原因在于，電影雖然市場(chǎng)小，但是它的影響力大，涉及意識(shí)形態(tài)和國(guó)家軟實(shí)力，表明的是中國(guó)的一種態(tài)度。

圖源：貓眼研究院《2024年中國(guó)電影市場(chǎng)數(shù)據(jù)洞察》

圖源：燈塔專(zhuān)業(yè)版《盤(pán)點(diǎn)丨2024好萊塢影片內(nèi)地市場(chǎng)觀察》

觀察者網(wǎng)：那這是否意味著未來(lái)中國(guó)觀眾看到美國(guó)電影的機(jī)會(huì)變少了呢？

連城易脆：我認(rèn)為其實(shí)未必。特朗普最新的表態(tài)，是只對(duì)中國(guó)征收125%的關(guān)稅，而其他國(guó)家暫緩90天。現(xiàn)在有種很流行的說(shuō)法，這種模式下“全世界都會(huì)變成中國(guó)的陽(yáng)澄湖”。其實(shí)，電影領(lǐng)域也可以搞轉(zhuǎn)口貿(mào)易，我們完全可以把其他國(guó)家變成“好萊塢的陽(yáng)澄湖”，因?yàn)楹芏嚯娪?，比方說(shuō)《哈利·波特》，我們可以以英國(guó)的名義進(jìn)口，《阿凡達(dá)》也可以以新西蘭的名義進(jìn)口。

雖然電影領(lǐng)域我們是逆差，即使轉(zhuǎn)口引進(jìn)，也還是讓美國(guó)人在掙錢(qián)，但在這一塊我們完全可以用更高的姿態(tài)跟好萊塢五大公司談判——你們想不想掙中國(guó)的錢(qián)？那就要看你態(tài)度了。如果想要和中國(guó)合作，維護(hù)住中國(guó)市場(chǎng)，你要不要表達(dá)一下對(duì)特朗普政策更強(qiáng)烈的不滿(mǎn)？

觀察者網(wǎng)：實(shí)際上，政策的調(diào)整不意味著電影產(chǎn)業(yè)的“內(nèi)循環(huán)”，我們注意到，國(guó)家電影局在表態(tài)中提到，作為全球第二大電影市場(chǎng)，我們將會(huì)“引進(jìn)世界更多國(guó)家的優(yōu)秀影片，滿(mǎn)足市場(chǎng)需求”。為了實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，你認(rèn)為電影從業(yè)者還有哪些方面的工作需要加強(qiáng)？

連城易脆：我在之前的文章中反復(fù)提到，“中國(guó)是全世界最包容的觀眾群體之一”，這幾年像泰國(guó)電影《姥姥的外孫》，意大利電影《還有明天》，在中國(guó)大陸取得了幾千萬(wàn)、上億人民幣的票房成績(jī)，表現(xiàn)還是相當(dāng)亮眼的。這些電影的市場(chǎng)還在培育過(guò)程的起步階段，雖然還沒(méi)有達(dá)到好萊塢大片十幾億幾十億票房的體量，但至少是有培養(yǎng)空間的。

泰國(guó)電影《姥姥的外孫》用細(xì)膩的鏡頭講述華人多子女家庭重男輕女、隔代親情和養(yǎng)老問(wèn)題，讓中國(guó)觀眾深深共情

類(lèi)似這樣的非好萊塢電影、非英語(yǔ)電影，也是可以在中國(guó)大陸市場(chǎng)取得還不錯(cuò)的票房成績(jī)的，雖然短時(shí)間內(nèi)肯定不能填補(bǔ)好萊塢電影留下的空白，但是我覺(jué)得電影它也只是一個(gè)普通的領(lǐng)域，中國(guó)的其他領(lǐng)域，比如新能源汽車(chē)，不都是這么篳路藍(lán)縷走過(guò)來(lái)、最終實(shí)現(xiàn)超越的嗎？電影憑什么要例外？

為了實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，我們有很多工作可以去做。