中國不用“彎道超車”，只需保持領先

問：我們的量子計算能不能打破現(xiàn)有的摩爾定律和黃氏定律，從而實現(xiàn)彎道超車？今天上線的云平臺，能不能提供類似人工智能或者大模型方面的訓練？如果現(xiàn)在還不能提供，那么大概什么時候才能提供？

彭承志：

現(xiàn)在講得比較多的一句話是彎道超車，不管是彎道還是直道，大家都是想追上去的。

量子計算這條賽道比較好的一點是，現(xiàn)在全世界的研發(fā)團隊都處于早期，而且在比較早期的時候，我們中國的科研團隊就已經(jīng)躋身世界前列了，所以不太可能要面臨像傳統(tǒng)半導體領域那種情況，就是路徑已經(jīng)非常成熟了，我們得一步一步地追趕上來。從這個角度來說，我個人比較有信心，當然朱老師有他自己的想法。量子計算如果在未來成為人類算力的最強來源，那么中國人在這個領域里一定會有一席之地。

問：我們現(xiàn)在開放“祖沖之號”云平臺主要基于哪些考慮，有哪些新的問題和挑戰(zhàn)需要我們?nèi)ソ鉀Q？

彭承志：

為什么要做量子計算云平臺？第一個原因是不服氣。因為我們科研出身的人喜歡做從0到1的事情。IBM做云平臺的時候，我們已經(jīng)有一個11個比特的云平臺，好幾萬的用戶在上面做過一些實驗。但當時云平臺能做到的事情確實很少，用戶們在上面玩一玩、做一做就結束了。

后來，也就是在兩年前，我們對那個云平臺進行了升級，吸引大量的科研用戶登錄，大家都好奇用云平臺能干什么，其他人在干什么，其中也有一些產(chǎn)業(yè)用戶在一起試用。

IBM和谷歌錢多，人也多，他們的云平臺說是開放給大家一起用，很不幸的是，谷歌的云平臺一直是申請制，我們中國的IP申請得不到通過，IBM的平臺也限制中國用戶的使用。因此，我們還是決定要自己做一個高性能的云平臺。

其實從科研的角度出發(fā)，做云平臺是件費力不討好的事情。因為大部分的工作不是在提升量子計算本身的性能，這方面90%以上的科學工作都已經(jīng)在“祖沖之號”實現(xiàn)量子優(yōu)越性的過程中完成了。從資源的角度上看，我們不可能對云平臺進行無限的投入，但是如果后面有好的算法，好的研究方向，我們也會繼續(xù)開放新的云平臺來做這個事情，也會和合作伙伴一起做這個事情。

谷歌和IBM不帶我們玩？上云，生態(tài)之爭

問：目前超導量子計算機的產(chǎn)業(yè)生態(tài)進展如何？有沒有“卡脖子”的風險？

彭承志：

這么說吧，量子芯片來源于“祖沖之”團隊，來源于朱老師。我們也在配合朱老師開發(fā)系統(tǒng)，這和經(jīng)典的電子學設備很相似，利用企業(yè)的優(yōu)勢，包括供應鏈管理、質(zhì)量管理的優(yōu)勢，最后實現(xiàn)批量生產(chǎn)。用到的線纜等組件，都會有供應鏈上的伙伴提供。還有一部分是軟件，包括整個云平臺的架構、人機交互的編譯器的軟件等，正在通過軟件及其他合作伙伴，初步構筑這個生態(tài)。云平臺的特點是給大家用，用得越多越好，使用本身就是我們的財富。

朱曉波：

IBM的上云對生態(tài)推動做的更好，據(jù)我們所了解到的，他們有個幾百人的團隊在運營這個云平臺。好處在于，不管有沒有用，從軟件到硬件到應用等各個方面，IBM至少把整個生態(tài)都建起來了。

彭承志：

他們建立起自己的生態(tài)之后，就會有一套他們的編程語言、操作模式，現(xiàn)在世界各地的學者都在用他們的東西，還不讓我們用，這一點很不好，是讓我們很擔憂的。如果未來的量子計算都是用他們的操作系統(tǒng)或者編譯器……

朱曉波：

通過種方式，他們就培養(yǎng)了用戶習慣。大家已經(jīng)喜歡用這套操作語言和這種操作模式了，再去學一套新的，成本就很高。他們做的就是這樣的事情，讓用戶從最簡單的開始學起。

彭承志：

他們從0到1，一步步邁得很好。從科研領域來講，他們在做的正是我們想用的，當然也會變成我們前進的動力。雖然做云這件事情有點吃力不討好，但是現(xiàn)在也是做了，并且得到了很多伙伴的支持。

云平臺上線主要承擔兩個職能，一是產(chǎn)業(yè)生態(tài)，一是公眾科普。云平臺本身更看重整個產(chǎn)業(yè)鏈的整合，從芯片到制冷機，再把自主可控的軟件生態(tài)做成云上可以服務的接口，這是一個大系統(tǒng)。我們還需要用云平臺來牽引目前不在量子計算領域，但對未來量子計算行業(yè)發(fā)展很重要的生態(tài)伙伴一起來做，這同時也是構筑產(chǎn)業(yè)鏈的過程。

問：這次“祖沖之號”上云，對市場有什么影響？

彭承志：

對市場，我們還沒有想會有什么的影響。坦白說，從技術角度來講，我們建立量子計算云平臺，更多是想牽引這個領域的產(chǎn)業(yè)生態(tài)。從市場角度來看，應該是為未來的市場發(fā)展打下一定的基礎。如果現(xiàn)在問云平臺能夠牽引多大的市場？那它可能會一定程度地牽引市場發(fā)展，但是未必會有立竿見影的效果。

朱曉波：

我稍微補充一點，就像彭老師剛才所說的那樣，我們在量子計算領域起步較早，光量子計算和超導量子計算在國際上都至少處于第一方陣的位置，大家的水平都差不多。

但是我們現(xiàn)在有些風險需要防范，比如國內(nèi)的量子計算被炒作得過于兇猛，使得原本該有的進步的、真實的面貌沒有被呈現(xiàn)給廣大公眾，這樣很有可能會“捧殺”我們這個領域。

在這里我要呼吁一下，我們的研發(fā)是一步一個腳印的，過多少個月就提升多少算力，現(xiàn)在我們還處于非常嚴肅的科研加技術迭代的階段，不是明天融一點資，發(fā)一點新聞，技術水平就上去了。實際上，這對會量子計算領域會產(chǎn)生非常大的傷害。

但是，只要我們不走偏，持續(xù)有資源投進來，既不浮夸，也不看不起自己，一步一步地走下去，那么在量子計算這個賽道上我們很有信心。我們有我們的國情，可以集中力量辦大事，甚至比他們還要早做到，這都是有可能的。

彭承志：

谷歌在這個領域更有雄心，但是我們堅信，沒人能單獨干成，要么一起干成，甚至，我們要領先干成，我們要去努力。