歐洲當時氣焰很囂張，想要在3G時代一統(tǒng)天下，提出WCDMA標準。美國一看，以后都按你的規(guī)則辦，那我還怎么玩，于是也搞出了自己的一套標準，CDMA2000，打算和2G時代一樣，繼續(xù)和歐洲對抗。但是它自己也明白，憑借自己的實力，還是拼不過歐洲，得找一個幫手，找誰呢？中國。

當時中國提出自己的3G標準，TD-SCDMA，但是因為技術(shù)不成熟，在國內(nèi)被罵的很慘：人家有現(xiàn)成的標準，干嘛自己還要另搞一套，另搞一套就另搞一套，技術(shù)思路還跟歐美不一樣。中國采用的TDD技術(shù)，用的頻譜資源少，相當于用一根管子，上下收發(fā)信號。歐美采用的FDD技術(shù)，占用頻譜資源多，相當于用兩根管子收發(fā)信號，一根發(fā)，一根收。雖然被罵，但內(nèi)部有一批頭腦清醒的人，早就意識到獨立自主的重要性，全力支持自己的標準，并把這塊難啃的骨頭交給了中國移動。其實，中國移動也不想接這個活，因為他們心里明白，單獨搞自己的一套，歐美設(shè)備制造商不會支持，中國企業(yè)能否研制設(shè)備，適應新標準，也是問號。

本來在3GPP會議上，我們提出自己的標準，沒什么底氣，因為歐洲實力太強大。這時，美國找中國，想私底下聯(lián)盟，對抗歐洲。1999年5月， 倫敦有個會議，要為未來移動通信標準做定論，是弄一個標準，還是弄多個。第一天開完會，中國代表團正走出會場，有一個美國人悄悄的跟上來，他說：“你們中國代表團是去吃飯嗎？要不和我們一起吧”。在飯桌上，美國人開門見山，他們提出的標準要和歐洲競爭，要是被打敗了，中國的標準也肯定通過不了，那未來的3G時代真就是歐洲人的天下了，所以咱們兩家要聯(lián)合。

到第二天開會的時候，中國代表團發(fā)言，大概意思是：我們提出的每一個標準都有很多有價值的東西，但是又都有沒有解決的問題，如果現(xiàn)在只用一個標準，不合適，建議保留2到3個標準，到4G的時候，我們再把它做成一個標準。中國代表團剛說完，美國人立馬鼓掌，歐洲人一下了蒙了，一統(tǒng)天下的希望破滅。

美國人真的在乎中國標準嗎？當然不在乎，反正他們也不會推廣。讓中國標準通過，不過是國際電信聯(lián)盟多了一份文件。國際電信標準的爭奪，技術(shù)本身是否過硬，僅僅是一方面，大國之間的實力比拼，才是關(guān)鍵。為了讓自己的標準通過，結(jié)盟、妥協(xié)、對抗，是常有的事。這種權(quán)力的游戲，沒實力的國家，根本沒資格參與。

當年，中國提出自己的通信標準，國內(nèi)批評的聲音很大，一個國內(nèi)知名媒體曾發(fā)文，標題為“TD式創(chuàng)新”，諷刺“TD-SCDMA是失敗之作，2000億元永遠收不回投資”。顯然，這種結(jié)論非常片面。通信技術(shù)標準的爭奪，實際上是產(chǎn)業(yè)控制權(quán)的爭奪。

第一代移動通信，美國話語權(quán)最強，其他國家雖然有自己的標準，但或多或少的都要參考美國。這種情況下，美國公司的通信設(shè)備最暢銷，摩托羅拉、朗訊成為世界頂級企業(yè)。正像我前面提到的，歐洲人意識到，如果2G時代，還被美國把持，那經(jīng)濟發(fā)展的主導權(quán)，就不能自己說了算，所以他們提出GSM，而且通過行政的力量，命令歐洲各國不準用其他的技術(shù)標準。在此過程中，還拉攏了中國，建立起全世界兩張最大的GSM網(wǎng)絡(luò)。愛立信，諾基亞、西門子崛起。

沒有自己的技術(shù)標準，掌握不了話語權(quán)，也培育不了自己的通信產(chǎn)業(yè)。2000年，中國的華為、中興起步時間并不長，技術(shù)積累、研發(fā)能力、經(jīng)濟實力都不夠。國外企業(yè)也普遍抵制中國TD-SCDMA，不打算支持。結(jié)果到2005年，整整5年，國外企業(yè)真的以為中國政府不敢下決心推動TD-SCDMA，沒有投入中國標準的產(chǎn)品研發(fā)，這恰好給了華為、中興等企業(yè)時間，它們借此機會，研發(fā)出設(shè)備，獲得大量訂單。沒有TD-SCDMA提供機遇，中國通信產(chǎn)業(yè)就不可能3G追趕、4G并跑、5G領(lǐng)先。

3G時代，主流技術(shù)是FDD，就是我在前面說的，通信靠兩根管道，一個發(fā)信號，一個收信號，占用頻譜資源多。中國采用TDD技術(shù)，一根管子收發(fā)信號，占用頻譜資源少。結(jié)果到了5G，因為大帶寬，需要更多的頻譜資源，用兩根管子收發(fā)信號，浪費。中國堅持的TDD技術(shù)，成為主流。中國移動前期在該技術(shù)上，投入大量資金研究，理解最深刻。所以今天，它在5G建設(shè)中，扮演重要角色，就很正常了。

這也證明了，小企業(yè)要想做大，必須追趕最先進的技術(shù)，這樣才能以小博大。大公司，往往船大不好掉頭，技術(shù)上更加保守。在5G組網(wǎng)中，我們也學會了這一點。歐美運營商，主推NSA，非獨立組網(wǎng)?；A(chǔ)網(wǎng)絡(luò)還是4G，只是在CBD，弄點5G基站，號稱是5G，其實根本沒法開展5G業(yè)務。中國運營商，一開始就提出，SA獨立組網(wǎng)，建設(shè)一張真正的5G網(wǎng)絡(luò)，雖然投資大，但好處是可以開展真正的5G業(yè)務。NSA以后發(fā)展成SA，還要花更多的錢，把網(wǎng)絡(luò)搞復雜。

如今，有人擔心，歐美會不會聯(lián)合，另搞一張5G網(wǎng)絡(luò)，和中國對抗。確實，他們想過，也做過。今年2月份，美國打算召開5G峰會，拉上三星、諾基亞、愛立信，搞聯(lián)合?，F(xiàn)在，卻主動要和華為聯(lián)系。5G標準已經(jīng)做到R16版本了，后面還有R17，再之后就完全凍結(jié)了，美國企業(yè)再不加入，就真的沒有發(fā)言權(quán)了。弄出兩張5G網(wǎng)絡(luò)，已經(jīng)不可能了，“大人，時代變了”。

參考資料：項立剛《中國通信30年——從一無所有到世界最強》

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。