【文/科工力量專欄作者 陳辰】

最近全球疫情局勢(shì)可謂“一浪接一浪”。目前中國基本控制住了疫情，但在韓國、伊朗之后，歐洲和美國卻開始迅速蔓延。

其中，歐洲已經(jīng)亂成了一鍋粥：

意大利、丹麥、法國等先后效仿中國“封城”；英國在希望于“群體免疫”后終于克制不住，宣布全境“封城”。德國呢，一邊“棄療”一邊趁火打劫。盡管默克爾說疫情是二戰(zhàn)以來最大挑戰(zhàn)，但仍有年輕人在“派對(duì)”。

在疫情期間，起初堅(jiān)定宣揚(yáng)要“自由與民主”的美國，也宣告進(jìn)入“國家緊急狀態(tài)”管控疫情，同時(shí)禁止歐洲申根區(qū)26個(gè)國家人員入境。目前，美國已成為全球確診人數(shù)最多的國家，至少有八個(gè)州宣布“居家隔離令”，影響超過1億人口。

3月13日，美國總統(tǒng)特朗普宣布美國進(jìn)入“國家緊急狀態(tài)”。圖/海外網(wǎng)

大難臨頭各自飛，經(jīng)常稱兄道弟的歐美國家各打著算盤。同時(shí)，他們對(duì)中國“抗疫”措施的“話風(fēng)”開始突變：從原來的指指點(diǎn)點(diǎn)、抹黑質(zhì)疑到效仿學(xué)習(xí)、虛心請(qǐng)教。

尤其疫情較嚴(yán)重的意大利、西班牙、塞爾維亞和挪威等國，在明確歐盟兄弟靠不住后，紛紛公開向中國求助。其中塞爾維亞總統(tǒng)武契奇求援時(shí)，更是潸然淚下。

而中國在對(duì)意大利首先“以恩報(bào)恩”、援助非洲以及東南亞等地后，也向歐洲多國密集派出了多名醫(yī)療專家，以及運(yùn)送口罩、防護(hù)服、呼吸機(jī)等大量救援物資。

但美國放不下這臉，同時(shí)唱起了“雙簧”，一邊喊著“中國病毒”，一邊又說“美國需要中國的口罩”，同時(shí)將中國制造的醫(yī)療產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅從25%降至零，試圖再用資本主義的一套推動(dòng)中方對(duì)美輸出口罩。

那么，作為老牌發(fā)達(dá)國家，歐洲和美國造不出口罩嗎？為什么會(huì)在小小的口罩問題上求助中國？我們具體來看一下。

01 紛紛打臉

口罩最早的雛形出現(xiàn)于元朝宮廷，用來遮住口鼻，以免呼出的氣污染食物。這一點(diǎn)在《馬克?波羅游記》中有記載。

19世紀(jì)末，隨著西方醫(yī)學(xué)發(fā)展以及制備技術(shù)升級(jí)，現(xiàn)代口罩開始應(yīng)用于醫(yī)護(hù)領(lǐng)域。到了一戰(zhàn)后期，“西班牙流感”導(dǎo)致全世界5億人感染、5000萬人喪生。在全球恐慌下，口罩首次變成公眾常備用品。

此后，在歷次“大流感”、“SARS”、“埃博拉”以及空氣污染等全球性的公共衛(wèi)生事件中，口罩又扮演了預(yù)防和阻斷病菌傳播的重要角色，并在“SARS”等疫情中出現(xiàn)規(guī)模性短缺。

德國哲學(xué)家黑格爾曾說過一句話：人類從歷史中學(xué)到的唯一教訓(xùn)，就是沒有從歷史中汲取任何教訓(xùn)。

盡管有多次前車之鑒，但歐美多國在疫情初期認(rèn)為戴口罩與現(xiàn)代“民主與自由”存在一定沖突。于是，英國、法國、德國、意大利和美國政府發(fā)布的官方防疫手冊(cè)，建議基本類似：不需要。

3月8日，在美國紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)，一名女子戴著口罩。圖/新華社

童話王國——丹麥?zhǔn)紫嗝诽?弗雷德里克森甚至曾直接公開發(fā)聲，要求戴口罩和居家隔離是侵犯人權(quán)的行為。意大利人民最初更用抗議行動(dòng)表示：要自由不要口罩！

在官方政策和一些世俗理念影響下，這些國家的公民即便有口罩，大部分也勇敢選擇“不戴”。即便有的人心里很慌，但因?yàn)闊o法承受其他人的眼神“秒殺”或者怕“被打”，也放下了口罩。

不過，隨著疫情殃及自身，并迅速擴(kuò)散。歐美各國開始紛紛打臉，逐個(gè)宣布禁止口罩出口、封鎖邊境。一些國家甚至仗勢(shì)欺人“搶劫”，或者偷摸“截胡”。

比如德國扣下瑞士24萬只口罩以及意大利從中國采購的83萬只口罩，法國攔截了英國數(shù)百萬只口罩訂單，而意大利對(duì)瑞士的一批消毒水也不放過。

在歐美各國相繼放出“大招”后，全球“搶口罩”大戰(zhàn)進(jìn)一步升級(jí)。這導(dǎo)致歐盟多國之間已失去不少信任，同時(shí)市場(chǎng)也已經(jīng)被嚴(yán)重?cái)_亂。

世界衛(wèi)生組織總干事譚德塞曾表示，全世界口罩等個(gè)人防護(hù)用品的需求量已是正常水平的100倍，價(jià)格則是正常水平的20倍。

目前，歐美多國政府出臺(tái)了醫(yī)療物資緊急調(diào)配措施，重點(diǎn)確保醫(yī)護(hù)人員擁有足夠的口罩。但這個(gè)基本的訴求顯然無法保障。

面對(duì)日益嚴(yán)峻的疫情，何以解憂？似乎唯有口罩產(chǎn)能。