要說明一下，傳感器和MEMS是兩回事，很多傳感器并不是MEMS，而是由分立器件或其他特種器件來組成的。然而，現(xiàn)在有一個趨勢，就是用類集成電路的方式來實現(xiàn)傳感器的功能，有點像以前把分立器件做到集成電路里去。這樣做的好處是成本、穩(wěn)定性、功耗都會控制的很好，這也是集成電路的魅力所在。但不足的地方就是MEMS技術(shù)會和制造工藝結(jié)合的非常緊密，代工廠沒有標(biāo)準(zhǔn)的工藝，對于Fabless IC設(shè)計公司來說就比較麻煩了。

在低成本和較好可靠性這方面，美新做的還是比較不錯的，在國內(nèi)來說具有相當(dāng)?shù)谋容^優(yōu)勢，在出貨量上，美新半導(dǎo)體在國內(nèi)還是處于領(lǐng)先地位的。這里提一下，也許美新未必是國內(nèi)在傳感器技術(shù)上排第一的，但能把成本做下來也是一種優(yōu)勢，畢竟即便是做出了技術(shù)上可以和ST和博世相比的傳感器，但成本高一大截，市場也是不會接受的，這種技術(shù)就很難商業(yè)化，只能作為技術(shù)儲備。

總體來說，美新半導(dǎo)體在國內(nèi)還是做的比較不錯的，美新的一些產(chǎn)品和國內(nèi)公司相比，還是有一定競爭優(yōu)勢的，而這也是美新半導(dǎo)體2007年能到納斯達(dá)克上市的原因。

不過，如果放到國際上進(jìn)行對比，那么差距就比較明顯了。在國際市場上，ST和博世占據(jù)了傳感器市場的大半江山，再加上德州儀器、美國模擬器件等公司瓜分掉的市場，留給國內(nèi)公司的市場份額就很小了。

趕超ST和博世的難度非常大

之前提到了，MEMS技術(shù)會和制造工藝結(jié)合的非常緊密，代工廠沒有標(biāo)準(zhǔn)的工藝，這就對Fabless IC設(shè)計公司非常不利了。Fabless IC設(shè)計公司指的是只從事IC設(shè)計，但沒有代工廠的半導(dǎo)體公司，典型的例子就是ARM，國內(nèi)海思、展訊也屬于Fabless IC設(shè)計公司。

可以說，在MEMS傳感器方面，能獨立完成設(shè)計、制造、封裝測試的IDM公司具有先天優(yōu)勢，IDM廠商可以對設(shè)計和生產(chǎn)工藝競選調(diào)整磨合。而Fabless IC設(shè)計公司和代工廠之間就不可能像IDM廠商這樣步調(diào)一致，出現(xiàn)問題的時候，很有可能發(fā)生互相推諉的事情，加上不可能像IDM廠商那樣內(nèi)部毫無技術(shù)保留，這會導(dǎo)致Fabless IC設(shè)計公司和代工廠之間的溝通成本非常高。

從全球范圍內(nèi)來說，在MEMS公司中比較成功的Fabless廠商只有InvenSense，不久前被日本TDK收購了。InvenSense是全球第三家做出陀螺儀的公司，該公司的MP67B 6軸陀螺儀及加速計解決方案被iPhone 6與iPhone 6s手機(jī)采用。

不過即便如此，InvenSense和ST、博世比，市場份額也差很多。而且InvenSense能夠發(fā)展到今天，也和臺積電是其投資者之一有密切的聯(lián)系——由于臺積電投資了InvenSense，就專門給了一條工藝線去調(diào)整特定工藝，在這個過程中也是失敗了多次，而且當(dāng)時臺積電差一點就放棄了，最后好不容易走過來。

去年日本TDK收購的時候InvenSense花費了13.3億美元，但I(xiàn)nvenSense 2017年的第一季度業(yè)績也不太好，一些分析師也認(rèn)為日本TDK買虧了。除了InvenSense之外，在MEMS方面還沒有其他比較成功的Fabless廠商。

從上述情況看，在體量、技術(shù)本身就存在差距的情形下，加上MEMS技術(shù)和制造工藝結(jié)合的非常緊密，IDM廠商有先天優(yōu)勢，國內(nèi)Fabless廠商趕超ST和博世的難度非常大。

本文由“科工力量”內(nèi)容團(tuán)隊制作，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。