請想象這樣的情景：清晨，你從睡夢醒來，意識到自己生活的社會如此不公，經(jīng)濟(jì)機(jī)會不平等，少數(shù)社會精英得到了一切，大多數(shù)人只能在匱乏的條件中苦苦掙扎。如果你生活在這樣的社會里，你的靈魂每天都會渴望更好的體制。

如果我們所處的社會，是一個(gè)歧視盛行、官員以權(quán)謀私、精英收刮民脂民膏的社會。

那么，我們自然想跳出這樣的體制。我們要的，不過是一塊公平的競技場；一個(gè)公正、公開、透明的體制；一個(gè)任用賢能的體制。

世界的方向

如果我的描述引起了你的共鳴，那么我要告訴你一個(gè)好消息，世界沒那么糟糕。生活更美好，既是你個(gè)人的愿望，也是全世界共同的愿景——實(shí)際上，四分之一個(gè)世紀(jì)以來，世界越來越多的地區(qū)正在不斷實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿景。25年前，西方某些觀察者們看到了蘇聯(lián)的崩潰，便宣稱歷史已終結(jié)。這一套歷史終結(jié)論的核心是，只有自由民主和自由市場經(jīng)濟(jì)，才能成功有效地組織社會。還有什么政治體制能比一人一票——讓所有人民平等選拔領(lǐng)導(dǎo)人——更公平、更公開、更透明呢？還有什么能比不問社會地位、家庭出身、人脈關(guān)系的自由市場更符合選賢任能的精神呢？

自由民主和自由市場經(jīng)濟(jì)的構(gòu)架，都深得技術(shù)專家和頂層設(shè)計(jì)者們青睞。在理論上，這套體制具有魔法般神奇的智能：你只需為這套體制設(shè)定規(guī)則，然后啟動它，就能高枕無憂地等待體制自動運(yùn)轉(zhuǎn)，并按最優(yōu)結(jié)果執(zhí)行。偶爾遇上干擾，早已設(shè)定好的規(guī)則允許這套體制創(chuàng)新、變通、適應(yīng)，然后它會自動回穩(wěn)，重新達(dá)成最優(yōu)結(jié)果。

美國、英國和大西洋兩岸的其他經(jīng)濟(jì)體都在不同程度上采用同一套原則。不少觀察者們認(rèn)為跨大西洋軸心是承載這套原則的中流砥柱，也是推廣它們的動力所在。所以，即使所有經(jīng)濟(jì)體有朝一日都可以進(jìn)入富國俱樂部，但跨大西洋軸心才是繁榮與成功的源頭。事實(shí)上，它確實(shí)獲得了巨大的成功。1970年，全世界僅有45個(gè)民主國家；2010年，這個(gè)數(shù)字膨脹到了115。

然后，世界再次改變了

然而接下來，歷史做出了決定：人類社會還沒有走到盡頭。首先，世界迎來了2008年的全球金融危機(jī)。彼時(shí)，危機(jī)如海嘯般摧枯拉朽地?fù)魵蚋鞯氐慕鹑谙到y(tǒng)——而海嘯的核心，正是這條跨大西洋軸心。世界金融市場總值縮水26萬億美元（世界全年總產(chǎn)值的一半），估計(jì)造成3400萬人失業(yè)，世界金融系統(tǒng)被拖到了崩潰的邊緣。自由市場經(jīng)濟(jì)學(xué)的“正統(tǒng)派”轉(zhuǎn)而清洗那些膽敢批評市場競爭、直言銀行“大而不倒”、公民福利分配嚴(yán)重不公的“異端學(xué)說”。自由市場經(jīng)濟(jì)帶來的所有好東西——種類繁多的消費(fèi)品、在競爭中降低的價(jià)格、改善民生的創(chuàng)新——似乎都被忘記或不公正地忽略了。

為了進(jìn)一步展現(xiàn)這種敘事，下面還有更糟糕的消息：

世界最大的一黨制國家——遠(yuǎn)離跨大西洋軸心的中國——即將取代穩(wěn)坐世界經(jīng)濟(jì)第一寶座140年的美國，成為世界頭號經(jīng)濟(jì)體。不僅如此，當(dāng)西方世界越來越不平等的時(shí)候；當(dāng)西方社會中1%的高收入人群嚴(yán)重扭曲財(cái)富分配，達(dá)到百年罕見地步的時(shí)候，中國在僅僅三十年里，就讓6億多人民擺脫了貧困。

全球金融危機(jī)中，許多人表達(dá)出這樣的看法：中國經(jīng)濟(jì)增長依賴于西方的進(jìn)口，隨著西方開始緊縮，中國經(jīng)濟(jì)將遭遇災(zāi)難。然而，從2007年到2012年，正是中國給全球經(jīng)濟(jì)注射了強(qiáng)心劑，其貢獻(xiàn)三倍于美國。

即使德國向歐洲鄰國和美國（德國歷史上除歐洲外最大的出口市場）的出口貿(mào)易都在大幅萎縮，但這個(gè)目前最成功的歐洲經(jīng)濟(jì)體仍通過銷往中國等亞洲發(fā)展中國家，保持著自身的經(jīng)濟(jì)增長。

德國出口（來源：國際貨幣基金組織貿(mào)易數(shù)據(jù)，2011年）

向東大轉(zhuǎn)移，1980-2050（來源：《全球經(jīng)濟(jì)重心的轉(zhuǎn)移》，柯成興著，2011年）

過去30年里，包括中國在內(nèi)的整個(gè)東方都崛起了，導(dǎo)致原本位于跨大西洋軸心上的世界經(jīng)濟(jì)重心向東移動了5000公里，落在波斯灣上。如果未來增長軌跡繼續(xù)按當(dāng)前的情勢發(fā)展，世界經(jīng)濟(jì)重心將很快落在中印邊界上，相距傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)極點(diǎn)足有10個(gè)時(shí)區(qū)之遠(yuǎn)。

對許多人來說，這一切本不應(yīng)發(fā)生。20年前，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)剛垮臺，全球最具影響力的經(jīng)濟(jì)學(xué)家（保羅·克魯格曼）寫道：

“站在2010年看未來，以近期趨勢預(yù)測未來將是亞洲的天下，恐怕跟站在勃列日涅夫叱咤風(fēng)云的1960年代，預(yù)測蘇聯(lián)工業(yè)將獨(dú)霸全球的老派預(yù)言家一樣愚蠢?！?

是的，到2010年人們確實(shí)發(fā)現(xiàn)，按過去的經(jīng)濟(jì)趨勢外推，得出的結(jié)論并不準(zhǔn)確。但這些推測不是過于樂觀，而是過于保守了。

雖然中國和其他東亞國家的經(jīng)濟(jì)勉強(qiáng)算得上市場導(dǎo)向，但它們并不全心全意地認(rèn)同“只有選舉民主才能帶來經(jīng)濟(jì)繁榮”這種觀點(diǎn)。2013年9月，當(dāng)澳大利亞迎來新總理時(shí)，澳國防部前任高官休·懷特認(rèn)為，澳大利亞外交政策立場將發(fā)生變化：

“……阿博特的保守主義也使他傾向于對現(xiàn)代中國感到不安。他與西方許多人——不止保守主義者——一樣，對一黨專政、卻能如此快速地增長壯大的中國感到不自在。共產(chǎn)主義在世界其他地方的垮臺，使他們深信民主原則能一統(tǒng)全球，而中國的崛起則挑戰(zhàn)了這種信念?！?

發(fā)生了什么

難道自由民主和自由市場經(jīng)濟(jì)的結(jié)合體不是通往成功的唯一要素？難道歷史終結(jié)論的兩大支柱已經(jīng)崩塌？為什么中國和其他亞洲國家能夠創(chuàng)新和適應(yīng)，而原被看好的民主體制卻不如中國的體制健康茁壯呢？

我們必須糾正錯(cuò)誤的觀點(diǎn)。正如李世默提醒我們的那樣，中國的體制是真正具有靈活性和適應(yīng)性的體制，中國是一個(gè)在許多領(lǐng)域不拘一格創(chuàng)新的國家：政策調(diào)整幅度包括激進(jìn)的土地集體化、大躍進(jìn)、文革、農(nóng)地“準(zhǔn)私有化”、市場改革、現(xiàn)代化、城市化、吸收民營企業(yè)家入黨等等。高層官員和黨的領(lǐng)導(dǎo)人廢除終身制，改為任期制，并把退休年齡定在70歲。這一點(diǎn)，連許多高校都做不到——即使學(xué)術(shù)界清楚創(chuàng)新的重要性。

經(jīng)驗(yàn)

顯然，研究我描述的這些問題需要非凡的精力和對細(xì)節(jié)的專注。另外，歷史仍有可能沿著未能預(yù)見的方向發(fā)展。不管怎樣，我都不敢妄下結(jié)論說某種體制一定比另一種體制優(yōu)越。我認(rèn)為，事實(shí)說明，許多路徑都通往繁榮與成功。試圖一勞永逸地宣告某個(gè)體制是最優(yōu)秀的（或是“最不壞的”）做法，幾乎都是愚蠢的。一方面，聲稱某種體制“無法持續(xù)”本身就是一種話語專制；另一方面，每個(gè)人都應(yīng)該認(rèn)清，從邏輯上講，這種說法根本就是萬金油。歷史上，沒有任何體制能千秋萬代持續(xù)下去。

為了讓討論更加充實(shí)，我們應(yīng)該這樣看——自由民主和自由市場往往流于簡單漂亮的口號，它們代表著所有光鮮動人的、可望而不可即的東西。

民主最終的意義，遠(yuǎn)比那條通往投票箱的路更加高尚、更加重要。民主所代表的東西應(yīng)該是：每個(gè)政府、每個(gè)統(tǒng)治者每天都應(yīng)充滿憂患意識；時(shí)刻保持清醒，明白自身權(quán)力是建立在流沙般的民意上的；每天都應(yīng)該為提高人民福祉不懈努力。

在這種意義上，中國和其他所謂“專制”的亞洲經(jīng)濟(jì)體政府已遠(yuǎn)比許多西方觀察者們想象的更加民主。同樣在這種意義上，許多投票選舉的民主國家則是失敗的。我們時(shí)常能從媒體讀到中國領(lǐng)導(dǎo)人將增長保7%當(dāng)作重中之重來抓，這樣才能為新加入勞動力市場的億萬人民提供足夠的就業(yè)機(jī)會——這與行將末路、不顧一切攫取權(quán)力的政治寡頭根本不可同日而語。當(dāng)然，也許中國政府確實(shí)希望保住權(quán)力，但這或許正是提升人民福祉的途徑。

即使經(jīng)濟(jì)重心東移，歐洲仍將是世界民主的錨點(diǎn)，這一點(diǎn)不會改變。但這也表明，在不同的環(huán)境下，其他形式的、自洽的自由主義或許會應(yīng)運(yùn)而生。

與此相對，在當(dāng)前的全球體系中，存在著虛偽的多重標(biāo)準(zhǔn)，這種不一致是有害的?？绱笪餮筝S心尋求在全世界傳播民主理想，今天的全球治理體系建立在美國仁慈霸權(quán)上，它本身就非常不民主。過去50年，世界的領(lǐng)導(dǎo)者是從最富強(qiáng)的民族國家中挑出來的。這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者不但在地位和財(cái)富上遠(yuǎn)超其他所有國家，更擁有無與倫比的政治影響力和超出想象的軍事優(yōu)勢。國際社會根本無法對這個(gè)全球領(lǐng)導(dǎo)者有效地制衡。

2007-2012年十大對世界增長做出貢獻(xiàn)的國家。GDP以市場匯率計(jì)算。（來源：國際貨幣基金組織世界經(jīng)濟(jì)前景，2012年4月）

簡單地說，今天的世界秩序是建立在軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的領(lǐng)導(dǎo)地位上的；這種世界秩序根本不在乎全球領(lǐng)導(dǎo)者到底為人類作出了什么貢獻(xiàn)。在當(dāng)前的世界秩序中，美國霸權(quán)這種領(lǐng)導(dǎo)體制，是一種真正的、深刻的不民主。

這就是為什么中國經(jīng)濟(jì)超越美國，或世界經(jīng)濟(jì)重心遠(yuǎn)離華盛頓10個(gè)時(shí)區(qū)這樣簡單的未來圖景，讓跨大西洋軸心的政治精英感到如芒在背。如果當(dāng)前世界秩序中的美國霸權(quán)很快將失去經(jīng)濟(jì)政治合法性，那么這種霸權(quán)是否會墮落為獨(dú)裁？那時(shí)候它還有存在的合理性嗎？

如果將世界看做一個(gè)大的民主國家，這是真正影響全球決策的地方。（此觀點(diǎn)最初來自肯·麥爾斯）

從世界經(jīng)濟(jì)重心附近的南中國海，畫一個(gè)半徑4000公里的圓圈。這個(gè)圓圈內(nèi)的土地面積只有2500萬平方公里，僅占全球土地面積的六分之一；但人口卻超過世界總?cè)丝诘囊话?。如果我們要建立有民主合法性和?jīng)濟(jì)力量的新世界秩序，讓我們從這里開始，讓新思維帶領(lǐng)我們走向未來。

（觀察者網(wǎng)楊晗軼譯）