而另一個支撐著比特幣炒作的“故事”，就是所謂的美聯(lián)儲會收購比特幣作為儲備資產(chǎn)。

當(dāng)然，特朗普本人或者他身邊的某些顧問出于自身利益或者認(rèn)知上的偏好，或許有可能會推動類似政策的出臺，但是，美國金融體系的龐大建制派管理者群體恐怕會對這種想法嗤之以鼻。

對于這些金融體系實(shí)際掌控者來說，美國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了美元霸權(quán)，實(shí)現(xiàn)了開動印鈔機(jī)的“自由”，有什么必要還要回到類似過去金本位制的所謂“比特幣本位制”，限制住自己開動印刷機(jī)的手腳？

而退一步，假設(shè)特朗普真的打算用比特幣作為儲備資產(chǎn)，從單純的政策布局來說，現(xiàn)在的美聯(lián)儲主席鮑威爾在2026年任期到期之前很難被特朗普直接解職。如果特朗普希望換上一個俯首帖耳的新任美聯(lián)儲主席，也需要等到2026年才能開始成功換人，在那之后才有可能推動所謂的比特幣政策。

因此，現(xiàn)在這只是一個遙不可及的故事?；蛟S正因?yàn)檫@樣，未來在虛擬貨幣炒作上，“美聯(lián)儲儲備比特幣”這個傳言肯定還是會被人反復(fù)拿出來作為炒作題材。

美國聯(lián)邦儲備委員會主席鮑威爾 資料圖：新華社

中國可“取其精華，去其糟粕”

對中國來說，出于比特幣挖礦造成的巨大能源消耗、以及灰黑產(chǎn)業(yè)和虛擬貨幣的密切聯(lián)系，買賣非官方的虛擬貨幣已經(jīng)被宣布為非法行為。

但是，僅憑這一點(diǎn)，阻擋不住那些追求投機(jī)回報(bào)的熱錢和利用虛擬貨幣逃避監(jiān)管的非法資金，繼續(xù)通過各種渠道去交易和持有虛擬貨幣。比如，證監(jiān)會科技監(jiān)管司的原司長姚前因?yàn)閲?yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍和公職，其中一個犯罪事實(shí)就是利用虛擬貨幣進(jìn)行權(quán)錢交易。在虛擬貨幣產(chǎn)生之前，各種地下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在洗錢，權(quán)錢交易也早已存在。當(dāng)然，虛擬貨幣只是給這些貪腐犯罪行為增加了一種隱蔽方便的中介選擇罷了。

非官方的虛擬貨幣對于中國經(jīng)濟(jì)并沒有什么正向效用，但是區(qū)塊鏈技術(shù)和在這技術(shù)之上產(chǎn)生的數(shù)字人民幣，卻有可能提供一些方便實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。

比如，國內(nèi)一些出口企業(yè)在面向某些國家地區(qū)出口時往往面臨銀行收款困難的問題，即使貿(mào)易對象愿意支付人民幣，有很多時候也很難完全克服銀行無法提供服務(wù)的障礙。此時，如果數(shù)字人民幣的使用可以像虛擬貨幣那樣擺脫銀行體系，讓出口企業(yè)直接從國外進(jìn)口企業(yè)那里收取貨款，促進(jìn)貿(mào)易的達(dá)成，那么這樣的虛擬貨幣技術(shù)就為中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供了有效服務(wù)。

而這樣的數(shù)字人民幣的使用場景能否實(shí)現(xiàn)，也迫切需要更多的探索和實(shí)驗(yàn)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。