一、中國為什么必須辦好國有企業(yè)

中國必須辦國有企業(yè)、必須堅持黨管國企，這是政治上的要求，也是經(jīng)濟(jì)上的要求。從政治上看，國有企業(yè)是中國特色社會主義的政治基礎(chǔ)。公有制為主體是社會主義生產(chǎn)關(guān)系的本質(zhì)特征，只要中國還是共產(chǎn)黨執(zhí)政、還是社會主義國家、工人階級還是領(lǐng)導(dǎo)階級，就必須堅持國有經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)地位。

歷史上，國有企業(yè)是中國啟動現(xiàn)代化的主要動力，不是配角，更不是阻力。

鴉片戰(zhàn)爭后，歷史給了中國的民族資本100多年的發(fā)展時間，但是民族資本并沒有促使中國啟動工業(yè)化和現(xiàn)代化，民族產(chǎn)業(yè)也處于風(fēng)雨飄搖的境地。這是資本主義世界體系形成之后，一切落后國家的共同命運：民族資本受封建制度和國際壟斷資本雙重壓迫，不可能走上現(xiàn)代化道路，只能做附庸、做買辦、寄人籬下。

中國進(jìn)入大工業(yè)時代，是從上世紀(jì)50年代建立國有經(jīng)濟(jì)體系開始的。1952—1978年間，中國每年積累的工業(yè)資產(chǎn)就相當(dāng)于舊中國一百多年積累工業(yè)資產(chǎn)的總和，我國也因此成為世界唯一的產(chǎn)業(yè)門類齊全的發(fā)展中國家。這有力地證明：只有國有企業(yè)才能振興中國經(jīng)濟(jì)。

改革開放以來，民營經(jīng)濟(jì)做出了巨大貢獻(xiàn)，這是應(yīng)當(dāng)充分肯定的。但同時要看到兩點：

第一，民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受益于國有企業(yè)打下的基礎(chǔ)，在基礎(chǔ)科研、人才、裝備方面搭了國有企業(yè)的很多便車，大量民營企業(yè)的第一桶金來自國有企業(yè)改制。如果沒有國有企業(yè)撐起完整的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，民營企業(yè)也很難發(fā)展起來，就像舊中國和那些陷入貧困陷阱的國家一樣。

第二，我國在世界上領(lǐng)先的載人航天、探月、深潛、高鐵、特高壓輸變電、移動通信等領(lǐng)域，均是國有企業(yè)主導(dǎo)，打破了國際壟斷。國有企業(yè)在安全生產(chǎn)、職工福利、社會責(zé)任方面，也走在民營企業(yè)的前面。

正是依靠國有經(jīng)濟(jì)能夠集中力量辦大事的優(yōu)勢，中國才獲得了經(jīng)濟(jì)獨立和國家安全。正是國有企業(yè)實現(xiàn)了工人階級的主人翁地位，一代產(chǎn)業(yè)工人舍生忘死，才奠定了今天中國的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。每當(dāng)國家和人民遇到危難，國有企業(yè)總是召之即來、不計代價，沖得上、打得贏。所以，國有企業(yè)是中國經(jīng)濟(jì)的根基和靈魂。

放眼全球，資本主義國家在上世紀(jì)50—70年代迎來黃金時代，這同時也是其國有化程度最高的時代。蘇聯(lián)、東歐以及巴西、阿根廷等拉美國家，曾經(jīng)依靠國有化建立了比較獨立的產(chǎn)業(yè)，成為“明日之星”，但后來接受了新自由主義，主動私有化國有企業(yè)，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)瓦解、資源主權(quán)喪失、貧富分化、社會動蕩。因此，“中等收入陷阱”也好，“新自由主義”也罷，都離不開國有企業(yè)私有化這個根源。

面對國內(nèi)外各種挑戰(zhàn)，國有企業(yè)的穩(wěn)定器、壓艙石功能只能加強(qiáng)、不能削弱。

如果沒有國有企業(yè)，而是資本巨頭和外資控制了中國的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，還會有國家獨立和安全嗎？還會強(qiáng)調(diào)和人民共享改革成果、實現(xiàn)共同富裕嗎？如果政務(wù)、交通、醫(yī)療等關(guān)鍵信息出現(xiàn)泄漏，還能保障人民的安全嗎？

一些聲音否定國有企業(yè)，也正是看到了國有企業(yè)對我們黨和國家的重要性，所以要釜底抽薪。在國有企業(yè)的問題上，既要算經(jīng)濟(jì)賬，也要算政治賬、社會賬、安全賬。

二、澄清關(guān)于國有企業(yè)的若干錯誤認(rèn)識

當(dāng)前對國有企業(yè)有一些錯誤認(rèn)識，使人們看不清國有企業(yè)改革的方向，需要予以澄清。

1.錯誤地把“國退民進(jìn)”作為改革開放的成功經(jīng)驗

有人認(rèn)為，改革開放成功，就是因為打破了“所有制崇拜”，告別公有制、發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)。這是把改革開放前后兩個時期對立起來的錯誤認(rèn)識。計劃經(jīng)濟(jì)時期，我國GDP年均增長6.6%，工業(yè)總產(chǎn)值年均增長11.4%，不僅遠(yuǎn)高于舊中國（最高只有1.5%），而且在世界各國也是領(lǐng)先的。

改革開放以來，我國既發(fā)展民營經(jīng)濟(jì)，又在關(guān)系國計民生和國家安全的領(lǐng)域保持國有企業(yè)的支配地位，才實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)奇跡。即使是90年代國有企業(yè)遇到困難，也主要是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化、重復(fù)建設(shè)、社會保障負(fù)擔(dān)加重等問題帶來的，并不是公有制的問題。

如果說私有化是改革開放成功的經(jīng)驗，那么就無法解釋，俄羅斯、東歐、拉美等私有化程度比我國更高的國家，并沒有出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)奇跡，反而陷入中等收入陷阱或貧困陷阱，俄羅斯的制造業(yè)至今沒有起色。

2.錯誤地把當(dāng)前東北等地區(qū)的經(jīng)濟(jì)困難歸咎于國有企業(yè)

有的人認(rèn)為“東北經(jīng)濟(jì)的問題，關(guān)鍵是國有經(jīng)濟(jì)比重過高”。這種觀點顯得偏頗。經(jīng)濟(jì)困難的產(chǎn)生，往往是多種因素共同作用的結(jié)果，決不可簡單歸咎于某一因素。實際上，我國國有資產(chǎn)占比最高的省份是上海，其資產(chǎn)、營業(yè)收入、利潤分別占據(jù)全國地方國資系統(tǒng)的1/10、1/8和1/5，如果算上在滬央企，比例更高，而上海一直是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量最高、最為穩(wěn)健的地方之一。

重慶“十二五”期間國有資產(chǎn)從1.7萬億增加到4.5萬億，同時也是近年來我國經(jīng)濟(jì)增長最快的地方。近年來，遼寧省民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，2015年，遼寧省民營經(jīng)濟(jì)占全省GDP的比重已達(dá)到68%，超過了浙江（65%）和江蘇（54.5%），但遼寧省的經(jīng)濟(jì)增量卻不見起色。怎么能把一些地方的經(jīng)濟(jì)下行歸咎于國有企業(yè)呢？

實際上，東北經(jīng)濟(jì)困難主要是由于資源枯竭、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏重、老齡化等原因，和國有企業(yè)沒有直接關(guān)系。美國五大湖區(qū)、德國魯爾礦區(qū)都是私有企業(yè)，資源枯竭之后照樣凋敝，難道這也是“體制問題”？

東北地區(qū)的投資環(huán)境、體制機(jī)制確實有很多問題，但這些問題本質(zhì)上并不是國有企業(yè)帶來的，不能借此來推動國有企業(yè)私有化。東北很大的優(yōu)勢是國有企業(yè)擁有完整的產(chǎn)學(xué)研體系和人才，盲目進(jìn)行以私有化為主導(dǎo)的改革將削弱這一優(yōu)勢，甚至導(dǎo)致大量失業(yè)、社會動蕩。這方面，國際上不乏教訓(xùn)。

3.錯誤地把民間投資下降歸咎于國有企業(yè)

在私有制條件下，投資同樣會周期性下降，因為企業(yè)競爭性追逐利潤的盲目性，將導(dǎo)致投資和產(chǎn)能過剩、平均利潤率下降。不能刻舟求劍地認(rèn)為，過去民間投資增長多快，現(xiàn)在就還應(yīng)該增長多快。恰恰相反，目前還有投資空間的，主要是非營利性、公益性、戰(zhàn)略性的領(lǐng)域和環(huán)節(jié)，民間資本還沒有足夠的能力和覺悟為這些領(lǐng)域做貢獻(xiàn)，還要發(fā)揮國有企業(yè)在投資中的關(guān)鍵作用。

因此，民間投資下降主要是其自身的原因，不能歸咎于國有企業(yè)壟斷和限制。在我國，國有企業(yè)和民營企業(yè)是分工合作、優(yōu)勢互補(bǔ)的關(guān)系。要避免有人利用“國進(jìn)民退”的話題，在國有企業(yè)和民營企業(yè)之間制造矛盾。

4.錯誤地希望通過國有企業(yè)私有化來激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力

多年來，我國流行著這樣一個話語陷阱：只有市場和私營企業(yè)才是更有“活力”的，而公有制就是“僵化”的。這個看法不正確，是機(jī)械地照搬了改革開放初期的經(jīng)驗。改革開放初期，國有企業(yè)一統(tǒng)天下，適當(dāng)降低比例是必要的。但是目前在一般競爭性領(lǐng)域搞私有化，不但很難緩解已經(jīng)普遍存在的產(chǎn)能過剩，還可能加劇這一問題。

在能源、資源等自然壟斷領(lǐng)域搞私有化，將加大經(jīng)濟(jì)運行的風(fēng)險和成本，山西當(dāng)年私有煤炭企業(yè)曾出現(xiàn)普遍的官商勾結(jié)、安全生產(chǎn)事故和破壞環(huán)境等問題，經(jīng)過國有化，一些私營企業(yè)的整頓之后才有所好轉(zhuǎn)。

在鐵路、電信等具有規(guī)模效應(yīng)的領(lǐng)域搞私有化，將破壞網(wǎng)絡(luò)的整體性，增加交易成本和安全風(fēng)險。

在公用事業(yè)、醫(yī)療、教育等公共服務(wù)領(lǐng)域搞私有化，將危害公共服務(wù)的公益性和公平性，影響民生，惡化收入分配。

和改革開放初期我國的國有企業(yè)比例過高不同，今天不存在哪個領(lǐng)域，通過私有化就能夠激發(fā)經(jīng)濟(jì)增長活力，反而會帶來很大的社會成本和風(fēng)險。一個一盤散沙、支離破碎的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，是不可能有活力的。

5.錯誤地把屬于行業(yè)監(jiān)管、行業(yè)政策的共性問題，歸結(jié)到國有企業(yè)頭上

比如，產(chǎn)能過剩，是由于企業(yè)的無序競爭和一些地方招商引資、放松規(guī)劃和監(jiān)管所造成的，但個別地方僅僅要求國有企業(yè)限產(chǎn)。再如，房地產(chǎn)行業(yè)“地王”頻現(xiàn)，是由房地產(chǎn)政策造成的，國有企業(yè)僅占房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的1.9%，如果僅僅要求國有企業(yè)退出房地產(chǎn)市場，地王問題不一定能夠解決，反而會降低國家的調(diào)控能力。再如，目前公立醫(yī)院過度擴(kuò)張，是由于其逐利性過強(qiáng)造成的，如果不扭轉(zhuǎn)公立醫(yī)院的逐利性，僅僅限制公立醫(yī)院發(fā)展，甚至像一些地方把公立醫(yī)院私有化，老百姓看病難、看病貴的問題就很難得到解決。

上述錯誤認(rèn)識的根源，除了有國企私有化改革將給少數(shù)人帶來巨大經(jīng)濟(jì)利益的原因之外，主要是在思想上對新自由主義的迷信，用西方的理論來比附我國的現(xiàn)實。