韓聯(lián)社報(bào)道，5月7日，首爾高等法院刑事審判第7庭接受韓國共同民主黨總統(tǒng)候選人李在明方面申請，將李在明涉違反《公職選舉法》案重審首次庭審日從原先的本月15日推遲至大選后的6月18日。

法院表示，此舉旨在確保選舉活動機(jī)會公平、審判公正。

韓媒稱，若李在明成功當(dāng)選，其是否可暫不受刑事責(zé)任追究備受關(guān)注。

韓國《憲法》第84條規(guī)定了韓總統(tǒng)的刑事起訴豁免權(quán)，除非在職總統(tǒng)發(fā)起內(nèi)亂或叛國，韓國法院在總統(tǒng)任內(nèi)應(yīng)暫停對其進(jìn)行刑事起訴。假設(shè)李在明當(dāng)選總統(tǒng)，法院能否繼續(xù)審理其違反《公職選舉法》一案，取決于如何界定“刑事起訴”的范圍。

韓聯(lián)社分析，部分觀點(diǎn)傾向于采取狹義解釋，鑒于“刑事起訴”的詞典釋義為“對刑事案件提起公訴”，其覆蓋范圍應(yīng)該局限于對全新刑案的起訴行為。據(jù)此，即使李在明當(dāng)選總統(tǒng)，也要繼續(xù)接受法院對其以往案件的審理，即下月18日須出庭受審。

但司法界不少觀點(diǎn)從廣義的角度看待“刑事起訴”，認(rèn)為其覆蓋從檢方提起公訴到要求法院對被告人處以刑罰的全過程。若李在明當(dāng)選總統(tǒng)，法院應(yīng)該暫停對其所涉刑案的審理程序。

韓國法院行政處處長千大燁4月30日在出席國會法制司法委員會全會時(shí)表示，如何解釋《憲法》第84條，原則上應(yīng)由各審判庭判斷。據(jù)此推測，若李在明6月3日當(dāng)選總統(tǒng)，各法庭或自主決定是否會繼續(xù)審理該案。

此外，首爾中央地方法院刑事審判第33合議庭7日將大莊洞·慰禮新城建設(shè)項(xiàng)目弊案、柏峴洞開發(fā)貪腐案、城南足球俱樂部贊助案的下一次庭審日推遲至6月24日。該案庭審原定于本月13日和27日進(jìn)行，李在明方面當(dāng)天向法院提交了庭審延期申請后，法院予以批準(zhǔn)。

另一方面，共同民主黨正在國會推動修改《刑事訴訟法》和《公職選舉法》，爭取李在明當(dāng)選總統(tǒng)之后，法院暫停其所涉地產(chǎn)弊案等刑事案件的審判程序，檢方對其違反選舉法案給予免訴。

民調(diào)機(jī)構(gòu)Realmeter5日發(fā)布的一項(xiàng)調(diào)查顯示，假設(shè)共同民主黨前黨首、總統(tǒng)候選人李在明、國民力量黨總統(tǒng)候選人金文洙、改革新黨候選人李俊錫形成三者對決格局，李在明、金文洙和李俊錫的支持率分別為46.6%、27.8%、7.5%。

假設(shè)李在明、無黨籍總統(tǒng)候選人初步人選韓德洙、李俊錫形成三者對決格局，李在明、韓德洙和李俊錫的支持率分別為46.5%、34.3%、5.9%。

政黨支持率方面，共同民主黨支持率為42.1%,，較上一次調(diào)查下降4.7個(gè)百分點(diǎn)；國民力量支持率為41.6%，較上一次調(diào)查上升7個(gè)百分點(diǎn)。兩黨支持率差距時(shí)隔六周重返誤差范圍之內(nèi)。

另外，51.5%的受訪者支持實(shí)現(xiàn)政權(quán)輪替，較上一次調(diào)查下降5.3個(gè)百分點(diǎn)；42.8%支持由國民力量繼續(xù)執(zhí)政，較上一次調(diào)查上升5.1個(gè)百分點(diǎn)。兩者差距從兩位數(shù)收窄至一位數(shù)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。