文章稱，一方面，大多數(shù)美國科技公司對出口管制怨聲載道。這導(dǎo)致他們無法向中國出售產(chǎn)品，為了維持與中國的生意往來，還不得不投入額外的資源開發(fā)新的特定產(chǎn)品?！叭绻鸇eepSeek的橫空出世表明這些限制毫無意義，許多人肯定會樂于見到它們被消失。”

但另一方面，“反華”的保護(hù)主義情緒又促使美國政府采納了一系列行業(yè)愿望清單中的措施，涵蓋了從放寬人工智能規(guī)則，到簡化相關(guān)建設(shè)項目的審批許可等多個方面。這些舉措同樣因DeepSeek而面臨新的質(zhì)疑，“這些舉措是否也在走向失?。窟€是它會促使美國政府繼續(xù)加大賭注？”一切都不得而知。

目前可以確定的是，美國科技公司不太可能在短期內(nèi)放棄爭取更多聯(lián)邦政府投資的努力。

報道稱，一些美國人工智能公司一直在敦促新政府加大對人工智能領(lǐng)域的投入。像是OpenAI希望政府加速人工智能基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，Anthropic則在打“中國牌”，呼吁加強(qiáng)對中國的限制，并放寬對美國企業(yè)的監(jiān)管，以確保美國能夠趕在其地緣政治競爭對手之前建立通用人工智能。DeepSeek的突破性進(jìn)展，似乎為這些公司催促政府行動提供了更為充分的借口。

美國智庫戰(zhàn)略與國際問題研究中心（CSIS）瓦德瓦尼人工智能和先進(jìn)技術(shù)中心的主任艾倫（Gregory Allen）認(rèn)為，當(dāng)前美國科技企業(yè)都投身于讓人工智能模型變得更小、更快、更便宜的研發(fā)熱潮中，DeepSeek技術(shù)的出現(xiàn)也能推動美國的人工智能發(fā)展，“如果說，Deepseek是“花不了那么多錢所能獲得成果”的下限的提高，那么與此同時，也存在著上限提高的情況?！?

然而，艾倫的言論充滿了毫無根據(jù)的政治臆測。在他看來，中方“挑”特朗普正式就職總統(tǒng)的這一天公布技術(shù)突破，是出于“政治動機(jī)”。

他無端揣測稱，就像華為在時任美商務(wù)部長雷蒙多訪華時推出新款手機(jī)一樣，中方仍在試圖借此向新一屆美國政府傳達(dá)信息，表明美國對華出口管制已經(jīng)失敗，進(jìn)而敦促其放棄相關(guān)舉措。

“這是中方試圖改變新一屆美國政府的政治敘事。這就是他們的計劃。”他煞有其事道。

和美國智庫“新美國安全中心”研究員一邊抱怨“中國進(jìn)展把美國逼到抓狂頂峰”，一邊仍要挽尊稱“中國在未來幾年內(nèi)難以與美國競爭”的這副別扭勁兒一樣，艾倫仍在極力為美國對華限制措施的“作用”辯護(hù)。他嘴硬稱，DeepSeek的發(fā)展或許意味著美國的出口管制需要更多時間才能顯現(xiàn)效果，并不一定代表這些措施已經(jīng)失敗。

他還來了一出“優(yōu)勢在我”，稱DeepSeek的創(chuàng)新主要來自于技術(shù)機(jī)制，而這能夠為西方所借鑒利用。再加上所擁有的大量先進(jìn)芯片，最終結(jié)果仍將是美國在人工智能領(lǐng)域方面占據(jù)上風(fēng)。

艾倫擺出一副自鳴得意的樣子，“他們的改進(jìn)，無論是架構(gòu)還是算法，都可以被西方國家利用。而我們所具備的優(yōu)越芯片架構(gòu)優(yōu)勢，他們卻無法企及?！?

美國部分政客和研究人員的這種自我安慰，也恰恰反映出，在科技發(fā)展的浪潮中，企圖通過遏制他國發(fā)展來維持自身優(yōu)勢的做法注定是徒勞的。正如OpenAI公司前高管扎克·卡斯（Zack Kass）所說的那樣，美國試圖通過制裁限制中國的AI發(fā)展，但資源的限制反而激發(fā)了中國科研人員的創(chuàng)造力。

The Wire China雜志指出，美國決策者應(yīng)該反思，通過設(shè)置障礙來確保領(lǐng)先地位的方法是否還行得通。美國的出口管制促使中國加速實現(xiàn)技術(shù)的自給自足，中美在芯片等領(lǐng)域的技術(shù)差距正逐漸縮小，美國的制裁雖然具有破壞性，卻可能反過來助推中國的創(chuàng)新能力。

文章寫道，美國的出口管制不僅削弱了美國科技公司的收入，也導(dǎo)致全球半導(dǎo)體供應(yīng)鏈變得愈發(fā)“支離破碎”，“美國越是專注于遏制對手而不解決自身的缺陷，就越有可能加速其領(lǐng)先地位的喪失?！?

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。