【文/觀察者網(wǎng) 阮佳琪】

即將離任之際，拜登政府的高級(jí)官員說(shuō)了句“實(shí)話”。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》20日?qǐng)?bào)道，美國(guó)商務(wù)部領(lǐng)導(dǎo)工業(yè)與安全局（BIS）的副部長(zhǎng)艾倫·埃斯特維茲（Alan Estevez）受訪時(shí)表示，過(guò)去四年來(lái)，他和團(tuán)隊(duì)致力于在先進(jìn)半導(dǎo)體和人工智能領(lǐng)域上給中國(guó)發(fā)展設(shè)置新的“絆腳石”。

但他承認(rèn)，美國(guó)不斷出臺(tái)的限制措施無(wú)法阻止中國(guó)前進(jìn)的步伐，充其量只能拖慢中國(guó)的發(fā)展速度，因?yàn)橹袊?guó)“擁有聰明的工程師、大量資金投入和政府支持”。

埃斯特維茲的這番話，同美商務(wù)部部長(zhǎng)雷蒙多去年的說(shuō)法如出一轍。當(dāng)時(shí)她也坦言，美國(guó)試圖限制中國(guó)獲得先進(jìn)半導(dǎo)體技術(shù)的種種努力并沒(méi)有阻礙中國(guó)的進(jìn)步，在芯片競(jìng)賽中試圖阻撓中國(guó)，不過(guò)是“白費(fèi)工夫”（a fool's errand）。

當(dāng)然，他們這些看似“清醒”的話語(yǔ)背后，更多還是別有用心。埃斯特維茲隨即便炒作稱，工業(yè)與安全局（BIS）需要更多資源和現(xiàn)代技術(shù)的加持，同時(shí)與白宮的跨部門(mén)合作應(yīng)當(dāng)更具靈活性與戰(zhàn)略性，才能應(yīng)對(duì)日益擴(kuò)大的所謂“中國(guó)威脅”。

他把美國(guó)給中國(guó)技術(shù)發(fā)展增添障礙，描述為“沿著小巷扔垃圾桶（擋道）”，又發(fā)揮精神勝利法自我安慰道，華盛頓在減緩中國(guó)發(fā)展上取得了成效，“我們肯定阻礙了中國(guó)生產(chǎn)先進(jìn)芯片的能力，進(jìn)而影響了他們開(kāi)發(fā)大語(yǔ)言模型（LLM）的能力”。

事實(shí)上，即便遭到美方無(wú)端打壓，中國(guó)近年來(lái)在人工智能領(lǐng)域仍發(fā)展迅速，逐步縮小了與美國(guó)的技術(shù)差距。這也讓包括堅(jiān)信“美國(guó)在AI方面保持了兩到三年領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)”的前谷歌CEO埃里克·施密特（Eric Schmidt）等在內(nèi)的行業(yè)專(zhuān)家和分析師改口，“中國(guó)人很聰明，限制他們，居然還能追上來(lái)”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月17日，時(shí)任美商務(wù)部副部長(zhǎng)艾倫·埃斯特維茲接受采訪。CNBC視頻截圖

據(jù)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，就在埃斯特維茲任職的最后一周，拜登政府“最后一搏”，美商務(wù)部上周（13日）宣布升級(jí)AI芯片出口管制，這一舉措引發(fā)以英偉達(dá)為首的美國(guó)硅谷科技巨頭們的“群起而攻之”。

英偉達(dá)方面在一篇公司官網(wǎng)的博客文章中指出：“這些規(guī)定打著‘反華’措施的幌子，但它們無(wú)助于增強(qiáng)美國(guó)的安全。新規(guī)則將控制全球范圍內(nèi)的技術(shù)，包括已經(jīng)廣泛應(yīng)用于主流游戲電腦和消費(fèi)硬件的技術(shù)?！痹摴緩?qiáng)調(diào)：“拜登的新規(guī)定只會(huì)削弱美國(guó)的全球競(jìng)爭(zhēng)力，破壞讓美國(guó)保持領(lǐng)先地位的創(chuàng)新。”

對(duì)于美國(guó)科技界的“怨聲四起”，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多曾在參加里根國(guó)防論壇時(shí)“怒其不爭(zhēng)”，對(duì)業(yè)界抵觸情緒表達(dá)不滿。

她當(dāng)時(shí)特別針對(duì)英偉達(dá)批評(píng)道：“他們的業(yè)務(wù)是賺錢(qián)。我每次采取行動(dòng)，都會(huì)剝奪他們的收入。但我們必須對(duì)來(lái)自中國(guó)的威脅睜大眼睛，共同應(yīng)對(duì)?！?

2024年12月，雷蒙多在里根國(guó)防論壇發(fā)言。視頻截圖

向領(lǐng)導(dǎo)看齊，埃斯特維茲也為拜登政府的這一最新對(duì)華限制措施辯護(hù)。他認(rèn)為，這次政策之所以引發(fā)了更多批評(píng)，是因?yàn)橄裼ミ_(dá)這樣投訴的公司知名度高，不像反對(duì)其他出口管制的芯片制造設(shè)備商。

他隨即暗搓搓批評(píng)稱，一些專(zhuān)注于中國(guó)市場(chǎng)幾十年的美國(guó)公司，很難理解向中國(guó)出售技術(shù)對(duì)所謂國(guó)家安全的影響，“我認(rèn)為并非所有人的戰(zhàn)略思維意識(shí)到這些界限在哪里。”

“對(duì)美國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，這就像一直說(shuō)要‘大干一場(chǎng)’（gung ho），但突然不讓這么做了。”埃斯特維茲在說(shuō)這句話時(shí)，陰陽(yáng)怪氣地使用了“Gung Ho”一詞。