【文/觀察者網(wǎng) 張菁娟】長期覬覦格陵蘭島的美國當選總統(tǒng)特朗普近期一直用輿論造勢，表明想要拿下格陵蘭島的決心。特朗普毫不掩飾其擴張領(lǐng)土的野心，令全世界大跌眼鏡。

1月11日，德國《世界報》刊發(fā)了一篇評論文章，聲稱與其放任中國搶走格陵蘭，倒不如讓格陵蘭舉行公投已決定是否要賣給美國，這鬼畜的邏輯讓人忍俊不禁。

文章作者名為波澤納（Alan Posener），出生于英國。他極力為特朗普辯護，宣稱特朗普試圖吞并格陵蘭被的行為被西方輿論界視為具有“帝國主義色彩”，但是真正的帝國主義是中國和俄羅斯。

波澤納認為，特朗普稱在格陵蘭、巴拿馬等問題上的態(tài)度，“只不過是重申了美國自1823 年以來的一項基本國策”。200多年前，美國第五任總統(tǒng)詹姆斯·門羅就提出反對歐洲干涉西半球事務(wù)。1803年，美國第三任總統(tǒng)托馬斯·杰斐遜從法國人拿破侖手中購買了中西部，現(xiàn)在這里成了美國糧倉；1867年，美國又從沙俄手中買下來阿拉斯加；1898年，美國動用武力奪取了西班牙屬地古巴及菲律賓等地；1941年，美國將格陵蘭宣布為保護領(lǐng)地，以避免其被納粹德國接管，后者當時已經(jīng)占領(lǐng)了格陵蘭的宗主國丹麥。

格陵蘭島位于北美洲東北部，北冰洋和大西洋之間，是世界第一大島，人口約6萬，曾是丹麥的殖民地，于1979年實現(xiàn)自治，擁有自己的議會。不過，這座島嶼仍是丹麥的領(lǐng)土，國防和外交事務(wù)由丹麥政府掌管。

波澤納寫道，格陵蘭現(xiàn)在仍屬于丹麥，其實也是帝國主義的殘余。格陵蘭一直到1953年才擺脫了殖民地的地位。從理論上說，每一個格陵蘭人從此之后都和丹麥公民有著同等的權(quán)利，但丹麥人對格陵蘭原住民的歧視長期存在。

文章稱，許多格陵蘭原住民的兒童被送往丹麥本土的寄宿學(xué)校接受教育，以將他們改造成“真正的丹麥人”。“這也難怪5.6萬格陵蘭人會一步一步地爭取自治權(quán)，想要獨立?！?

“但問題是，他們能否長期保持獨立?！辈杉{表示，這個基本上被冰層覆蓋的島嶼有著十分豐富的自然資源，陸上和近海石油以及天然氣儲量也相當可觀。在專家認定的50種未來關(guān)鍵礦產(chǎn)原材料中，格陵蘭擁有43種，是中國以外稀土礦儲量最豐富的地方。據(jù)估計，全球13%尚未探明的石油、30%尚未開采的儲備天然氣田都位于格陵蘭。更重要的是，隨著全球變暖、北極冰蓋縮小，格陵蘭周邊海域?qū)a(chǎn)生新的海運通道、潛艇航路、海底電纜通道。

文章聲稱，鑒于格陵蘭的殖民地過往以及如今面臨的新帝國主義威脅，各界對特朗普的憤怒實在是虛偽。和門羅一樣，特朗普關(guān)心的是如何將帝國主義勢力趕出西半球。因此，丹麥應(yīng)該允許格陵蘭人舉行公投，讓他們和特朗普談判是否將該島出售給美國。

波澤納援引《經(jīng)濟學(xué)人》的計算數(shù)據(jù)稱，格陵蘭島的價值約為500億美元。如果將這些錢平均分配給每個格陵蘭人，他們都會成為百萬富翁。《世界報》寫道：“要是這也算帝國主義，那我也支持帝國主義?！?

丹麥自治領(lǐng)地格陵蘭島首府努克的景色（資料圖） 新華社

近來，很多媒體在談?wù)撎乩势铡伴_疆拓土”時，都不忘扯上中國。它們在指責(zé)特朗普想要重新繪制西半球版圖的行為是一種“帝國主義”行為的同時表示，美國這么做也是在向中國發(fā)出強烈信號。

“德國編輯部網(wǎng)絡(luò)”8日也曾發(fā)文表示，這個世界變得越來越瘋狂，在中東地區(qū)沖突與俄烏沖突的大背景下，未來的美國總統(tǒng)怎么能宣布他要占領(lǐng)盟友丹麥和加拿大的領(lǐng)土呢？

德國總理朔爾茨發(fā)表的聲明指出，主權(quán)國家的邊界不可侵犯是國際法的基本準則，適用于所有國家。各國都應(yīng)遵守這一原則，無論小國或強國?！霸谂c我們的歐洲伙伴的談判中，人們對美國最近的言論感到不安。很明顯：我們必須站在一起?！眻蟮勒J為，朔爾茨的觀點完全正確。

“特朗普正在讓‘自由世界’蒙羞。在亂作一團的西方，一個不誠實、智力有限的治安官正在崛起，而美國在全球各地的朋友和敵人則在冷眼旁觀新局勢?！?

報道指出，特朗普奉行“美國優(yōu)先”政策，他通過加征關(guān)稅損害盟友的經(jīng)濟利益。即使這種做法會導(dǎo)致全球市場崩潰，對美國來說也是災(zāi)難性的，特朗普也毫不在意。

距離特朗普正式上任的日子越來越近了?！暗聡庉嫴烤W(wǎng)絡(luò)”認為，在即將到來的全球政治激流中，沒有人知道最終誰會留在木筏上。唯一明確的是，現(xiàn)在大家應(yīng)該緊密地團結(jié)在一起。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。