【文/觀察者網(wǎng) 劉程輝】

去年4月，也就是距離巴黎奧運會開幕僅有數(shù)月之際，美西方媒體一度集體惡炒“中國運動員興奮劑事件”。為實現(xiàn)捏造構(gòu)陷的企圖，美國當局甚至發(fā)起“長臂管轄”，動用國內(nèi)司法和政治手段進行調(diào)查，對世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）和世界泳聯(lián)下黑手，挑戰(zhàn)相關(guān)機構(gòu)權(quán)威，乃至栽贓其幫助中國“掩蓋案件”。美方種種卑劣行徑遭到了中方和國際奧委會等多方強力反擊。

值得一提的是，隨著后來美國猶他州鹽湖城獲得2034年冬奧會主辦權(quán)，美方行動似乎有所降調(diào)。

這一系列事件的背后，究竟發(fā)生了什么？

“興奮劑之爭幾乎讓鹽湖城失去了主辦奧運會的機會，但這一風(fēng)險依然存在。”在12月31日發(fā)表的一篇長文中，美國《紐約時報》通過對各類文件、文字記錄的調(diào)查以及走訪，披露了事件背后激烈的權(quán)力斗爭和幕后談判，揭示了國際奧委會官員在面對美方的調(diào)查威脅時，是如何利用2034年冬奧會主辦權(quán)與美方進行博弈，逼迫美方作出讓步，承認并尊重國際奧委會的權(quán)威性。

然而美媒提到，美國奧委會似乎并未踐行為獲得主辦權(quán)而做出的承諾。2034年的冬奧會，真能如期在鹽湖城舉辦嗎？

世界泳聯(lián)執(zhí)行主任突遭美國特工攔截

文章寫道，美國司法部對世界反興奮劑機構(gòu)“是否涉嫌幫助中國掩蓋興奮劑事件”展開調(diào)查，引發(fā)了一場旨在終止調(diào)查的權(quán)力博弈。

去年6月下旬，一名美國聯(lián)邦特工秘密前往紐約州布法羅尼亞加拉國際機場，他的追蹤對象是一位潛在的關(guān)鍵證人——世界泳聯(lián)執(zhí)行主任布倫特·諾維茨基。當時，諾維茨基剛剛完成了在美國的事務(wù)，正準備返回歐洲。

資料圖：世界泳聯(lián)執(zhí)行主任諾維茨基

就在登機之前，他被美國特工攔住了。

這名特工向諾維茨基出示了一份大陪審團傳票，要求他在一項聯(lián)邦調(diào)查中做證，目的是查明所謂“國際體育機構(gòu)是否幫助中國掩蓋了運動員興奮劑陽性檢測結(jié)果”。

《紐約時報》形容，這件事發(fā)生前，美西方媒體就一度集體惡炒“中國運動員興奮劑事件”，如今美國特工在巴黎奧運開幕前夕找上諾維茨基，更是將局勢升級為一場圍繞全球體育監(jiān)管權(quán)的更廣泛對抗，其后果可能波及2034年冬奧會主辦權(quán)的歸屬。

在機場面對突如其來的遭遇，諾維茨基震驚不已，他立即打了幾個電話，其中就包括美國奧委會主席吉恩·賽克斯——幾天前，這位美國奧委會最高官員還在炒作“中國運動員興奮劑事件”，聲稱此事為即將到來的巴黎奧運會蒙上了不確定的陰影。

諾維茨基被美國特工攔截一事，在奧運圈子里引起軒然大波。

奧委會和世界反興奮劑機構(gòu)的官員很快開啟了一場施壓行動，希望逼停聯(lián)邦調(diào)查。他們拿出兩件幾乎板上釘釘?shù)氖庐斪龌I碼——鹽湖城對2034年冬奧會的主辦權(quán)，以及提拔賽克斯進入國際奧委會的機會。

7月5日，世界泳聯(lián)證實其執(zhí)行主任已被美國政府傳喚，就所謂“中國游泳運動員興奮劑事件”一事進行調(diào)查取證。世界反興奮劑機構(gòu)在一份簡短聲明中重申，中國游泳運動員是興奮劑事件的無辜受害者，聲明對美國司法部有關(guān)調(diào)查表示失望，還炮轟了美國2020年通過的《羅琴科夫反興奮劑法案》，正是這項法案賦予了美國聯(lián)邦機構(gòu)“長臂管轄”權(quán)。

夏季奧林匹克國際單項體育聯(lián)合會協(xié)會（ASOIF）也發(fā)表了一份聲明，對諾維茨基被要求作證表示驚愕，并猛烈抨擊了美國的“域外調(diào)查”，強調(diào)世界反興奮劑機構(gòu)人員不存在不當行為。

聲明威脅說，如果美國當局不選擇妥協(xié)，就將面臨后果，鑒于美方調(diào)查帶來了如此大的風(fēng)險，該協(xié)會將不得不重新考慮是否允許在美國舉辦賽事。

正是上述聲明，讓美國官員意識到了問題的嚴重性——曾被認為十拿九穩(wěn)的冬奧主辦權(quán)，如今處于危險之中。

美國人讓步了