【文/觀察者網(wǎng) 賴家琪】當(dāng)?shù)貢r(shí)間2024年12月31日，美國(guó)最高法院首席大法官約翰·羅伯茨在年終報(bào)告中警告稱，暴力、恐嚇、虛假信息和威脅不服從合法法院的裁決，正讓美國(guó)的司法獨(dú)立性（judicial independence）處于危險(xiǎn)之中。

羅伯茨稱，公職人員也令人遺憾地參與到這些威脅美國(guó)司法獨(dú)立性的行動(dòng)中。盡管他沒有點(diǎn)名具體的公職人員，但美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等媒體均認(rèn)為，羅伯茨指的是美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普和當(dāng)選副總統(tǒng)萬(wàn)斯。

羅伯茨今年1月即將年滿70歲，2005年由時(shí)任總統(tǒng)小布什提名進(jìn)入最高法院。作為首席大法官，羅伯茨在2020年年初主持了對(duì)特朗普的彈劾審判。

在2024年的年終報(bào)告中，羅伯茨援引統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)寫道，從1789年到1979年間，美國(guó)只有一名聯(lián)邦司法官員在任職期間被殺害。但幾十年來(lái)，心懷不滿的當(dāng)事人對(duì)幾名法官及其家庭成員實(shí)施了暴力行為。在過去十年中，針對(duì)法官的威脅和敵對(duì)通信增加了兩倍，僅在過去五年中就記錄了1000多起針對(duì)聯(lián)邦法官的嚴(yán)重威脅。

“令人遺憾地，公職人員最近也試圖恐嚇法官。”羅伯茨哀嘆道，他們“在沒有可信依據(jù)的情況下，暗示法官的不利裁決存在政治偏見”。他舉例稱，一位聯(lián)邦地區(qū)法官在一個(gè)“備受矚目的案件中的決定”促使一名當(dāng)選官員呼吁彈劾他，使得他需要尋求律師協(xié)會(huì)為其辯護(hù)，“因法官對(duì)案件的裁決而試圖恐嚇的行為是不恰當(dāng)?shù)模瑧?yīng)該被強(qiáng)烈反對(duì)”。

美國(guó)最高法院首席大法官約翰·羅伯茨 視頻截圖

羅伯茨沒有點(diǎn)明他說的試圖恐嚇法官的公職人員是誰(shuí)，但外媒將猜測(cè)的矛頭紛紛指向了兩個(gè)人——特朗普和萬(wàn)斯。

《衛(wèi)報(bào)》稱，雖然他沒有點(diǎn)名，但這些言論可以被視為對(duì)特朗普的含蓄批評(píng)，他抨擊了多位主持他刑事和民事案件的法官的誠(chéng)信。2018年，羅伯茨就曾批評(píng)過當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)特朗普，因?yàn)樘乩势债?dāng)時(shí)用政治偏見來(lái)攻擊一位裁定其政府庇護(hù)政策無(wú)效的法官，稱其為“奧巴馬法官”。

CNN指出，特朗普本人也經(jīng)常抨擊聯(lián)邦法院，批評(píng)最高法院的裁定。本周早些時(shí)候，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的一位發(fā)言人以“我們的司法系統(tǒng)被當(dāng)成了政治武器”的批評(píng)，回應(yīng)了美國(guó)聯(lián)邦第二巡回上訴法院的一項(xiàng)裁決，該裁決駁回特朗普要求重新審理女作家卡羅爾起訴其性侵和誹謗一案的請(qǐng)求。

在選舉前的一系列采訪中，萬(wàn)斯對(duì)最高法院提出了質(zhì)疑。《華盛頓郵報(bào)》評(píng)論員在一篇文章中指出，迄今為止最突出的、宣揚(yáng)違抗法院命令的當(dāng)選官員是耶魯大學(xué)法學(xué)院畢業(yè)生萬(wàn)斯，藐視法庭是他一再建議的事情。

文章稱，萬(wàn)斯2021年的一檔播客節(jié)目中稱，“用我們的人取代他們”，當(dāng)法院阻止時(shí)，“向安德魯·杰克遜一樣對(duì)法院裁決做出回應(yīng)”，并稱“首席大法官已經(jīng)做出了裁決，現(xiàn)在讓他自己去執(zhí)行吧”。19世紀(jì)30年代，美國(guó)最高法院要求時(shí)任總統(tǒng)安德魯·杰克遜保護(hù)印第安人部落的權(quán)力，但杰克遜不接受這一裁決，表示“大法官已經(jīng)做出了裁定，就讓他去執(zhí)行”。

《華盛頓郵報(bào)》文章指出，萬(wàn)斯的話不是隨意的、一次性的評(píng)論。今年年初，萬(wàn)斯在接受采訪時(shí)表示，如果當(dāng)選總統(tǒng)說“我可以控制我政府的工作人員”，而最高法院插手說“你不能那樣做”，這就像是憲法危機(jī)。

不過，羅伯茨似乎也沒有將民主黨人排除在他說的“公職人員”之外。外媒指出，羅伯茨曾在2020年譴責(zé)參議院民主黨領(lǐng)袖查克·舒默在最高法院外抗議部分裁決并威脅法院的行為。羅伯茨當(dāng)時(shí)稱，“大法官們知道批評(píng)是隨之而來(lái)的，但來(lái)自政府最高層的這種威脅性言論不僅不合適，而且是危險(xiǎn)的”。

在今年的報(bào)告中，羅伯茨還提及了虛假信息對(duì)司法獨(dú)立的威脅。他稱，社交媒體、機(jī)器人甚至是“敵對(duì)的外國(guó)行為者”擴(kuò)大了虛假信息在公眾輿論中的傳播，在某些情況下，“使用虛假或夸張的敘述在我們的民主制度中煽動(dòng)不和諧”。

《國(guó)會(huì)山報(bào)》指出，在擔(dān)任首席大法官的近二十年任期內(nèi)，羅伯茨一直關(guān)注最高法院的形象，保持其凌駕于黨派政治之上的站位。他發(fā)表上述言論之際，公眾對(duì)最高法院的信任度接近歷史最低點(diǎn)，而愈演愈烈的威脅加劇了對(duì)法官安全的擔(dān)憂。

“在面臨動(dòng)蕩的一年之后，在特朗普重回白宮之前，最高法院正處于十字路口?！薄度A盛頓郵報(bào)》報(bào)道稱，2024年，最高法院發(fā)布了備受爭(zhēng)議的裁決，授予特朗普和其他總統(tǒng)廣泛的豁免權(quán)，使總統(tǒng)們免于因官方行為而受到起訴，允許特朗普出現(xiàn)在2024總統(tǒng)選舉的選票上。

同時(shí)，最高法院還面臨更多的道德爭(zhēng)議。2023年4月，最高法院保守派大法官克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）被曝長(zhǎng)期以來(lái)多次接受共和黨捐贈(zèng)人哈蘭·克羅（Harlan Crow）的資助，與其在美國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)外度假旅游，其中2019年夏季一次在印度尼西亞的9日之行包括花費(fèi)數(shù)十萬(wàn)美元乘坐私人飛機(jī)和豪華游艇。

《華盛頓郵報(bào)》分析稱，特朗普的第二個(gè)任期可能會(huì)給最高法院帶來(lái)新的考驗(yàn)。特朗普承諾驅(qū)逐大量移民，對(duì)外國(guó)商品征收關(guān)稅，解雇數(shù)千名聯(lián)邦工作人員，這些舉措可能會(huì)在法庭上受到挑戰(zhàn)，并最終可能將被提交給大法官?zèng)Q定。

一項(xiàng)蓋洛普民意調(diào)查顯示，美國(guó)公眾對(duì)整個(gè)司法系統(tǒng)的信心已經(jīng)崩潰，僅35%的美國(guó)人信任法院，而2020年這一數(shù)據(jù)接近60%。該機(jī)構(gòu)的另一項(xiàng)民意調(diào)查顯示，公眾對(duì)最高法院的支持率徘徊在歷史最低點(diǎn)附近，截至9月，51%的受訪者對(duì)最高法院表示不滿。

蓋洛普美國(guó)社會(huì)研究部主管莉迪婭·薩阿德（Lydia Saad）表示，這種下降令人震驚，因?yàn)楦鶕?jù)民調(diào)，只有在經(jīng)歷經(jīng)濟(jì)或政治危機(jī)的國(guó)家才會(huì)出現(xiàn)這樣的下跌。

薩阿德分析稱，數(shù)據(jù)表明美國(guó)公眾的這種情緒跨越了政治派別，公眾對(duì)最高法院的不滿最初可能由共和黨人推動(dòng)，因?yàn)樗麄儾煌忉槍?duì)特朗普的指控，但最近，最高法院決定給予特朗普和其他總統(tǒng)廣泛的豁免，讓民主黨人對(duì)最高法院的信心也急劇下降，造成雙重打擊。

羅伯茨沒有在年終報(bào)告中提及最高法院的信任危機(jī)，這遭到了馬里蘭州民主黨眾議員杰米·拉斯金（Jamie Raskin）的批評(píng)。他表示，“首席大法官不討論法庭上的大象（the elephant in the courtroom，意指顯而易見的法律問題），這是深刻的道德危機(jī)，它已破壞了法院在全國(guó)的地位”。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。